Reprise du message précédent :
ah ok, ben si c'est l'effet recherché. Je te fais ça ce week si ma séance de demain est confirmé. Sinon, ce sera un Talc.

ok, merci beaucoup

 
 
c'est un excellent objectif très spécialisé portrait.

Mince moi qui comptait l'amener pour un tournoi d'escrime
Parce que le 70-300 risque d'être à la ramasse    
 

 
    cela étant, je suis désolé, mon intention n'était pas que tu le prennes mal    
 

+1! je redécouvre ce 85mm depuis que j'utilise le D700  
 

Aucuns soucis

Moi je le découvre tout cour, et ça change du 50 1.8 tout mou

Moi j'aime presque plus le rendu du 50 1.8 que le 85 sur d700
(alors que c'était exactement l'inverse sur d300...    )

Etrange... parce-que je veux bien qu'on s'y retrouve niveau piqué en fermant, mais le bokeh polygonal du 50...

Ca t'as déjà gâché une photo?
Moi on ne me l'aurait pas montré exprès que je ne m'en serais probablement jamais aperçu  

Gâché, j'ira pas jusque là, mais y'en a ou j'aurais souhaité que le bokeh soit un tantinet plus regardable

Ce 85, je l'aime déjà par contre  

(Groupe Deluxe à Aix.)

dommage d'avoir  coupé la gratte

Ouaip je sais, sauf que j'avais pas le choix, y'avais un camion (bleu en plus ) à droite.

Je pense vous rejoindre bientôt    En même temps en faisant un tour sur vos galeries et vos sites, je crois que je ne suis pas digne  (en plus j'ai un D90)  
 
mitch : la serie sur le petit chaperon rouge      
noub les portraits de madame :    
les autres aussi...

nickel sur un d90 et avec ce 85 tu ne peux que progresser
 
(et merci)

J'ai aussi un D90 par manque de sous, mais il fait son boulot... monter au dessus n'apporte souvent qu'une ergonomie meilleure (je regrette un peu mon D200 c'est vrai)

En tout cas le 85 est fabuleux

toutafé storm, entre un d90 et un d300/d300s y a que le gain en ergonomie (les capteurs sont similaires)
Après, si tu passes en FX, c'est autre chose

Je m'autocite    
en fait c'est purement suggestif, j'ai acheté le 50mm en pensant que ca dépannait mais que la qualité n'y serait pas tellement.
Alors que le 85 est connu comme très bon.  
Donc à la vue des résultats sur D700 le moins prévisible impressionne plus.
Ce n'est pas commun d'avoir un truc qui pique à f2.8 pour 100roros
 
Par contre c'est bizarre je trouve l'AF du 85 un peu hésitant sur D700, il me semblait plus précis sur D300 (moins de petits "flottements" aller retour)

Le 50mm est sûrement plus intéressant sur D700 du fait qu'il pique bien à 2.8, mais que 2.8 sur FF ça donne une pdc plus réduite, alors qu'il est tout mou sur DX quand on veut avoir la pdc équivalente (1.8-2)

P'taing je veux un D700

 
Tout à fait d'accord !

je le trouve identique moi l'af, enfin, tant qu'on reste dans la zone couverte par le d700

Tout à fait d'accord !

Drap

 
Brutos comme vous êtes, zavez aucune finesse pour détecter ce genre de chose
 

Spam
Bonjour
Je viens vers vous en bon samaritain si jamais l'un d'entre vous voulez gouter aux joies du 85 1.4 AFS    je veux bien lui reprendre son 1.8...
Faites moi signe    
 

Pour confirmation
aucune difference optique entre l'AF et l'AFD ?

Il me semble que l'option D permet en plus de donner l'information de distance du sujet au flash (interne ou externe).
 
A confirmer.

 
   ça effectivement pour le flash ça apporte quelque chose mais en dehors de ça l'AF et l'AFD c'est la même formule optique ? et le piqué est le même ?

Yes

Il arrive en fin de semaine  

Reçu ce matin...  
La construction    le 50 1.8 ainsi que le 35 dx font vraiment "jouet" à côté...  
Bon ben maintenant il n'y a plus qu'à essayer de faire aussi bien que vous et ça c'est pas gagné  

C'est sûr que rien que son pare soleil tot métal fait déjà impression !

La construction m'a pas choqué, ça reste du plastique  
 
Par contre le 1.4

Sur le 1.8 c'est chiant de mettre ou retirer le bouchon lorsque le pare soleil est monté ?

Certes mais c'est moins toc que le 50

Te pose pas la question, le pare-soleil empêche de mettre le bouchon

Et y'a pas moyen de trouver un autre bouchon qui puisse être utilisé sans retirer le pare soleil ?

Non, ou alors en diamètre 72 pour le mettre sur le pare-soleil.

C'est plus chiant de mettre le bouchon avec le PS mais ça se fait quand même.

C'est pas top pratique mais le bouchon en 62 ce met bien dans le parsoleil. (pas top pratique car des fois il se met de travers et du coup se clipe mal). je ne vois pas trop un autre bouchon monté sur le dessus du pare soleil.
Maintenant compte tenu de la profondeur du paresoleil, même si tu ne met pas de bouchon, la frontale (ou le filtre) n'est pas trop exposé aux rayures...

Je ne trouve pas ça chiant du fait qu'on tienne le pare soleil par le milieu mais bon j'ai des petits doigts fins...