Reprise du message précédent :

je suis plus à l'aise avec un 35 mais je préfère le rendu du 50, bon j'ai les deux en tout cas  

En fait, je me dis que mon téléphone fait un 28mm correct, du coup j'ai pas envie d'utiliser mon Z 28mm

 
Fallait prendre le 26.

 
so trou. Le moindre week-end je sors tout le matos, dans 50% des cas, je n'allume pas le reflex.
 

Des adeptes du 14-30 f4 icite ?

70-180    
 

 

 
 

Très chouette
les 20mm en moins semblent pas posé problème pour attraper de la faune

Disons que si un jour je trouve un 200 f2 à vil prix je craque    Avec 45mp on peut cropper à mort et faire un coup de super résolution sur Photoshop. Avec le piqué d'une telle optique je pense qu'on est mieux qu'un 600 f/6,3 !

Mon Camara l'a en boutique, j'ai bien envie de le tester. Par contre faut que j'arrête les frais  

Sacrifies toi pour la communauté

Je fais la girouette depuis des jours….
 
J’ai envie d’un set facile à transporter en vacances et j’hésite entre :
- 24-105 et c’est tout
- 14-30 et 105 MC
- 14-30 et 70-180
 
 

14-30 + 40 + 70-180

le problème quand on me prête un objo il y a achat derrière, je suis trop faible !
Sinon le 70-180 peut remplacer le macro quasi, donc plus de polyvalence.

Ajoute le 26mm il prend pas de place

moi j’hésite a faire :
 
50 1.2 + 85 1.2 + nikon Zf
ou
50 1.2 + 70-180 + Z8

 
Je l'ai. En remplacement d'un 14-24/2.8 AFS. Le range était beaucoup plus important à mes yeux que le stop de différence... sinon j'aurais gardé le 14-24 qui est excellent et ne me coutait rien.
 
Par contre, comme tous ces objectifs à déployer, je me demande ce que ça peut donner dans la durée...

Hello  
 
Bon aller, après presque 2 ans à ne pas savoir quelle marque choisir, je peux enfin faire partie de génération Z    
 
On commence en douceur avec le 400 4.5 et 400 2.8 TC. Globalement de très bonnes optiques. Maintenant reste plus qu'à en exploiter 5% du potentiel pour être heureux.
 
Niveau ultra grand angle et zoom atoufair, je pense me prendre le 16mm viltrox qui a l'air de bien poutrer. Et à voir pour un 35-150 tamron pour les reportages lourd, ou le 24-200 pour les voyages plus pépère.
 
N'empêche que la bague fringer permet de bien recycler les objos EF pour éviter de switcher et se ruiner deux fois.

400 2.8 TC ? Tu commences fort ; pourquoi prendre également un 400 4.5 alors que tu as l'autre qui est une optique d'exception ?

C'est pour les sorties légères, je le préfère à un 100-400 pour son rendu plus doux (même si c'est pas non plus le best sur ce point). Pour l'instant en dehors de quelques sorties de test il n'a pas beaucoup servi j'avoue.

Preneur de vos avis, je girouette pas mal là...
 

Pourquoi tu penses au macro ?  
Parce que le 70-180 est très polyvalent avec sa plage focale, et sa distance de map mini à 70mm est vraiment très courte.
Le 14-30 oui pour du plan large si tu aimes ça, et le trou entre 30 et 70 devrait pas être trop dérangeant.

Ça dépend vraiment du profil que tu envisages. Vacances, reportage, portrait, animalier, spectacle....

Je partirai sur le 15-30 avec un complément, sans doute le 105 pour avoir des portraits dingue.

Smais le 70-180 est plus polyvalent et te permet aussi de faire des super portraits.

Édit : ça dépend aussi des envies et des derniers objots que tu as acquis. Le 24-105 peut se suffire mais manquera peut-être de personnalité.

24-120

Sinon je ne connais pas tes habitudes, mais perso je prendrais le 24-105 même si je soupçonne que tu vas l'utiliser avec la bague FTZ.

Pour les 2 autres choix, ça dépend si tu as une idée précise en tête par rapport à l'ultra grand angle, ou la macro, ou le portrait en ouvrant à f/2.8.

Mais la d'un coup avec 2 objos, je me sens m'investir plus dans la photo et passer moins de temps en vacances. En tout cas je le vois comme ça surtout avec des objos un peu "spécialisés".

Et enfin, j'aime bien le 50mm

En fonction des habitudes les conseils vont effectivement varier.
-24-105 ou 24-120, c'est du polyvalent à minima. On pourrait même juste imaginer le 24-70.
-le combo 14-30 + 105 me semble le moins polyvalent car c'est vraiment un usage UGA ou télé/macro
-14-30 + 70-180 est intéressant car tu vas de l'UGA jusqu'au télé mais tu as un trou entre 30 et 70 et selon les usages, ça peut manquer (ce sont précisément mes focales de prédilection, je préférerais sacrifier UGA ou télé... mais je ne suis pas toi )

Exact je viens de voir le 24-120…. Je pense partir la dessus, en gardant mon 28 pour sa compacité.
Un jour peut être le 135 1.8

Yes j'utilise pour ma part le 24-70 tout simplement parce qu'il fait partie du kit et il est assez transportable. (Eeeet parce que je suis occupé à chercher d'autres objos plutôt que de faire une sorte d'échange avec le 24-120 + apport )

Il est excellent ce 24-120, un véritable couteau suisse.

Hop, 70 180 trouvé à bon prix.
Reste le 14 30 et je suis prêt pour cet été.
 
Au final j'ai revendu le D700 car je ne l'utilisais plus, je suis entrain de me faire un setup plus complet

moi aussi ce 70-180 me fait de l'oeil tu l'a eu d'occaz ou neuf a bon prix ?

Occasion, acheté il y a quelques mois, pêché à 1000 euros

Il est à 1089€ outre Rhin avec le cashback actuel.

 
bah tu dis : hop 70 180 trouver a bon prix, et puis tu dis quelques mois ????
 
Fin si tu viens de l'acheter 1000 € d'occaz, c'est vrais qu'il y avais le cashback pour ce prix la...

Je l'ai eu à 1100 euros mais au moment d'une offre Nikon.
Tu donneras ton avis TheWayOut ?

Il a été acheté par l’ancien proprio il y a quelques mois, quasi pas utilisé et il me le revend

 
 
ce we; , j'étais invité à un anniversaire de mariage. Vu que j'y étais en mode détente, j'ai fait de la photo plaisir mais ne ne prenant que le z70-200 .  
 
C'est quand même un optique fantastique et tellement polyvalente au final.
 
Ha par contre, c'est sûr que ça démarque des smartphones et reflex avec l'optique de kit.

Ce qui va aussi beaucoup marquer, c'est qu'avec un 70-200 tu prends le contre pied absolu du smartphone de par les cadrages serrés qu'il ne permettra pas.
 
Bien que persuadé de la supériorité technique d'un APN, se démarquer aurait été plus difficile en grand angle et en plein jour et c'est plus le photographe qui aurait alors fait la différence.

ouais c'est claire, c'est pour ca que je pense au 70-180, car j'ai le 70-200 sur mon Lumix et il faut vraiment vouloir se coltiner l'optique d'1,5Kg...
 
Tantôt j'ai tester le 75mm Viltrox 1.2, j'allais sortir promener avec les chiens quand le livreur d'amazon sonne a la porte, donc ni une ni deux je prend mon boitier et je vais tester l'optique, pour voir si l'autofocus suit un minimum et voir aussi ce que ca donne au niveau du détachement et piqué, bon au parc c'est compliquer, car je dois constamment faire attention a mes chiens, car j'ai mon mâle bagarreur, donc difficile de se concentré.
 


 
comme d'habitude toute a PO en mode A iso auto (mais de souvenir iso64)
ca sort de Dxo, mais tout désactivé, donc "brut de capteur" seulement l'application du vivid du boitier







 
donc niveau af je n'est pas vue de rater personnellement, il a une bonne vitesse de mises au point.
 
La seule chose qui est un peu dérangeante est qu'une fois qu'on est habituer aux 45mpx les 19mpx font léger

tu peux toujours faire une super résolution de Photoshop pour récupérer les pixels    le rendu a l'air vraiment excellent.

Ça Switch automatiquement en aps?

 
Je suis deja un flemmard pour retoucher mes raw, alors devoir utilisé photoshop c'est sans moi
 

 
oui et visiblement pas de possibilité de repasser en FX
 

Oui j'en ai un, il marche pas mal, rien à dire pour le paysage. Ca ne manque de rien, niveau netteté, couleurs, contraste etc.  

Le côté "foldable" est bizarre, comme avec le 24-70 f4, mais bon au final ça permet de prendre moins de place dans le sac, donc pourquoi pas

Comparé au 17-28 2.8, les deux sont aussi piqués l'un que l'autre au centre (allez, pour pinailler, peut-être un micro avantage pour le 14-30), autour du centre (petit) avantage au 17-28 et sur les bords (petit) avantage au 14-30.

Au final, après avoir pris les photos, bah honnêtement il n'y a pas de diff en pratique, les deux sont très bien et font ce qu'on leur demande