Reprise du message précédent :
Finalement petit test rapide  
 
Nikkor Z 50 1.2 S vs Lumix S Pro 50 1.4, ca se tiens a un mouchoir de poche, tous les deux avec un boitier a 45 mpx (Z8 et S1R)
 
le Z8 est 50mm F1.2 1/20 1400iso
le S1R est 50mm F1.4 1/20 2000iso
 
Juste un peu la bdb qui change
 
Je ne dis pas la quelle et la quelle, apres c'est a main levé et j'ai pas fait la map pile au meme endroit, mais au final pour moi c'est du kifkif
mais un oeil avertis le verras directe dans le bokeh
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] b83b_b.jpg  
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 958f_b.jpg  
 
aller le Nikon a les aberration seulement en vert, alors que le Pana vert et violet

C'est bien ça pour les étoiles j'imagine    

Alors là vu comme ça, aucune préférence   C'est relativement le même rendu
 
Edit : la deuxième c'est Z8 ?

 
J'ai édité j'ai donner un indice

Ok donc la première Z8
je ne connaissais pas ce Lumix S pro, sacré monstre aussi !

 
En effet la premiere
 
Moi je l'aime bien et en plus pour ceux qui font de la video il est totalement silencieux, contrairement au Nikon qu'on l'entend de loin mais en photo le Nikon le bas en vitesse de mises au points. Jamais j'aurais pensé un jour faire des photos en mouvement avec une optique ouvert a 1.2 et que toute la tête soit net et pas qu'un cil
 
Mais quand je compare les photos des mes loups en courant, le Nikon est toujours plus net, alors est-ce l'af du boitier qui est meuilleur ou les moteur des optiques qui sont plus rapide pour faire le point difficile a dir.
 
mais je vais pas mentir niveau qualité des matériaux Panasonic mets des claque a Nikon, le Z8 + 50 1.2 fait jouet a coté du S1R et le 50 S pro, avec le S1R et même l'optique ta l'impression que tu peu clouer avec le poids du S1R + 50 S pro(1,95Kg) est kifkif avec le Z8 + 50 1.2(2Kg), mais ce dernier pique du nez, quand au S1R ca reste bien stable
 
Je me demande comment se compare le Sigma 50 1.2 qui avec le S1R ferai 1750gr

Le Sigma est étonnamment compact, et apparement ce n'est pas au détriment de la qualité.

Tiens avec le 105 1.4 Sigma    
 

 
c'est le HSM ? si oui, moi j'ai le souvenir qu'il était imense par rapport a mon ex Nikkor 105 1.4E

tiens une au Nikkor 50mm 1.2 ais avec un Canon eos 5D, oui j'ai plus de reflex Nikon... et c'est la seul bague qui me reste F vers EF
 
on va se mettre d'accord, je suis devenus bigleux hahaha avec le petit viseur et surtout pas fait pour la mises au point manuel, j'ai essayer du mieux que je pouvais

Oui le HSM, il est lourd nom de Zeus, mais la qualité m'épate toujours autant, je suis amoureux de cette optique. La seule que je puisse utilisé à PO sur du lointain sans perte de piqué.
 
http://www.julienboisard.fr/Z7II/DSC_2217.jpg
 
Quand je vois son prix aujourd'hui, environ 1400 euros, par rapport à un 85 1.2 Nikon  

On cherche un peu le piqué    Mais en portrait il doit y avoir moyen de faire des choses sympa.

 
ouais Le marques des boitiers pour ca ils ont toujours été cheros, chance que Sigma/Tamron existe
 

 
Hahaha faut que je retrouve mais quand j'avais la bague Ftz, sur le Z8 ca passait bien avec le Zoom c'était plus facile de faire la mises au point, mais la zone de netteté est vraiment étroite

 
 
j'ai le 14-30, il est très sharp et assez polyvalent. Je l'ai utilisé en voyage à Rome où il est resté vissé sur mon Z6 presque 100% du temps. Par contre, en PP, j'ai du retravaillé sur les lignes de fuites sur les images à 14mm, ce qui est normal (merci DXO au passage). 1 Stop entre f/2.8 et f/4, c'est la même chose @14mm par contre le poids est différent.

 
 
pour les photos de ciel, j'ai préféré prendre le 20mm f/1.8.

Clairement
Je le sors rarement de jour

 
15mm power
Déjà que je trouve que c'est pas assez large

 
J'ai aussi mais pour le coup mais tu n'as pas de repère pour la MAP et la finition est catastrophique (du coté de la lentille qui est la plus proche du capteur)

Oui l'aspect du pourtour est un peu bizarre sur le 20mm, mais si ça tient dans le temps et que ça ne pose pas de problème fonctionnel, au pire spa grave

...ok je l'ai pas acheté neuf donc moins dérangé par ça

J'ai fait une folie : Laowa 24mm T14 2X Periprobe.
L'objectif périscope donne une image à l'envers, ça n'est pas simple à utiliser d'autant plus que la MAP est manuelle.
Il y aussi l'autre objectif avec une vue droite (c'est interchangeable et fourni dans le kit)
A suivre.

Non pas encore essayé.
À l'époque de mon D300, j'avais la maladie du filtre pola à toutes les sauces, mais ça m'est passé dans l'immédiat

C’est donc toi isofouet ?

 
 
j'en ai déjà entendu parlé mais mon exemplaire est parfait à ce niveau là.

Qui demandait un avis sur le 14-30 ?
 

 
Je le trouve top. J’ai en combinaison le 24-70 (f4S) et le 70-180 2.8 et c’est excellent à utiliser.

Non, je n'ai pas changé de pseudo

Traitement des couleurs est magnifique    

Plena commandé

féloches  

Merci
 
Je l'ai testé sur un event de nuit, bordel ce caillou est exceptionnel
 
J'ai un peu de backlog à traiter, je poste quelques photos dès que possible.

Et Nikon vient d'annoncer un 50mm f1.4 (dans le même esprit que le 35mm f1.4), prix de départ très intéressant à 559€  
 
https://phototrend.fr/2024/09/nikkor-z-50-mm-f-14/

C'est pour que tous les possesseurs du 1.8 change

Vivement les comparatifs 1.2 vs 1.4 vs 1.8 !

 
vs 0.95 !

c'est un 58mm

la page officielle de l'objectif
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] -50mm-f1.4

Du coup, j'ai hate qu'ils sortent aussi le 85 f1.4

 
   j’étais décidé à prendre le f1.8 jusqu’à ce qu’ils annoncent le f1.4 aha

Sinon attends un peu tu verra le 1.8 fleurir sur LBC a vil prix
Rien que le mien je songe déjà au Switch.  

tu as raison, et avant ça je l'ai déjà vu à 350€ sur LBC, et 394€ sur MPB... pour moi c'est no brainer

Dire que je l'ai payé 399€ en 2019

Le 1.8s sera forcément supérieur, après comme le 35 1.4 le rendu sera différent, plus doux.
 

Pourquoi ce switch ?