Reprise du message précédent :
le 135… alors lui je vais être obligé d'y passer, et pourtant je suis un grand fan de mon Sigma 105 1.4 Art. Tu as vu le test de Pushaune ?

Non, lien?

tu vas craquer    
 
https://youtu.be/JXDnK_Xrv8o?si=UCwLDaL_so4DexNu

Bien bien...

 
Il y a un traficotage quelconque de l'hébergement/affichage ou bien le bokeh semble un peu nerveux?  
Ca semble sympa cela étant.

Un peu nerveux quand c'est des arbres en arrière plan, mais en général c'est plutôt doux

par contre je suis étonné des perfs des optiques dans les lointains, un sujet un peu loin et ça devient de la bouillie quoi. J'ai téléchargé les RAW de Damien Bernal du 180-600, il parle d'un super piqué, son test (ainsi que d'autres) donne envie de l'acquérir. Puis j'ouvre les raw et déception… je sais pas si je suis devenu trop exigeant, je regarde à 100% pas plus, mais le piqué je trouve ça vraiment moyen, alors que tout le monde pense l'inverse. parfois j'ai aussi ce ressenti avec mon 70-180, quand le sujet est proche tout va bien (pas au niveau du 105 macro ni du 105 1.4 quand même) mais dès que le sujet est un peu loin on dirait une image de smartphone quasi ! Avec les hybrides je pensais que la précision de l'AF allait améliorer tout ça, bah rien de neuf par rapport à un reflex. J'ai également téléchargé des RAW Z8 et 70-200z, je m'attendais à une claque et même pas, pareil pas un piqué de fou à pleine ouverture dès que le sujet est un peu loin. Ça me perturbe tout ça  

Tu as un exemple? Et un contre exemple?
 
Actuellement je n'ai "que" le 70-200/2.8 AFS avec le x1.7 et le résultat me convient... mais j'avoue ne jamais regarder à 100% de 45MPix.

déjà me dire si c'est un bon piqué  
 
https://damienbernal.wetransfer.com [...] 758/872c8d
 
c'est le 180-600

Ca me parait bien, mais je regarde avec xnviewer, j'ai pas de logiciel plus récent pour le traitement
lui est plutot enthousiaste aussi
https://www.youtube.com/watch?v=zAZ7-MWEMwo
 
Pour le 70-200, le test de photography life est pas mal
https://photographylife.com/reviews [...] mm-f-2-8/4

je pense aussi que le 180-600 n'est pas non plus un 600 f/4 à 17.000 euros, donc évidemment que ça ne peut pas être parfait et heureusement même. Pour le piqué ultime c'est vraiment la gamme S Line, les autres ça sera de la qualité mais avec des compromis. En tout cas pour le 70-180 je regrette pas, rien que pour son gabarit.  
 
Sinon je pensais prendre le Nikon 85 1.8s, puis j'ai ressorti mon vieux Sigma 85 1.4, pas le Art… bon du coup je me demande si ça vaut le coup de passer au Nikon !
 

 

 
et là c'est à f1.4, à f/1.8 la qualité monte d'un cran. Les défauts sont la détection des yeux qui a plus de mal que mes optiques plus récentes et les AC qui peuvent être assez violentes, mais rien de rédhibitoire au final. Je suis étonné par cette optique qui doit approcher les 15 ans d'existence

Bon, j'ai test le 50mm 1.2 vite fait avec les chiens, mais je comprend pourquoi j'utilisais plus mon D4 que mon Z6 en af-c il n'est pas aussi efficace (j'ai essayer tout les modes, obligé de rester sur le collimateur précis) le wide il fait le focus toujours la ou il ne faut pas, de quoi acheter un Z8 quoi
 
mais enfin l'optique en elle meme est magnifique, je ne regrette pas cette optique
 
toute a f1.2 iso100 en plein soleil de midi simulation kodachrome 200 ou 64, je suis trop flemmard pour la retouche photo donc aucune correction a part la simulation qui d'ailleurs enleve du détails (je peu mettre les originaux)

 
 
je peux regarder sur le mien ce soir et te dire si c'est normal.

Je suis intéressé également par ton retour.
J'ai ouvert un ticket au support Nikon, il veulent que je leur envoie. Flemme

Si on est 3 ici à avoir la même finition c'est sûrement "normal". Je ne pense pas que ça ait le moindre impact sur les performances optiques.

Il me fait de l'œil ce caillou, si je tombe sur une bonne occase je pense que je vais craquer.

Au niveau qualité optique, mais pour le moment il ne s'agit que d'un ressenti, je n'ai pas encore pris le temps de faire du pixel-peeping, j'ai encore 10k clichés à trier de l'Ecosse
Par contre je peux affirmer que seul, le 180-600 est une petite pépite pour ce tarif. A l'usage il n'est pas si lourd à bout de bras (bon, sauf après 16km de rando) Avec l'AF du Zf c'est du bonheur.
Dans 2 semaines je vais faire de l'oiseau au parc de Marquenterre, je vais pouvoir le tester plus longuement avec le TC-1.4x. J'espère avoir une bonne lumière...

J'ai un 85 1.8 en prêt.  
 

 
Dès la pleine ouverture c'est piqué, le bokeh est doux, il est super léger. L'AF parfait, pas d'AC.  
Il est vraiment très bon, rien à redire franchement. Puis avec le Z7II ça fait un ensemble hyper agréable à utiliser.
 
par contre j'ai peur que cette focale soit trop proche de mon 105 que j'utiliserai toujours en priorité.
Le 50 il est meilleur encore ? J'ai cru lire ça je ne sais où.

Le 50 1.8 meilleur que le 85?
C'est surtout très différent et effectivement si tu préfère le 105 tu risque de faire doublons et ne pas sortir le 85. Mais pour le coup, 50+105 ça a plus de sens que 85+105

J'ai vu que meilleur piqué oui, après je pense qu'il faut zoomer à 12000% pour s'en rendre compte    
Bon bah je l'ai pris ce 50 1.8, ouch en effet quelle qualité optique ! On est loin des anciennes versions !

essai rapide    
 

 
de vraies photos demain en reportage

 
 
je confirme : sur mon z20 f/1.8 les découpes sont nettes.

Sur mon 20mm 1.8 les découpes sont un peu comme Baptiste, c'est à dire pas nettes, comme sur la photo plus haut dans le topic.

 
ho du DBZ [mode HS On]
 

 

[mode HS Off]
 
Moi j'aurais vraiment voulus qu'ils nous fassent le 105mm, car avec le 50, je le trouve trop proche du 85 et le 135 c'est trop long pour moi

Oh un (grand) fan de DBZ    Belle collection    
 
50mm et 105mm c'est ce que j'ai choisi pour le reportage, 70-180 pour plus de polyvalence si besoin (longue focale et mode "macro), et un Tamron 17-35 pour les vues larges.  
Avec ça je me sens pas limité en usage pro et tout tient dans un sac raisonnablement lourd. Et niveau qualité je trouve ça au top.

 
 
z70-180 vs z70-200 : https://www.youtube.com/watch?v=piVVx5cbzDo

je pense surtout que je suis trop habitué aux focales fixes lumineuses, les zooms c'est un cran en dessous même avec les hauts de gamme je trouve. Là quand je vois le piqué du 50 1.8 c'est pas comparable avec celui du 70-180, mais ça reste bon quand même, très loin de mon ancien 70-200.

faudrait que je revérifie, mais je sens pas de différence de piqué entre mon AF-S 70-200 f4 et le Z 50.
Tu as un ressenti différent du coup?

oui quand même mais en zoomant fort. Ce n'est pas aussi détaillé qu'une focale fixe. Après je chipote hein mais quand je vois le Sigma 105 1.4 je suis devenu exigeant là dessus, le 50 1.8 est quasi au même niveau donc c'est top.
J'imagine qu'il existe des chiffres pour conforter mes ressentis.

 
Avec ce genre de réflexion, ca va pas m'aider, j'hésitais à prendre le 40 f2 pour voir si c'était plus sympa en vacances que d'avoir 28 + 50, mais il est moins bon de ce que j'ai lu partout
 
Ce 50 est vraiment trop bien

Le 40 f/2 c'est surtout sa compacité qui est mis en avant, la qualité à priori c'est un peu mou à PO. De toute façon si c'est pas du S ça ne sera pas optimale optiquement, ça je l'ai compris    
Après si c'est pour les vacances, être léger, je pense que ça fait largement le taf, il est pas cher en plus, mais de là à remplacer le 50mm non.

le but, c'est pas de remplacer à tout jamais.
mais pour les vacances en vélo en famille

pour cette occasion il doit être idéale.
tiens si tu n'avais pas vu  
 
https://www.instagram.com/nikonfr/p [...] mg_index=1

franchement le 40 est bon en plus pour 230 € et souvent trouvable a 120 € d'occaz
dans le système hybride, je vois les f/2 comme les anciens f/1.8 et les 1.8 comme les f/1.4 etc...

On est sur HFR, pour les vacances en famille et le TTG c'est le 50mm f/1.2S sinon rien

associé au 85 1.2s et un Z9 bien évidemment  

Désolé c'est encore mon chat mais quelques photos au 50 1.8s, j'adore vraiment son rendu
 

 

 

 
je m'en suis servi également en reportage et vraiment top, j'ai encore un peu de mal car plus habitué au 35mm mais ça va le faire  

Je t'assure qu'avant j'allais avec mon 1DSIII + 50L et 85L et 70-200L

Je prends souvent le 58 f0.95

 
Je préfère le Z8 quand même

je me demande d'ailleurs quel est l'intérêt d'un Z9 !

 
Clair qu'en reportage, la différence entre un standard et un GA se fait sentir si on a l'habitude de l'un et qu'on utilise l'autre...    

 
Boitier monobloc comme à l'époque des reflex plus 2, 3 fonctionnalités accessoires mais surtout, si tu l'as acheté, tu as pu l'utiliser 18 mois avant que le Z8 ne pointe son nez.

je suis plus à l'aise avec un 35 mais je préfère le rendu du 50, bon j'ai les deux en tout cas