Reprise du message précédent :
Pour le remontage des lentilles, tu les centres comment, d'elles-mêmes au vibreur de téléphone, en secouant l'objo (dans les limites du raisonnable ) puis en serrant les bagues par pas ?

Vibreur, mais je n'ai aucune certitude quant au fait que ce soit efficace. Le mode de centrage par vibration en usine est supposé utiliser des vibrations de plus hautes fréquences.

Moi qui me plaignais de ne plus faire de photos, avec mes nouveaux joujous, je m'y remets de plus belle. Les décos de nowel au Porst 55/1.2, à f/1.2 et à main levée :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
 
Faudrait que je me trouve le Tomioka 55/1.2 pour comparer

Ce soft bokeh

Y fait quoi le soldat Rayan dans la crècHe de NoWeL  

avec une grenade schrapnel qui plus est
 

Il sacrifie les moutons

Essais rapides de Porst 50mm 1.2 alias Fujinon EBC 50mm 1.2, rescapées d'un petit pb dioptrique (rien de net, je rigolais pas trop en fait   )


 



PO, brut de 4/3

il n a pas l air mauvais du tout  
 
la #3 a l air de bien piquer

Moi j'aime bien la dernière  

Tamron 17/3.5
 

 

 

 
17mm (plutôt proche de 18) c'est plus large que 21mm, mais ça me parait encore un peu faible.

Tu vas devoir t'offrir un 10-20
Ou passer en full frame

Sigma 12-24 sur 24x36

Takumar 15/3.5 et pis c'est tout

Tokina 116

Ca y est, j'ai récupéré un nouveau boitier. Et comme la Fnac a toujours des stocks de k20, c'est encore un k20. En même temps, ça n'est pas très surprenant qu'ils en aient encore, vu qu'ils ont baissé leur prix officiel de moins de 10% en un an, et surtout vu qu'ils le vendent maintenant 699€ alors que Pentax fait une opération de cash-back en ce moment...qui démarre à 700€ d'achats.

Salut à tous, petite question sur une bague PK/M42. En fait, elle ne bloque pas sur mon boitier, du coup, sur mon industar qui est un peu dur, une fois sur deux, je déverrouille l'ensemble. Je suis pas sûr que ça soit le top. Est-ce que vous avez déja rencontré ce soucis ?

Oui Feug, bague de mauvaise qualité, la bague officielle Asahi est la seule en qui on peux avoir entière confiance !

Mauvaise bague :

http://i265.photobucket.com/albums [...] AXPK02.jpg

Aucun mécanisme pour bloquer le système.

Bonne bague, avec le petit bitoniau qui empêche la bague de tourner :

http://cgi.ebay.fr/BAGUE-DADAPTATI [...] dZViewItem

Ca m'arrive aussi parfois sur mes bagues officielles quand je visse trop fort les bagues d'extension: en dévissant la bague d'extension reste accrochée sur la bague m42, qui se détache alors du boitier.
 

"clé de vissage fournie" => mauvaise bague aussi (pour le même prix qu'une bague officielle qui n'a pas besoin de clef)

(Bravo Gabriel, pour te renouveller sur un sujet qui fait autant partie de ton quotidien photographique)
 
Allez, histoire d'animer le fil, un petit essai d'un autre 50mm, ...Exactement à l'opposé du Porst à tous points de vue, dans l'échelle des 50mm :

crop +/- 100%

Une petite chose assez minable d'apparence, et de fabrication, mais aux résultats étonnants, bien connu sur ce fil...
 
Russe    
 
Industar 50-2 50/3.5
50.0 x 19.0mm, 65gr
 
PO, brut de 4/3

Je trouve pas que l'Industar 50-2 fasse trop minable, il fait tout petit mimi mais c'est en bon métal bien solide, y'a aucun jeu et c'est souple comme tout quand on l'a regraissé. Et c'est pas surnommé Eagle's eye pour rien, son piqué est pas mauvais du tout par rapport à l'aspect ridicule (et pas minable) du machin

Tamron 60B + TC 1.4 sur Aps-c Canon ( 672 mm )

Pour la voir en grand ici

http://nsa10.casimages.com/img/200 [...] 806841.jpg

ps: appuyer sur le rebord de la fenêtre de mon chalet lol

Edit: Brute de capteur bien sur ^^ sortie de dpp direct

 
+1  
pour sa grosseur, il livre très bien la marchandise cet Industar 50mm,
 
si vous voulez du vrai minable allez essayer un Domiplan    

Autant prendre un Tak 50/3.5, même taille, rendu très similaire (les formules optiques doivent être les mêmes, ou à un pouillème près, c'est de toute façon des 4/3 avec le doublet à l'arrière), mais bien plus joli

 
Mais bien plus lourd Et il lui manque le charme soviétique de l'Industar 50-2

Pour régler ce problème, tu prends les deux  

J'arrête d'acheter des Tak', les Rokkor sont bien mieux  

 
Tu vas faire crier Carbon'R

J'espère bien  

Tant mieux, un concurrent de moins

Tu as déjà essayé le 35/1.8 ?  

J'ai deux prises sur un début de péloch, donc non. Mais il est gros le bestiaux, il empêche de fermer la housse "ever ready" de mon SRT    
Normalement balade prévue cet aprem si le temps reste découvert, avec combo 20 et 35 mm  

 
 
   
Désolé de m'immicer ainsi dans le débat pour un léger HS, mais,

CarbonR tu as bien écrit pouillème et non POUGNIEME est ce voulu ?
 

Oui

 
L'industar50-2, n'a vraiment rien à envier à beaucoup de 50mm d'autre facture. C'est un objectif discret et très sympa à utiliser. Pour les adeptes de Soviétiques, il est incontournable...

 
Une autre petite sans prétention avec ce minuscule objectif, aux qualités sans failles...

 
Tout à fait, avec l'Helios 44-2 qui devrait être obligatoire à tous les adeptes du M42  

Je ne le possède encore pas (l'helios 44-2), il faut que je répare donc, cette tare...
Tu ne veux pas plutôt dire H40-2?

Le 40 est hors de prix, le 44 propose presque la même prestation à 10x moins cher...