Reprise du message précédent :

Avis aux intéressés : je vais mettre en vente d'ici quelques jours mon S-M-C Macro Takumar 50/4, et peut être aussi mon Stak 85/1.9. Les prix ne sont pas encore déterminés, mais les photos sont déjà visibles puisque sur mon site

Sample du Porst 135mm f:1.8
1
2 (éloge du flou)

3
PO 4/3 un coup de contraste sur 1&3

il m a l air tres tres mou    
 
soit ca vient de ton exemplaire soit le capteur joue ,soit les conditions lumineuses etaient les pires envisageables ,soit les 3 en meme temps

Ca ressemble assez (en pire) au comportement du Porst 55/1.2 (pk) à pleine ouverture: ça n'est pas vraiment flou, mais il y a une grosse diffusion

 
Certains ont émis l'hypothèse que ce serait du à une trop large illumination de la chambre, et qu'un (une?) bon baffle devrait régler le problème.

44cm et 3500g, je vais avoir un beau bébé

C'est quoi un baffle? Pourquoi le 50mm 1.2 Canon n'aurait pas ces problèmes?

 
 
Prétentieux    

un stak 500/4.5 je suppose   ....
   
 

On te la fait pas à toi C'est ça, enfin c'est même un S-M-C Tak 500/4.5, pour environ 290€ in des USA Du coup je vais effectivement mettre en vente mon Stak 85/1.9...

J'espère que tu nous fera voir ce qu'il a ds le ventre. Parce que je chch désespérement un 500 ( pas cata ) de bonne facture ...

Ah non, je ne posterais pas de photos

Salo !!!

Pas satisfait du Pentacon ?

 
Ben ecoute pas vraiment , mou au centre à PO ça s'amelliore a partir de f/8 , mais bon si c pour avoir un télé et m'en servir qu'a F/8 c un peut dommage ...

Il sera à mon avis difficile de trouver un bon télé (300mm et plus, je parle pour les grandes ouvertures, pas en fermant) ancien. Pour le 500/4.5 :  
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] 287&cat=25

belle bete mais juste dommage pour la MAP mini de 10 metres   .....
 

Théoriquement, ca donne l'équivalent d'un 50mm qui serait à 1m (si je ne me trompe aps). Après tout, le 105/2.4 ne descend qu'à 1m aussi et ça ne me parait aps particulièrement handicapant, au pire j'aurais l'helicoid extension tube que j'ai eu l'autre jour dans son étui

Bah vi , perso la map mini du pentacon doit etre de 6m env.
bah qd je shoot de prés , j'y met une bague allonge et hop c parti.
( les zozio du jardin , parce qu'en parc ornitho les zozio sont tjs très " loin " )

Un cache arrière rectangulaire qui sert à ne pas illuminer inutilement la chambre. Certains objectifs en ont d'office. Ce qui est curieux, c'est que sur les objectifs Adaptall, si tu utilises un adaptateur pour Minolta MD il y a un cache, alors que sur PK-A il est quasiment inexistant:
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=509145
http://www.pentaxforums.com/forums [...] apter.html
 

Tamron Adaptall 300/2.8 (107B, 60B, 360B) avec teleconvertisseur dédié 1.4x ou 2x ? (ou directement le 400/4, mais il est assez rare)
 

 
Ben ecoute le tamron me botte carrement mais j'arrive jamais a le trouvé ....

un baffle c est une espece d anneau en carton noir que tu place sur la lentille arriere pour en diminuer le diametre et ainsi la diffusion
j ai testé ce principe sur un objo ,ca ameliore le contraste et micro contraste mais c est pas evident de trouver le bon diametre qu il faut laisser
plusieurs essais sont souvent necessaires

a tester    
 
je vais essayer d ailleur
 
y a qqu un (c etait y un moment) qui etait passé par ici pour en parler ,il l avait fait sur tout ses cailloux ,je recherche le lien  
 
   
 
c est au porst ca http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] GP8652.jpg gabriel ?

  quoi c est que ca

Oui, tout le mois d'octobre est au Porst 55/1.2 à pleine ouverture

ca se reconnait tellement il est special(j ai shooté exactement la meme fleur avec le meme rendu baveux )
 
je le sort surtout pour du portrait et là il pootre grave

 
   
Vil tentateur infâme et sans vergogne...

 
Une bague allonge avec une hélicoïde, ça permet de régler l'epaisseur de la bague, un peu comme un soufflet mais avec un débattement plus faible, mais ca évite de visser/dévisser plusieures bagues pour changer significativement de rapport macro (avec un 50mm je crois me souvenir avoir lu qu'on va environ de x0,37 à x1)    

Tu veux dire que tu ne le trouves pas à un prix qui te convienne? Parce qu'à trouver, ce n'est pas difficile:
150386793052
330374991805
220507233284
et en cours:
120421289241
170319970602
310182616013
170316180492
260496075318

Voila ...  

Le dernier est pas le mm si ?
260496075318

C'est le premier modèle (107b), moins bon

il en passe de temps en temps sur la baie US mais c'est pas le meme budget que le pentacon 5,6/500mm non plus ..
concernant le pentacon, c'est clair qu'il faut fermer un peu pour avoir un meilleur piqué mais c'est pas non plus la cata a PO a mon avis, il faut surtout etre bien calé sur un trépied en béton car la précision de la MAP a cette ouverture et focale, c'est évidemment essentiel   ...je posterais quelques exemples avec le mien quand j'aurais un peu de temps......et voila aussi un lien sur flick, le gars l'utilise sur Nikon et les résultats sont loin d'etre mauvais   :
http://www.flickr.com/photos/pwson [...] 610488087/
 
   
   
 

Comme je le disais à AMDBill, perso, j'ai laissé tomber le Tamron 300/2.8. 400 à 500€ pour un objectif que je ne pourrais pas sortir tous les jours (poids/encombrement/focale), ca fait un peu trop, c'est pour ça que le 500 me coute moins de 300€, et il devrait servir avec la saison des courses qui va reprendre d'ici quelques mois

ben si je trouve le tamron ds ces prix je suis preneur , max 500 quoi ...

je connais en fait ,mais c est pas du pentax ?
allonge mini-maxi ?
un lien ou une toph !

Bon c'est décidé il me faut le 300/2.8 !!! Il pique dur dur !!!

PS: Avis au m42iste et Adaptalliste !! Si vous avais une bonne adresse pour le Tamron ( pas le blanc ) SP 300/2.8 je suis carrement preneur. problème , je vais devoir me séparer d'une partie de mon parc optique ...

test tair 300/4.5 et 300F4l canon...
Ps: si besoin je met le lien les image en HD ...

Tair
PO

F/8

F/16

Canon , bizarre il cadre pas pareil ( le trépied a pas bougé ... ) a mon avos ma bague est en cause sur le tair ...
PO

F/8

F/16

En recherche d'une focale a portrait dans les 135 mm j'ai peut etre une occasse pour un jupiter 37 a (50 euros max )  a votre avis par rapport au bokeh monter 135/2.8 pentacon (je l'ai eu et je l'ai pas gardé, petit con que je suis ) sinon je propose a l'echange le tele takumar 300 /6.3 .

c est trop cher a mon avis  
 
pour ce genre d objo ,ainsi que le tair 11 ,j y mettrais pas plus de 30€

Ouep , le jup11 aussi est d'excellente facture. Mm si moins lumineux.