Reprise du message précédent :

http://www.cameraquest.com/canon7sz.htm

 
merci ^^
 
je lirai ça ce soir, je retourne à la fac  

 
J'ai ce qu'il tefaut (mais je vends pas), si un jour ça te dit d'essayer, tu me fais signe. Le cadrage correspond approximativement à 5x la focale, c'est à dire qu'avec un industar 50, tu vois comme si tu mettais un 250mm sur un 24x36, out ca dans un truc pas plus gros que le poing
 
 
 
+1
 

 
J'ai eu un 200/3.3 Hanimex, même fermé à 5.6 ça valait rien de rien

 
On veux voir ça !!  

Quelques test cette semaine.
H40
 




 
Flek 20
 

 
PS: tout est brut de capteur et ça ce vois lol

belle la dernière

 
Jakes a déjà une photo prépostée d'un truc de ce genre en monture OM que je lui ai vendu

 
h40 super et sympas celle au flek...je reste j accroche moins!

C'est un truc comme ça:
200330717879

Ou comme ça : http://www.maison-astronomie.com/a [...] -1754.html
une redresseur dessus+occulaire et le tour est joué si le tirage optique est bon

A la demande générale

Je remets

Celui là est en monture OM,
et c'est très bien,
   j'ai un Tam et un Tok en OM
Et du doubleur Panagor et Télémore 95 II

 (J'ai failli oublier)

                                                                                                                                CarbonR registred

Capteur crade registered ouais

 
Les deux au Flektogon 35/2.4, mais la seconde avec un mode "STF" à la Dynax/Maxxum 7: stacking de différentes ouvertures

 
   
C'est celui qui dit, qui a.
Na!

 
Merci copain !!
 

 
Explique ? tu accroche moins au flek ? j'ai rien compris lol ( la fatigue mdr )

 
J'aime beaucoup la premiere au h40 et la derniere au flek par son rendu et piqué.
 
Maintenant les autres sujets ne sont pas interressant à mon sens et n'exploite pas à mon avis le maximum de l'h40.
 
voilou pour la réponse maintenant ce n ets que mon avis perso qui vaut ce qui vaut!

 
Et quel est ton avis sur ces deux photos?

 
Ah Ok , ben le H40 c'est pas forcement pour toujours exploité le Bokeh tournant ou en tout cas tres particulier de celui ci.  
Fermé c un Objectif qui pique du feu de dieu , et mm si sa griffe s'estompe je trouve qu'il faut pas ce cantonné a ce que l'on " doit " faire avec tel ou tel objo ... ( j'ai déjà fait pas mal de portrait au 300mm et certains ici carrement au cata ... )  
 
Mais merci d'avoir dévelloper je comprend ton point de vue.

Ca parlait de doubleurs l'autre jour. J'ai retrouvé pire que ce que je pensais, j'avais testé trois doubleurs derrière le stak 300/4 (équivalent 2400/32) : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2875910

 
Ya presque pas de poussieres !  

Pour en revenir au canon f0.95
Il ne mérite pas d'être monté sur un "bridge" comme le pana g1, avec un tel objo il faut une machine noble.

Donc certainement pas un truc équipé d'un capteur moisi Kodak avec crop x1,3

Argentique épicétou

En plus là c'est la version "TV", notoirement moins bonne que la suivante

Tu m'le donne j'dis pas non.  
 
Edit: Lui aussi tu m'le donne j'dis pas non.    Malgré le capteur moisi...

Et moi donc

C'est subtil, mais l'amélioration au niveau de la douceur du bokeh est bien là. Ca mérite d'être creusé sur d'autres scènes ou avec d'autres objectifs.

Autant le procédé éveille ma curiosité, autant là c'est très très très subtil

Flor, tu as du step-up 67mm vers 86mm ? (parce que déjà le 82mm c'est pas courant...)
J'arrive pas à visser mes step-up made in HK en alu léger sur le H-40, alors qu'il visse parfaitement les filtres 67mm : Tu aurais l'idée d'un truc à essayer ?

Jakes, si tu fais des tofs du démontage, je serais très interessé d'y avoir accès : J'ai un Zuiko 35mm f2 d'apparence mint mais dont la bague de MAP est HS, et j'ose pas y toucher de peur d'y faire plus de mal que de bien    
 
Maestro, pas de FL 85/1,2 au catalogue, par contre un f1.8 - a preset -    

Dans les exceptions, je signale un Hanimex 24mm f2.8 tout à fait excellent ; (Je pensais que c'était un japonais générique, mais j'arrive pas à en trouver un autre qui lui ressemble, sauf un Sun peut-être)

Cette bague Step-up est une Contax, ça leur permettait de proposer un même pare-soleil pour des objectifs différents.
Aucune idée sur ton soucis avec ta bague par contre

 
le rendu du fondu est plus clair sur l image de droite.Peut etre aussi une legere perte de lumiere sur le haut de la fourchette en haut à droite.
En effet c et subtil!j'attend sde voir d autres photos....interressantr comme test

 
Bah ouais, en fait, c'est pour en faire une lunette astro à moindre coût pour mon père ... Parce que si je suis ton raisonnement vivitar 300 + doubleur + bidule = 300 x 2 x 5 : 3000. Par contre j'imagine que tu perds sévèrement en ouverture
 
Sinon, tu sais comment ça s'appelle ce genre de machin et surtout, si ça se trouve apatrocher.
 

pas mal ... surtout la dernière. C'est dans le Lauragais ?

 
Mais alors pas du tout , c'est en Belgique  

C'est quand même beau

J'ai envie d'un grand angle moi aussi !!  
Est ce que quelqu'un a ou connait le Mir 2.8 20mm ?
quel est un prix correct pour cet objectif ?  
J'ai lu qu'il se rapproche en quallité du flek 20 ...
pourtant la différence de prix est grande...  
Y a t-il un modèle mieux qu'un autre ?

Pour le Mir 20, je ne sais pas.
Par contre, pour le Flektogon, il semble que le 20/2.8 ait une distortion plus importante que le 20/4, et surtout que ce soit une distortion en moustache.
Donc il faut voir ce que tu veux faire avec:
Paysage: le 20/2.8 peut être plus interessant pour la séparer le sujet de l'arrière-plan
Architecture: le 20/4 est un meilleur choix niveau distortion, et comme de toutes façons c'est pour le fermer à f/8 ou f/11.
 
Sinon il y a quelques alternatives, comme du 21mm (dans mon topic de vente), ou du 17mm, les plus répandus étant le Tamron (bientôt dans le topic de vente Carbon'R) et le Tokina. Il y a aussi éventuellement les fish-eyes.
 
edit: pour le prix, la côte habituelle du Flektogon 20/2.8 rejoint maintenant l'Helios 40 dans la catégorie "ridicule" au vu du rapport performances/prix. Il faut donc soit vouloir cet objectif pour d'autres raisons que les performances, soit tomber sur une bonne affaire.

Perso mon prochain grand angle M42 sera un truc space ou ne sera pas. Je viserais bien un pancake ou un fish eye, quelque soit le piqué.

Un "pancake" ça n'a rien de "space".

bah si ça ne l'est pas par l'image, ça l'est par le "design", c'est un des plaisirs des vieux cailloux

ahh ... Je comprends mieux son prix affiché
Sinon un Mir 20 pour 100 roros, ça l' fait, non ? Dommage ça ne sera pas pour moi, je viens de craquer pour un 55mm tomioka