Reprise du message précédent :

bin pas ceux qui t'intéressent mais les autres sont où ?
 
sinon, j'achèterais bien ces bagues macro: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 7610535829, plutôt que d'acheter un objo spécifique macro... mais est-ce que quelqu'un en a déjà essayé ? c'est bien ? ça va sur n'importe quel objectif ??? c'est quoi le principe au fait, chuis nul en optique !!!

Des bagues allonges, ça a pour effet d'allonger le tirage, c'est à dire la distance entre le centre optique de l'objectif et le plan film. Optiquement cela permet de diminuer la distance mini de mise au point, donc tu peux augmenter le facteur de grossissement. Inconvénient (en pratique on s'en fout), tu perds la mise au point à l'infini. Tu perds aussi en qualité optique par rapport à un vrai objectif macro.

merci !
 
mais au fait, puisque seul le plan focal est déplacé et qu'il n'y a pas de lentilles supplémentaires, comment se fait-il que la qualité soit dégradée ?

normalement elle ne l'es tpas, d'autant plus qu'on utilise la partie centrale de l'imege et moins les bords

Si tous les rayons lumineux étaient // en sortie de lentille arrière oui. Mais comme ce n'est pas le cas le fait d'augmenter le tirage fait que l'image produite est différente de celle normalement produite.

mais je pensais que les objos "macro" avaient tout simplement un dégagement plus long... rien de plus... me trompé-je ?  

ils sont en général plus cher et ont une meilleure formule optique que les non macro

Ca dépend. Il y a en a qui s'allongent, d'autres pas.

Bonjour tout le monde,
 
J'ai pas suivit les conseils de certains : Ne regarde pas les objectifs M42 où t'auras plus de sous. J'ai craqué, je viens de remporter 2 enchères sur ebay (un pentacon 135 et un app Zenith monté avec un helios 44M)
 
Plus qu'a les attendre et apres je pourrais voir si c'est si merveilleux que ca.
 
En tout cas, super forum !

 
 
pour ceux qui cherchent un 135 f/1.8, j'ai acheté pas mal de matos au vendeur...
 
http://cgi.ebay.ch/Lichtriese-Admi [...] dZViewItem

Merci
 
Mais 26€ de FDP, et pas de Paypal... pas pour moi
 
Pierre

 
sinon, le prix se justifie à ton avis?

pas évident de le dire....
s'il est aussi bon que lumineux oui...
s'il faut le fermer à f:4 pour qu'il pique, non... autant prendre un 135/f:2.8, même un STak 135/2.5 coûte moins cher, et il est connu pour être excellent, même à pleine ouverture
un STak 135/f:3.5, même si pas très lumineux, est une valeur sûre (attention, il y a 2 versions, la meilleure est celle où l'on peut lire 33 - ou 35, chais plus -  juste avant le symbole infini sur la bague de MAP)
 
Pierre
 

 
merci de tous ces conseils...
 
en fait, comme je m'étais beaucoup dispersé en commandant un max de matos, j'ai décidé de me recentrer...  
 
je penses que je vais garder plus ou moins que les ruscofs et les stak...

Arff, faut être validé pour vendre sur Ebay    
 
Dommage, les mises en vente étaient gratuites jusqu'à aujourd'hui    
 
Et j'veux pas laisser mon N° de CB  

personne a un boitier M42 en trop ?

 
moi, j'en ai même une dizaine en trop

tu m'en donnes ?

 
bien sûr, avec ma mère, mon père,
mes frères et mes soeurs...
 
ohhhhhooooooooooo
 
ce sera le bohneur!!!
 
pis 100 balles aussi?
 

 

plus sérieusement, je viens de passer une annonce pour tous mes boîtiers M42 et la majorité de mes objos en lot, alors si c'est pas vendu dans une semaine, tu m'envoie quelques brouzoufs pour le port et je t'en fax un...

t'as meme pas passé l'annonce ici ?

Rah, j'ai acheté un Taïr par accident!
 
Je jouais comme un con avec les enchères sur ebay, et à mon grand étonnement, j'ai remporté le truc...  
 
Bref, me voila avec 3 Taïr 300mm...    
 
Cet exemplaire grippe un peu au niveau du mécanisme de fermeture du diaph, mais vu qu'on ne l'utilise pas sur un 300D...
 
Voici un ajout à la "EOSisation" de la crosse... http://www.m42photo.com/article.php3?id_article=7
 
Je pense prochainement modifier ce Taîr de façon à lui apporter une touche de camouflage...  

 
chuis en Suisse, et tous ceux à qui j'en ai parlé m'ont dit que ça faisait trop cher à cause des fdp...
 
au cas où ça vous intéresse, je pensais faire la vente du lot pour 200 roros, et il faut compter un vingtaine pour les fdp...
 
ya 7 boîtiers parfait état et fonctionnels, et 1m3 d'objos du GA au télé...
 
fin du HS, siouplait pas taper M. Modo, pas taper!!!  

si ça fait trop, dis le, moi j'en ai qu'un  

 
Si tu veux t'en debarrasser d'un   , pour liraison Nice  .....un ptit message en MP  

 
punaise , ça fait une heure que je suis dessus   , là , ça devrait marcher    
 
Alors vous en pensé quoi , de la bouze de zoom takumar à 17 bouzoufs ?
 

Je suis désolé de te dire que je le trouve pas terrible
Les objos bas de gamme actuels font mieux.

 
Sur quel critère te bases tu ? j'ai aussi le 18/55 dur kit pour le 350d , et ma foi ....a part la rapidité a cause de l'autofocus , je ne vois pas grosse différence  

pas vraiment piquée comme photo
manque de définition générale.... çà peut venir de la MAP
 
Pierre
 

 
Si tu ne vois pas de difference avec le zoom du kit, ça prouve bien que le piqué n'est pas formidable  

rien que quand tu regardes la qualité des cheveux ou des cils et que tu peux pas les différencier...
mais m'est d'avis que la compression jpeg y est pas pour rien...

J'ai une photo prise avec un Pentacon Electric 135mm f2.8. Il s'agit d'un crop à 100%. Regarde la définition des poils. Ils ont bien définit. C'est à cela que l'on peut juger le piqué d'un objo. Sur le tien, les cheveux ne sont pas détaillés. Cela prouve le manque de piqué (ou d'une mauvaise map). Pour être sur, prends une tof à f8 pour voir si c'est pas un defaut de mise au point. Au moins, on sera sur  

Vlà la photo:

 
bon, c'est la merde.
j'ai démonté et je n'arrive plus à remonter mon 35mm

UHU
 
 

décidémenty ce démontage est dangereux: réussi sur un 55mm 2.8 et foiré sur le chinon 55mm 1.4: lui aussi reste en piéces détachées... (et en plus je n'ai pas trouvé la visse qui empêche la MAP à l'infini....)

Si un jour tu passes dans le coin, amène tes pièces détachées objos, à deux nous arriverons peut être à les remonter
 
Rouen n'est pas si loin que cela
 
Pierre

merci. effectivement je ne suis pas si loin. mais pour le moment ça va être très dur de passer. ou alors je t'envoie le tout par la poste?
et pour se détendre une "jolie" photo (crop) prise avec le rikenon 2.8....

vive le flare

La preuve que le multi-coating était soit inexistant soit pas maitrisé à l'époque.

 
Bah moi j'ai démonté un 135/2.8 pour le nettoyer (poussière sur les élements optiques à l'intérieur). Il est bien propre maintenant.
Mais je n'arrive toujours pas à faire fonctionner la bague de diaph, il reste ouvert à 2.8    
 
Faut que je retrouve mes pinces brucelles