Reprise du message précédent :

ha ok !  

Non mais c'est pas moi, jme suis fait plaisir avec un autre achat

annonce la couleur au moins
 
on attend

Chrome

Oo
 
chrome ... nan pas un helios 40-2

Tu parles d'un indice    
Un hélios en M39 le M40 ?  

Non, c'est hors topic bien que ce soit du vissant

Parceque tu as récemment acheté un TAKUMAR 3,5/50  ASAHI KOGAKU

Le 50/3.5, je l'ai reçu y'a quelques jours déjà, et je lai payé 5 fois moins cher que celui là qui est horriblement cher, malgré le fait que ce soit la V1 complète

Comment tu vas faire pour adapter du M37 sur une bague M42    
Je connais la bague 39, mais M37 pas vu encore.

l'Helios 40-2 est noir  

Faut chercher du côté des Asahi

 
Il a existé une bague M37/M42 fabriquée et vendue par Asahi, et je sais ou en avoir une copie à pas cher, dès que j'ai deux sous de coté, j'en commande une

 
bah et la version M39
 
ya pas un H 40-2 chromé ? Oo

Ben non, justement, c'est le Helios 40, tout court, Alu , en m39  
le Helios 40-2 est noir, en m42

Non je pense qu'il y a que le H40 qui soit chromé.

PS: Quoi ? je peut pas me la péter des fois ? lol

En Takumar du chrome, à part le style 135 3.5 je vois pas  

ahhhhhh jcroyais que c'était tous deux des H 40-2
 
autant pour moi

 
au lieu de te la péter, envoie-le moi pour que je lui fasse une révision maison  

 
Tu verras d'ici quelques jours

On va attendre alors  

N'ayant pas la bourse à rotschild (ou l'addiction inconditionnel au m42), vous me conseillez quoi pour du portrait ?  
 
Un helios 40 bien connu du forum ?  
Un Jupiter 6 moins mais apparemment au moins aussi terrible ?  
 
PS : Critique uniquement sur le Bokeh et Piqué à PO car je sais bien qu'il faut être plus loin à 180 qu'à 85 .
 
Merci d'avance.

Jupiter 9.

+1
 

Le H40 est vraiment magnifique.
Mais je pense que le Jup9 est mieux , ne serai ce que pour sont encombrement moindre.
le_6tron > Pas touche a mon Précieux

Jup9 mieux ?
 
vais voir ça ... faut que je le teste

Oui je ne l'ai jamais eu en mains , mais on le dit plus petit et plus " fluide ".
Par contre question bokeh faut voir.
Par contre t'est a f/2 , tandis que le H40 est a f/1.5

N'ayant pas la bourse de Rotschild, je te déconseille ces deux objectifs (bien qu'ils ne soient pas très chers au kilo   ). En 85, un Jupiter 9, sinon en un peu plus long un Takumar ou un Sonnar 135/3.5 ou un Pentacon 135/2.8 (particulièrement la version "bokeh monster" en preset).

Ca il n'y a aucun doute. Le H40 est un bel objet, mais suffisament lourd pour rebuter certains (j'ai essayé, et rapidement revendu).

Pour ceux qui cherchent quelle graisse utiliser pour les hélicoïdes:
http://www.dyxum.com/dforum/topic4 [...] =last.html

Parfois avec le H40 à PO tu as juste le bout du nez de piqué  

Le Jup11 aussi tiens bien la route mais est moins lumineux ( 135 f/4 )
Par contre il est tout petit ^^
Sinon je plussoie les dires de Gabriel , les pentacon sont de très bon objectifs pour pas cher.
Une valeur sure ^^
 
Edit:

 
Spa Faux  

Bon, ben ça va un SMC Takumar 50 1.4 c'est pas dur à démonter... Nettoyage complet et c'est nickel a part 2-3 poussières    
 

 
Photo prise avec un ... Super-Multi-Coated Takumar 200/4  

Vous pouvez m'aider ? Je cherche comment régler l'ouverture de ce 50 en M42  
http://www.leboncoin.fr/vi/52440257.htm?ca=13_s

Entre les deux jambes, il doit y avoir une glissière du nom de fermeture éclair.

Et ça pique bien ?

 
Merci beaucoup pour ces infos!!!  

 
C'est vrai que les prix du Flek sont halucinant , meme si ce n'est rien par rapport aux prix des objos actuels. Je ne desespere pas de tomber sur la bonne affaire, j'ai vu des photo faites avec ce caillous et        
 
Pour la macro, j'aurai ce week-end mon Super takumar 50 macro preset a tester. (je l'ai fait envoyer a la mauvaise adresse!     )

 
OK, je suis deja entrain de prendre de l'élan....

 
Pas de Super Takumar à preset