Reprise du message précédent :

eh ben voilà : Trouves-tu le rendu identique sur les 2 versions ?

Je ne connaissait même pas, en cherchant un peu j'ai trouvé des trace de trois objos : 28mm f2.8 - 85mm f1.9 - 300mm f4.5 mais rien en 135
Sinon tu as ça sur les boitiers de la marque
http://www.collection-appareils.fr [...] reflex.php
http://www.ukcamera.com/classic_cameras/wirgin2.htm

Je trouve le M moins doux sur le bokeh (je ne sais pas comment l'exprimer, je dirais qu'il "glisse" moins dans ou vers le flou) et peut être très lègèrement plus piqué.
A l'utilisation j'adore le preset du 2

Je veux bien... même si pas top selon certains, cela peut être selon le prix une bonne affaire
 

Le Zenitar 50 f1.9 me branche bien sinon
Ou le Carenar de Carbon'R...
 
suis perdu un peu

Va sur la première page du Topic    
Tu y trouveras un tuto je crois sur le 44M4 au format PPT par Dorche

Voici les photos :
http://img1.iwascoding.de/2/2009/0 [...] 7F8D1E.jpg
http://img1.iwascoding.de/1/2009/0 [...] 76139D.jpg
http://img1.iwascoding.de/2/2009/0 [...] 9FEF08.jpg
 
Apparemment c'est Wirgin Edixar
 
Merci pour les liens

Ben avec Carbon'R tu seras sûr de le recevoir, puis le Carenar c'est du Tomioka au bokeh  

marci Dark

J'ai pour ma part 2 H-44 : 44-M et 44 M-4.
J'ai pas encore testé le 44-M, mais je note une différence des couleurs des traitements, sans doute dus au lieu de production (un Valdai, un KMZ).
Un point de plus pour le 44 M qui a un diaph à 8 lames et un bouton A/M.
 
Par contre, la mécanique de ces objectifs est vraiment décevante, les bagues de map restent après nettoyage "frottantes", les bagues de diaph sautent dans des bruits métalliques de vieille usine...

Ok, nous sommes bien d'accord !  
Mon avis est moins nuancé : Pour moi, rendu doux, bokeh fondu et comportement colorimétrique par temps gris, c'est le 44/44-2.
(la différence de piqué est nette, étant précisé que le piqué du 44 me suffit amplement)
 
Le 44M (6 en ce qui me concerne) peut avoir le même rendu dans certaines conditions, mais il présente souvent un bokeh très différent, et en fonction de la distance où est placé le bokeh, présente soit un effet graphique de toute beauté, ou alors un bokeh très moche (à mon goût).
Et alors, voyez-vous, mon seul petit problème...c'est que je n'arrive pas (vraiment) à anticiper l'effet !      
Donc, cet objectif me rend   et ne quite pas mon pas de vis  

Mon M-6 Valdai est "Mint", et (a priori), n'a rien à envier aux autres productions japonaises (bon : je touche du bois). 6 lames.
A part les couleurs : vert pour l'échelle de PDC (heureusement réduite par rapport au 44-2), jaune pour les distances  
Mon 44 a bien vécu ! On pardonnera donc à la bague de MAP de ce vénérable ancêtre qui à l'air d'avoir survécu a pas mal d'évènements mouvementés...8 lames, (je viens de compter...mais à mon avis vous vous faites pas mal d'illusions sur l'effet du nombre de lames, et le bokeh se recherche de toutes façons à PO)
Edit : Le diaphragme à preset est une crème...

 
Et pour peu qu'il y ai un peu de lumière, on peut pas shooter à PO sans tout cramer. Ou si on veut un peu de piqué, on doit fermer un minimum, sachant qu'en général, avec un diaph à 6 lamelles, dès le premier stop fermé, l'hexagone commence à bien se voir. Résultat, il est intéressant de ne pas avoir 6 lamelles. C'est pour ça que je sors de plus en plus souvent mon Tak 55/2.2 ou 50/4 en tant qu'objo standard

 
 
Je crois que c'est effectivement une bonne affaire. Je refais des toph des que je l'aurai recu!!!  
 

 

 

 
Merci, me rejoui de l'essayer!!    
 
Le M42 c'est vraiment une drogue....seulement 1 mois et deja 11 caillous!!!
 
En fait, la recherche de "la bonne affaire" dans les vides-greniers et brocantes est super excitant, on sais jamais sur quoi on vas tomber!!!  

Il a le bon étui en plus

Quel est le prix a ne pas depasser pour un S-M-C Takumar 1,4 / 50mm ?

10€. Au dessus, vous me le vendez, que je puisse revendre mon SMC
 
50/3.5 sur K-7 : http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=18763

 Serieux....  combien ????

Pour donner une grosse fourchette, entre 50 et 70€ suivant l'état

merci!!      

Pour la PO, Filtre pola voire ND    
Maintenant, que tes 2 Taks aient le rendu qui te plaise, y a rien à discuter  

 
Aussi, oui. M'enfin j'utilise presque jamais de filtres  

   
exposing to the right, je note
pas gagné la M37 < M42...

Pich900 a vendu le sien sur son Topic 70 € environ complet avec pare soleil et les bouchons    
Le Macro-Takumar, tu as fait une excellente affaire à 40 €    
Il te faut obligatoirement un CZ flektogon maintenant  pour compléter ta panoplie.   si, si !

Bande de pousse-au-crime

Comment peut on soigner son addiction en fréquentant de tels individus !!!!!!!

Et c'est quoi le tirage optique du m37?
 
edit: ah, c'est comme le m42.

ok, merci. me reste plus qu'a retrouver mes tournevis maintenant

Tu as un Casto ou un LM pas loin ?

moi aussi et le tak comme l etui sont mint ,seul le bouchon avant a un micro pet

Les deux ont été achetés avec un boitier Zenit 11 pour 13 et 15€. C'est un bon prix, c'est vrai.

j ai un edixa-mat avec viseur de poitrine ,ca respire la qualité tellement c est lourd et compact  
par contre faut que je l ausculte avant de l essayer ,pourtant ca fait un moment que je l ai
 
c est un modele S-L  1/30é-1/500é et B
 
je le trouve sympa  
 
 

Le kit Bost "tournevis de précision" est excellent
Sinon des tournevis standard peuvent convenir, avec une préférence pour ceux qui ont un bouchon tournant dans le manche, ça permet d'appuyer avec la paume de la main tout en tournant, et ainsi de ne pas glisser et exploser la tête de vis, comme les Facom AMR et AMJ à lames interchangeables

Que pensez vous du CZJ SONNAR 135/3.5?
Si il vaut le coup, avez vous un prix selon vous?

ça fait 5 pages qu'on en parle

ch'uis tout nul... parce qu'en plus je les ai lu ces posts
Désolé pour le boulet

Pas de casto a cote de chez moi car a Londres
Ben j'en ai des tournevis comme il faut, mais avec le demenagement j'ai aucune idee d'ou ils sont!!

Je viens de recevoir mon Helios 44-M. J'avais taté un vieux 44-2 (qui était sur un vieux Zenit E qui a bien 35 balais), j'étais bien satisfait, mais l'état cosmétique de l'objectif laissait vraiment à désirer monté sur le 450D, on aurait dit une boite de conserve... Là j'ai reçu le 44-M, et il me semble neuf (il serait encore fabriqué ?). Après ouverture du colis, il n'avait pas une poussière, rien. Et ça fait même plutôt classe monté sur l'EOS (hormis les index peints en rouge, jaune et vert, mais c'est plutôt rigolo). Quant à la qualité ça me paraît plus que similaire. Je n'ai pas remarqué de différence en tout cas. Et comparé au 18-55 qui n'est pas super super lumineux, il n'y a pas photo. Bref je vais laisser le Canon dans sa boite quelques temps car je m'éclate avec les petits Helios. Vraiment un excellent rapport qualité/prix ces bricoles from Moscow.  

Il y a des différences, on en parle un peu plus haut et à la page précédente.
A l'utilisation je préfère néanmoins le preset du 2.

Oui j'ai vu la discussion, mais cette différence de piqué ne m'a pas sauté aux yeux. Ce que je préfère sur le M, c'est les bagues moins molles (peut-être l'usure du premier ??) qui me faisait perdre un peu trop facilement la MAP dans certaines situations.
 
Et oui, ça n'a rien de comparable, zoom contre fixe, AF et IS contre manuel, poids plume contre enclume, et je ne laisse pas le 18-55 au pacard pour autant, mais comme aujourd'hui, par temps "gris", pour peu que je n'aie pas besoin du zoom, j'avoue que l'Helios tire son épingle du jeu.