Reprise du message précédent :
oui mais les pentacon sont tous GDR, vu que ca veut simplement dire que c'est du matos allemand.

selon le modèle (il y en a 4)il y a marqué soit "GDR" soit "Germany Democratic Republic". Les "GDR" correspondent apparemment aux plus vieux modèles et de meilleures conceptions (si j'ai bien appris ma leçon-cf posts précédents)

une petite à l'helios 44-2 sur le 5D
 

Simplement  

CZ Flektogon 35-2.4 à PO

d'ailleurs jme demande pourquoi on parle de petite ouverture, alors que le diaphragme est grannnd ouvert
 
petite ouverture pour moi c'est f16

PO = pleine ouverture  

oulala misundaztood ... boulay du jour

Pour un 6tron tu as été trop pressé dans ta réponse.  

bon hé
 
tout le monde va me la faire celle-ci ? bonjour l'originalité

Tu devrais bosser la transformation en vignette JPEG car là c'est vraiment mou.

ça meuble le salon  

Les trouvailles d'aujourd'hui:

 

 

J'etais super heureux d'avoir enfin trouvé un Zeiss, mais malheureusement le diaph colle. J'ai démonté mais je ne suis pas parvenu a  aller jusqu'au lammelle du diaphragme pour les nettoyer. Quelqu'un l'aurai-t-il déja effectué sur cet objectif et pourrai peut-être m'expliquer comment proceder???
 
Sinon pour les pros du forum, que vaut le Porst 1000c??  Je l'ai acheter pour l'objo, mais je vais surement le revendre pour amortir un peu mes derniers achats.

http://oomz.net/tessar/
 
Ca peut servir...

 
Superbe!  Merci beaucoup!      

Le Porst, je dirais dans les 10 €

 
Ne te fie pas à ces marquages
Plutôt aux styles des bagues de mise au point, par exemple, pour résumer :
 
Premiers modèles à preset : bagues zébrés (Meyer Orestor), puis cannelées (Pentacon) puis diamantées. Diaph à plus de 12 lames à préselection par bague à l'avant de l'objectif, traitement anti reflets simple. Pare soleil vissé. Forme générale en "obus".
 
Modèle intermédiaire, "auto" ou "electric" : traitement simple, diaph 6 lames, pare soleil intégré, forme générale cylindrique.
Dernier modèle M42, les MC auto et MC electric , reprennent la forme du précédent mais avec traitement multi-couches.
 
Les anciens sont peut être meilleurs oui, sans doute grâce à un soin plus grand apporté au montage (et à la qualité des verres) ?

Ouh là là ! Remarquable acquisition la variable close-up lens : ça pique fort !!!

En fait, en fermant, ça s'arrange :
PO :  

f5.6 ou f8 :

 

ouais enfin, t'as pas fait une affaire là

 
Je l'ai pas payé, alors ca vas!    
 
Au prix ou j'ai eu le Porst et le carl zeiss j'ai pas fais une mauvaise affaire!

voilà qui est précis Gwen.

 
Ben moi je trouve que ça peut le faire ce soft focus.
Pour les portrait ptete pas a PO , mais en jouant sur le diaph y a moyen de faire des trucs bien ( sur les enfants non ? )

Sans aucun point net dans une image du au flou  

Bonjour, bonjour
 
bon j'ai cherché sur le net un peu d'info, et d'ailleurs dans mon post de l'autre jour je me suis trompé sur un objo, mon jupiter est un 135mm, c'est donc un 85mm qu'il me faut
je regarde un peu le jupiter 9, mais c'est hors de prix nan ? entre 75 et 100 €... il vaut vraiment le coup ? il est donc de meilleur qualité que le 135mm ?
 
et sinon j'utilise un canon 30d avec la bague d'adaptation, j'ai le très précieux takumar 35mm, je sais pas si il est top en général mais chez moi je l'adore    
et ma question est : vu le boitier, est-ce qu'un 28 mm serait utile ? j'ai l'impression que j'aurai pas de grosse différence avec le 35 nan ?
 

Le Jupiter-9 n'a rien à voir avec un 135mm, surtout à pleine ouverture
Les J-9 sont souvent mous dans ce cas, alors qu'un Jupiter-11 ou J-37 sont meilleurs. Mais ils sont moins lumineux
A la place du 28 vu que tu as un 35, je privilégierai un 24 voir un 21mm

jupiter 11 ou 37 ok
globalement ils sont quand même plus abordables que les takumar nan ?
 
 
je regarde du coté des 24 21 mm

Le 135/3,5 SMC Tak n'est pas cher et très bon
Et souvent la MAP est beaucoup plus fluide que celles des russes dont la graisse s'assèche avec le temps.

Gabriel Bouvigne vend un 21mm sur son topic

mon jupiter est un 135mm
 
je vais voir le topic à Gab

mouais je suis réticent au vivitar
c'est sans doute idiot hein
 

Bah, regard ce qu'il en fait avec son frère le Soligor. Il a posté sur ce fil et celui dédié aux photos davantage artistiques en M42, il se débrouille bien!

Edit : ... Non seulement l'objetcif mais Gabriel aussi... CQFD

T'es bricoleur ?
Faut que je me renseigne, j'ai un pote qui doit en avoir un dans ses tiroirs, je te ferai une offre de prix si il est ok pour le vendre !

j'ai jamais trop bricolé ça, juste démonté un pentacon pour enlever des lamelles ça donne d'ailleurs un fort beau bokeh
 
mais si c'est pas cher je peux tenter en effet

c'est avec un soligor mais c'est vrai que ça donne bien
 
mais avec son tak 17mm c'est encore mieux

Certes

Mais pas le même prix

CARL ZEISS JENA TESSAR 50/2.8 + 56mm de bague allonge + flash diffusé + Correction du flash -2 ( Il crame le flash du 50d grrrr   )

PS: Si vous voulais voir en grand , go vers ma galerie Flickr ^^ Car le compression en 800* est pas top ....

ca commence a ressembler a qqe chose tes macro    
 
tu progresses

Gné gné gné    
Spèce de moqueur va  

  c est tout sauf ca
 
c est serieux

C'est mieux sur Flickr    
Manque un chouïa de pdc   .