Reprise du message précédent :
 
 
Arrête Carbon'R va encore ce la joué ....    
 

je ne cherche pas un 135 qui pique bien mais un set complet d'objectif.

la difficulté réside dans le fait que chaque objectif doit avoir pratiquement le même rendu que les autres.

donc l'idéal c'est sans doute des objectifs de la même marque et d'une même série afin de conserver le même type de dominante colorée, piqué et contrastes homogènes...
me reste plus qu'a faire mon choix et être patient pour tous les réunir

Tu veux qu'un 28mm retrofocus ait le même rendu qu'un 135mm avec une construction télé, et le même rendu qu'un 50mm standard de construction quasi symétrique ? J'ai de gros doutes sur la faisabilité de la chose. Très gros

je suis pas trop exigeant non plus. je tolère l'à-peu-près. je sais qu'il ne s'agit que de vieux objectifs M42 photo

mais j'ai pas trop le choix. j'ai pas vraiment les moyens de m'offrir une valise de zeiss super PL ni même du lomo sovietique

Alors SMC Takumar

 
plus que zeiss?

Ben moins cher, plus courant, plus de focales disponibles, moins de maintenance à prévoir, résistance au flare ...

Au niveau colorimétrique et contraste, c'est tout à fait possible, Minolta l'a bien fait. C'était très pratique, surtout en argentique.

 
ok c'est noté.  
je commence a potasser un peut plus le sujet et a fouiller pour en trouver
 
 

 
A ce niveau, je dis pas. Mais un télé aura plutôt une distorsion en barillet du fait de sa construction optique, un grand angle déformera en barillet, et au niveau du bokeh, flou, perspectives, ça sera aussi différent  

A l'aide!  
Pour mon boitier Pentax numérique ISTDS quel Pentacon 135mm 2,8 convient? comme il y en a de plusieurs sortes je suis un peu perdue: "Auto", "MC",......?  
Les made in Germany sont les meilleurs parait-il?

 
oui évidement ça n'est pas la même focale. ce que je veux c'est que ça ne soit pas choquant de passer de l'un a l'autre.  
 
je ne veux pas passer d'un objectif a trois lames de diaph a un lomo au bokeh très crémeux et ensuite repartir sur un objectif très piqué comme le 135L. car sans même changer de focale c'est trop évident que le rendu est totalement diffèrent.  
 
c'est aussi pour ça que les constructeurs d'optiques proposent des set tout comme par exemple les constructeurs de microphones proposent des micros appairés.  

Auto, MC, Electric c'est idem (traîtement Multi Coating, diaphragme 6 lamelles).
Les plus anciens (non "auto" ) ont beaucoup plus de lamelles sur le diaphragme mais sont plus sensibles au flare et je pense un peu moins contrastés.
A toi de choisir

Merci Flor,
Au niveau du piqué puisque c'est ce que je recherche les nouveaux sont mieux?
Si vous deviez choisir question de meilleur piqué vous opteriez pour le Super Takumar 135 mm 3,5 ou Pentacon 135mm 2,8?

Stak, qd même. C'est une bête de course! Mais il ouvre moins alors les deux c'est pas mal non plus...

Je gagne en qualité d'image sur l'un et luminosité sur l'autre? c'est celà?

 
Je pense comme Flor que c'est du Jap rebadgé, rien que pour le grip en caoutchouc, jamais vu sur du Pentacon ou CZJ ... Tout métal
Après, si t'en es content, l'essentiel est là
 
 
 
Attention, il a existé des Auto et Electric en simple traitement :

 
Je pense sans trop m'avancer que les MC se reconnaissent au premier coup d'oeil par une bague de mise au point "diamantée", le lettrage pouvant être rouge / blanc pour les premiers puis vert / blanc .

Prends le Tak 135 f/2.5 pour couper trancher   _ _ _ _  

220450309519 : Cher ou pas cher ?    

Je viens de recevoir un Planar 110/2 pour Hasselblad, c'est l'équivalent en angle et profondeur de champs à un 60/1,2 en 24x36

Ca doit être énorme comme objectif

 
Les deux un pour le beau temps et l'autre dès que cela devient gris.
Moi je fais comme ça.

L'objectif faut qu'il pique , qu'il est un somptueux bokeh, mais aussi, faut qu'il soit agréable à manipuler   .

SMC Takumar 135/3,5
 
Pleine ouverture sur 350D :
http://flor27.free.fr/forums/s.m.c [...] G_9085.JPG

l'interet c'est pas justement d'avoir des rendus differents de maniere a pouvoir s'adapter en fonction de ce que tu veux shooter?

 
   
 
ici t as un comparatif des 135mm http://oomz.net/135/
 
t as aussi un test des 4 versions de pentacon 135/2.8 ici http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?pid=6746
le preset avec pare soleil droit est considéré comme meilleur sur APN
et le 3eme test ici http://bsuaudea.club.fr/test/135/135.html

MP  

J'ai trouvé un S-M-C Bellows 100/4 complet !

Trouvé  

Pas spécialement un bon prix (~105€ in des USA), mais état donné pour mint- et avec bouchons/paresoleil/etui

merci Flor pour ta superbe photo.
AMD Bill merci pour les liens.
Je viens d'acheter sur le net un Pentacon 135mm2,8 mais je crois que c'est la 4è version. Pas  la meilleure d'après les test, enfin je verrai après, je ne l'ai pas payé cher(20 euros)alors je peux me permettre de changer si je ne suis pas satisfaite.J'obterai sans doute ensuite pour le ST135mm2,5
c'est fou: j'ai vu ce Pentacon bd Beaumarchais à 170 euros!

sur le net c'est ebay ?

non, sur le bon coin

 
On voit qu'entre 2 objectifs identiques il peu y avoir des surprises... Un de ses 2 Auto MC a un problème d'alignement pour être aussi mou à PO ?

Pareil, j'ai la 4eme version du pentacon. Je veux bien la revendre a 170 euros ^^

ah ouais y'a des trucs sympas

C'est souvent le prix du n'importe quoi lemauvaiscoin parfois  
 
J'ai reçu un mail d'Ebay , ils vont faire l'ebaycoin    c'est sérieux !

Pas terrible à 2,8 et 3,5 le Pentacon MC auto!   je vais regretter mon achat!

Pour 30 € prends toi le SMC tak 135 3.5    sur leboncoin.