Reprise du message précédent :

Si tu veux te faire plaisir, Yashicaflex, sinon MTL3.
 
As-tu vérifié :
- que les mousses étaient encore fonctionnelles (fuites de lumière) ?
- que les cellules fonctionnaient ? (au pire tu te sers de ton numérique pour ça)
- que les vitesses étaient justes ?
 
Bonnes photos

Amdbill, on continue par questions oui / non comme avec Flor ?
 
fabricant Allemand ?
focale entre 50 et 135 ?

 
 
les mousses sont nickel , les boitier sont en super état.
Les Cellules de mes deux Zenith e fonctionnent.
Pour le MTL3 pas de cellules et mon Yashica c'est un modèle sans cellules.
Mais je pense prendre mon reflex et un 50mm pour la mesure au pire.
Tu privilégierai le MTL3 sachant qu'il n'a pas de cellules ?
merci pour les infos.
 

Le mtl3 a une cellule TTL et un stigmomètre, c'est le meilleur des trois 24x36 que tu proposes...
Le zenit a une cellule mais externe, moins précise à priori, mais ne nécessite pas de pile.
 
Pour faire fonctionner la cellule du MTL3, mets une pile LR 44 entourée d'une petit bout de caoutchouc afin de la centrer et rajoute des rondelles pour la presser en lieu et place de la pile d'origine .
Tu verras l'aiguille dans le viseur indiquer l'exposition : correcte au milieu, sous ex en bas sur ex en haut. Le fait de changer le barillet des vitesses / sensibilité agit sur une résistance variable dans le circuit électronique lié à la cellule.

 
 
Ah ok je connaissais pas du tout sont fonctionnement.
ça doit etre carrement sympa !!
le stygo j'avais vu mais pas le système avec la pile.
Carrement evolué comme système !!
Je prend donc le mtl3 et le Yash .
Merci à toi !!

Pas très évolué mais le "mieux du bas de gamme" en quelque sorte.
Et sa conception permet de mettre des piles qui n'ont pas exactement la même tension que les piles d'origine, comme la LR 44 .
 
Attention quand même au MTL3, le système d'accroche du film est capricieux, il y a risque de décrochage de la pellicule (vécu )
 
Edition : lis ça avant toute chose http://www.praktica-users.com/cams/l/mtl3manual.html

Effectivement sur cet appareil le chargement est piégeux.
 
Je ne ferme jamais le dos avant d'avoir vérifié que l'accroche tient en ayant déclenché une fois et armé, puis en tendant le film avec la manivelle de rembobinage; si tout va bien je ferme le dos.

Le spotmatic  

Exact  

une autre au bokeh plus normal

 
la map est sur le cul de l araigné normalement

Je tente le Meyer / Pentacon 2.8-100 mm !

le Trioplan a entre 15 et 20 lamelles

c'est dans le lien
pancolar 50-f1.8 MC bokeh test (8 of 12).jpg  

bouh le tricheur
 
Flor >> Pas le trioplan ! Un Orestor en 100 mm, Orestor comme le 135 .
http://www.praktica-users.com/lens [...] 8_100.html

 
ok d'ac , et c quoi le haut de gamme en M42 ?
Merci pour le lien , c imprimé !!!
 
 
 
 
Ah merci pour l'astuce , si je comprend bien tu tire une photo le capot juste contre c ça ? puis re-arme ?
-

Personnellement je mettais les deux barres horizontales, glissait le film derrière celle de droite, tournait l'enrouleur à la main pour que la barre de droite soit à gauche, presqu'un demi tour donc, et j'armais au levier. Ainsi il devrait être bien coincé

J'ai fait un drôle de mélange, même si le résultat n'était pas celui que j'attendais .
 
Cœur de pâquerette  
 

 
J'suis en cours d'apprentissage pour la manipulation du soufflet, je suis obligé de rajouter une bague entre le boitier et le soufflet, autrement avec la poignet "ça ne passe pas"    
Bague M42 + bague 1 + soufflet + Macro-takumar 50f/4  
Je tenterai avec le flek 35 f/2.4 pour voir le résultat.

 
Mouarf t'a fermé a combien la ? sympa le grossissement n'empeche.
 

A fond f/22     j'ai pas bon ?

Si si mais c bien ce qui me semblé que tt pas mal fermé
 

Si il y a un topic sur l'infini petit je suis preneur du lien.
A l'oeil nu je ne vois pas les petits trèfles bleus, mais bon en vue, je ne suis pas non plus au summum    
J'ai qu'un capteur de 6 mpix sur mon APN, ce n'est pas un croc , c'est l'image en Raw modifiée pour le web en jpeg. pas d'agrandissement.

280359831030

Avec un pet sur la lentille arrière c'est pas un peut cher? ou pas.
Ca doit quand même être une superbe optique.

La loi du commerce, la crise, la demande... Cherche pas
Pour la tache... Démontage, lavage et apu

L'objectif en lui meme vaut déjà ce prix ou presque, c'est pas spécialement cher

coïncidence : (Hélios bokeh)
S'agissant des prix, les prix de tous les objectifs d'occasion ont baissé depuis l'époque de l'argentique (généralité vraie), avec 2 exceptions notables : Le pancake OM 40mm f2, qui a dû prendre x10, et (presque) tous les 50/55mm f1.2...

quelques curiosités ici http://www.oldlens.com/
dédié à Carbon R http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0326215120
dédié à FLOR  150353763746 & http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26otn%3D4

les pancakes c'est sympa, mais pour avoir testé le 45 f2 rokkor, ca reste petit à l'usage, plus petit ca doit etre assez galère

 
Monture K

Regardez les samples des Angénieux 50mm f/1,5 (S21) & Angénieux 90mm f/1,8 P1.
   

130307034941
350214247099

Existe-t-il en M42, Mr Tak ?

Yep, en Takumar et S-M-C Takumar  

J'ai déjà acheté chez eux pour mon FX-D

Le haut de gamme des boitiers M42 n'est pas en M42: c'est le Contax AX. Il est en monture C/Y, mais on peut y mettre un adaptateur m42. Le point particulier de ce boitier est qu'il permet d'utiliser l'autofocus, même avec les m42.

 
Il est magnifique ce boitier
POur l'af sur les M42 comment et ce possible ? L'autofocus ? tu voulais pas plutot dire le diaph ?
 
 

Non, autofocus, c'est la chambre reflex qui se deplace

Intéressant,comment réalise-t-il cela ?

EDIT : Ok. Voilà qui est plus clair.

 
Et tu cale l'objo sur l'infini alors ?

Mr. Contax étant parti en vacances, je pense que Gabriel répondra mieux que moi, mais je crois que la chambre se déplace d'environ 1cm au mieux, donc tu règle quand même vaguement la mise au point ou il faut, avec un 50mm, tu dois avoir de l'ordre de l'infini à ~50cm de plage de mise au point

 
http://www.aphog.de/index.php?opti [...] Itemid=157
 

C'est bien ça. Et comme il y a 1cm de déplacement, si on règle l'objectif à la distance mini, on se retrouve avec l'équivalent d'une bague allonge  de 0.5cm intégrée.

Impressionnant

spam :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0