Reprise du message précédent :
 
je ne pense pas qu il soit decentré ,juste que c est comme ca le flek 35 pique plus au centre (meme que le tak) mais beaucoup moins sur les bords ,donc moins homogene en final mais pas tres visible sur APS-C non plus  
 
 

Le mien , oui! et c'est tres clair surtout en paysage...

X-post avec le topic Macro
400D + Carl Zeiss Jena 2.8/50 Tessar ( Sur infini ) + 32mm allonge + flash intégré diffusé ( crop 50% )
Cliquez ici pour la voir en grand

Avis aux amateur : un Mir 35/2 à environ 80€ in sur ebay

Bon je m'entraine avec le Macro-takumar 50 f/4
 
 
 
Puis avec une bague allonge  
 

 
C'est la fleur d' à côté    parce que le vent en avait décidé autrement .

Excellents traitements et belles compos

Merci  

Surtout la #2, dont les couleurs sont superbes (par contre, c'est ridiculement petit comme image)

Elles sont en plus grandes sur mon flickr , mais je ne voulais pas embouteiller le fofo avec des tests  

ben toute photo en M42 ne doit pas forcement être un test, hein ^^

Il y a même un topic pour ça

J'envisage la possibilité, comme vous , de monter des optiques "inconnues" du boitier.
Mais plusieurs problèmes à cela:
-le boitier accepte de déclencher (heureusement) mais il ne donne aucune info pour confirmer ou infirmer l'exposition.
-mise au point: pas évidente à faire sans verre de visée à l'ancienne (avec le cercle "coupé en deux" ).
 
Pour l'exposition, est-ce que c'est une question de boitier ? J'essaye par exemple de travailler en mode AV sur Canon: impossible.
 
Peut-on changer les verres de visée ?
 
Merci.

Quel est ton boîtier ?

Pour l'instant j'essaye avec un argentique Canon et une optique Nikon.
 
Mais j'essaye surtout d'abord de comprendre. Faut-il se mettre en mode M systématiquement ?

Euh non je me sert souvent de la priorité ouverture.

En mode Av, sans optique reconnue l'écran n'affiche rien à l'endroit prévu pour l'ouverture. Par contre il propose bien une vitesse d'obturateur. Se base-t-il simplement sur la lumière qu'il reçoit pour proposer cette vitesse?

Oui, l'ouverture affichée ne sert qu'avec les optiques EF à diaphragme électronique.
 
Mais pour une meilleure mesure d'exposition il faut soit :  
 
- utiliser une bague à puce AF confirm et faire en sorte que la bague d'adaptation (ou autre) pousse le poussoir de détection d'objectif AF (*)
 
soit :
 
- ne pas utiliser de puce AF confirm et faire en sorte que la bague d'adaptation n'actionne le poussoir de détection d'objectif AF (*)
 
* http://www.tagotech.com/pic/af-switch.jpg & http://www.tagotech.com/pic/fixing-chip-6.jpg

Ok, merci.
 
Concernant la mise au point manuelle, que peut-on faire ?

Changer le verre de visée, si ton EOS est prévu pour, essaie d'en trouver un dit "de précision". Sinon tu peux tenter avec le verre de visée d'origine du Canon EOS EF-M équipé d'un stignomètre car sans moteur AF. Dernière solution, retailler un vere de visée d'un ancien reflex argentique.

exemple de verres de visees pour Canon: http://www.focusingscreen.com/inde [...] c8e097eff5

c'est pour ça qu'il faut prendre un eos 3 ou 1

hello,
 
 vous pourriez me citer des objectifs ( entre 28 et 35mm ) qui serait très sensible au flare.  
Car je voudrais faire des séries de photos avec .... du flare ...  
 
 
merci d'avance

Les russes non MC et les vieux japonais de marque tierce

Pentacon 29, pas resistant du tout

Et en numérique ?

Toute la série des XXD et des XD peut prendre des verres de visées alternatifs Canon. Pour ceux-ci et les autres XXXD et XXXXD il existe des verres de tierces parties tels ceux cités ci-dessus.
Pour ma part sur le 5D : verre de précision Ee-s, que du bonheur en MAP manuelle

140324132389
 

Je revend quelques pièces pour financer un achat matos.
 
Dites moi de suite si je suis trop cher ( ouais bon dites franchement hein pcq on est tjs trop cher lol )
 
[ACH/ECH] Divers Objectifs et matériels Photo

l'Industar 61n n'est pas du M42 mais du L39 si je ne m'abuse
Les prix sont corrects, sauf pour le zoom Vivitar et, semble-t-il, l'Ifoco, un poil élevés, mais ce n'est que mon avis

Ah oui , pour le 61n c'est une erreur.
Je vais revoir les prix .
Merci Flor ^^

Edit : voila c fait ^^

Et un crop sur les yeux    ?

Voila , un crop de l'originale.
 

je suis un tantinet HS, mais j'ai peur de m'être fait avoir sur ebay.
J'ai payé par paypal le jour même (un mardi) pour un posémètre acheté (60 €) à un vendeur à profil zéro (compte créé début mai).
Le mercredi, il m'écrit via ebay et me dit qu'il part en Espagne le lendemain et qu'il attend le paiement pour expédier la cellule (j'avais déjà mon reçu paypal). Il ajoute qu'il est joignable sur internet en Espagne et qu'il doit revenir vendredi (il ne précise toutefois pas lequel).
Mais le premier vendredi est passé et il ne répond pas aux courriels.
Normalement, si j'ai mon reçu paypal, il doit pouvoir constater que le paiement est effectué ?
A moins qu'il attende que son compte soit effectivement crédité ?
Vous en pensez quoi ? Je vais attendre jusqu'à la fin de cette semaine (cela fera 10 jours passés) et après je devrais pouvoir saisir ebay.

Il m'est arrivé d'attendre des colis plusieurs semaine/mois.

patience , respire.
Inspiration ..... Oummmmmmmmmmmmm
Expiration ...  Pffffffffffffffffffffffffffff

Ouvre tes chacras !!!!

De toutes manières, faut bien que le colis fasse le trajet, mais je pense que tu pars mal. Le mieux, poser ta question sur le topic Ebay :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Un topic ebay, je n'y avais pas pensé...
Autrement, attendre pour le trajet, pas de problème, surtout quand cela vient de HK.
Mais en général, le vendeur prévient que le colis est parti et après il est normal d'attendre.
Je me demande même s'il n'y a pas un suivi d'ailleurs pour les colissimos ?
A ce propos, quand je reçoit un colis, je préviens le jour même que le colis est arrivé (surtout s'il vient de loin), puis je laisse l'évaluation.
Donc ce qui m'inquiétait, ce n'est pas le temps de transport, mais le temps pour faire partir le colis.
Bon, j'ai revu l'annonce, le colis partira de Neuilly sur Seine.
Il sera donc emballé aux petits oignons et voyagera en classe affaire !    

Deux photos de test à la con :  
 
Tak 17/4 (PO je crois) :

 
Flek 35/2.4 (f/4 je crois) :

Et une autre pelloche, pas mal de tests d'objectifs, surtout leur rendu (et surement des tons de gris tout pourris sur les "scans" ) :

#1 Auto Takumar 55/2.2 @2.2

#2 Fish eye Takumar 18/11 @22

#3 S-M-C Takumar 150/4 @4

#4 Super Takumar 35/2 V1 (1 sec en marchant)

#5 S-M-C Takumar 20/4.5 @4.5

#6 S-M-C Takumar 105/2.8 @2.8

#7 Tamron 17/3.5 @11

#8 Tamron 17/3.5 @11 (-> flare mal controlé)

#9 Tamron 17/3.5 @11

Ca y est, tu en as un?

Pas plus que je n'ai de flek 35, ce sont ceux d'AMDBill

J'adore la #6 !