Reprise du message précédent :

Rappel en passant (un poil provocateur): l'AF date d'il y a 25-30ans. Pourtant, il y avait déjà des photos avant.
 

Peut-être, mais le problème c'est que certains d'entre nous ne sont pas assez disciplinés pour continuer à utiliser leurs pieds avec des zooms et continuer à "voir" les cadrages dans ce qui les entoure (en tout cas, c'est mon cas)
 

C'est parce qu'ici c'est le topic "tests et technique". Il y a un topic photos dont tu peux trouver le lien en haut de cette page. Ceci dit, on shoote quand même, et on ne s'est pas privés pour rappeller à flor27 à plusieurs reprises qu'il fallait qu'il pense à shooter et à Carbon'R que les test sur des toits de hangar c'est vraiment pas terrible.

Même sans sonde, régler correctement la luma c'est gratuit et ça prends 2 minutes.

 
J'veux bien une explication, J'ai pas compris ce que Google m'a expliqué =/

Mais non je te taquine, c'est vraiment pas dispendieux pour ce kit    

 
   
Pour ma défense je ne shoote plus qu'en argentique mais quasiment que des choses perso (famille/amis/enfants/tata gynette)
Carbon'R sort des choses intéressantes dans et autour de Montpellier

Si vous voulez pas de mes test, je me les fais pour moi même hein  

Vous fachez pas: on a vu de nets progrès depuis le moment où on vous a fait ces remarques.
Et si ça n'était pas amélioré, on continuerait à vous faire la remarque (cf le coup du capteur sale qu'on a rabaché pendant des mois)

edit: accent sur le ù

Désolé de jouer le rôle du censeur moral, mais y en a qui feraient bien de calibrer le correcteur orthographique de leur navigateur    
A moins qu'ils ne maîtrisent aussi bien le couple orthographe / grammaire que le couple diaphragme / MAP en manuel    

allez ,je suis bon prince je vous donne les liens vers les 2 super affaires du jour  
http://www.leboncoin.fr/vi/51244365.htm?ca=3_s
http://www.leboncoin.fr/vi/51300196.htm?ca=3_s
 
y en a qui ont peur de rien

 
Oh mais monsieur, c'est que c'est un appareil professionnel ça, il y a un flasche avec, il est tout neuf et en plus il fait de très bonnes photos. Et puis tonton Richard avec fait des photos de la communion du petit dernier avec, et elles étaient très bien.
 

Tu parles de la luminosité là ?

J'ai téléchargé une mire de calibration Artkaos, et en effet, entre 0 et 10% sur les gammes de luminosité ( autant niveau de gris que RVB ) la transition est super violente, je distingue bien toutes les nuances de 0 à 100%, mais du noir au gris 10% y'a un fossé, tu penses que mon problème viens de là ? ( écran trop clair ).

Le hic, c'est que je ne trouve pas ou régler le gamma de mon écran sous ATI Catalyst Control Center, comme je pouvais le faire sous Nvidia à l'époque.

Il ne me propose que la correction de couleur Avivo, sur la teinte et la saturation, et de ce coté, j'aimerai mieux ne pas trop toucher aux régalges d'usine à l'oeil nu ...

 
Non mais chuis encore un n00b du M42 hein.
Je suis déjà pas aidé du fait d'avoir du Nikon en boitier..

Pourquoi partir sur du M42 chez Nikon, ils ont déjà assez de bonnes vieilles optiques manuelles et compatibles à pas cher non ?
 
( à part peut être pour un Zenitar modifié si ça marche, mais c'est une des rares exceptions qui s'appliquerait alors ).

Même avis: à part de rares exceptions, on trouve beaucoup de choses en monture Nikon, et même certaines optiques russes non modifiées

Parce que j'ai un Yashica TL electro X qu'on m'a donné, avec 28, 50 et 400 mm + un Zenitar 16.
 
Si je trouve (le temps de chercher) les occasions en Nikkor AIS, je ne me ferai pas prier, c'est clair.

Effectivement
Mets une pellicule dedans et amuse-toi avec

 
Bien bien , le zenitar connait pas ,c bien ?
 
Sinon tes objos c'est quoi ?  
Marque/ouverture
 
 
 

Zenitar ? 16mm fish-eye (ou alors un objectif 50mm classique et récent).

Bonjour,j'ai reçu un Tokina 200 ??
Que vaut cet objectif et me sera-t-il utile.
cette focale pour quel type de photo?
 merci
 

 
Ben, c'est un télé, donc portraits (très) serrés, éventuellement sport ou tout sujet un peu éloigné, voire paysage pour des détails...

merci pour cette réponse rapide raoul_volfoni
 
Que vaut cet marque?

En revanche, en termes de qualité optique, je ne peux pas répondre.

En même temps, c'est facile, suffit de le tester

ok  
pas de résultat non plus avec le fameux moteur de recherche

 
Quelques images prises avec :
 
http://www.flickr.com/photos/theot [...] 320485315/
http://anandasim.blogspot.com/2008 [...] -lens.html
 
Edit : J'ai eu un Tokina 80-200mm f:4,5. A priori de la même gamme, parce qu'il lui ressemble fortement.
Verdict : c'est pas une optique de compétition mais en fermant un peu, il donnait des résultats honorables.

merci      
le chemin est encore long pour moi mais je ne lâche pas le morceau: la photo
 

tokina font un tres bon fisheye - Tokina AT-X 107 10-17mm f3.5-4.5 Fisheye DX...apres le reste je sais pas ^^

C'est pas mauvais les Tok RMC en général...
http://www.flickr.com/photos/theot [...] gs/tokina/

Mr reçu aujourd hui voila comme je débute alors je collectionne toujours. manque le  135mm  
Fuji Fujinon EBC  50 mm/1.4: M42

Fuji Fujinon EBC 28mm f/3.5 :M42

Fuji Fujinon EBC  4,5 / 200 mm :M42

Ca risque de faire un peu doublons tout ça (les deux 200mm)...
Mais si c'est pour une collection, je respecte.

Ca interesse quelqu'un une bague M42/Canon? je sais pas trop pour le prix par contre

non j'avoue ça devient une drogue  
plus  un pentacon 200mm mais lui super lourd

 
Non, mais en ce moment, ce n'est pas moi qui vais te jeter la pierre...

Ouais, si c'est moins cher qu'à HK.

C'est quoi le prix HK? la mienne est en bronze bien lourd (oui oui   )

C pas cher.
AF confirm ?

non. roots staïle

Elle vient de chez Marc ou Piort T.?

nan, pas de mémoire de HK ça vaut rien, c'est ça?

5/6€ de HK...

ok bon bah je vais la garder au cas où il me prendrait l'envie de bricoler