Reprise du message précédent :

Je pense que si c'était pour manger, la plupart d'entre nous utiliseraient des objectifs AF et/ou modernes. Mais voilà, la plupart d'entre nous mangent avec autre chose que leur photos, et donc nos contraintes sont différentes.
 
Dans le cadre de ta photo pro, tu as comme critères le résultat, la fiabilité, la facilité d'utilisation, le service,...
Dans le cadre de ma photo amateur j'ai comme critère un minimum de lenteur d'utilisation (afin de me forcer à réfléchir), la beauté de l'objectif en tant qu'objet, le plaisir d'utilisation, le prix.
 
Il y a de superbes optiques avec de très bonnes qualités de fabrication dans les optiques modernes, mais quand on ne peut pas les imputer sur ses frais professionnels, on a le choix entre des vieux objectifs en métal en m42 et des objectifs modernes avec le corps en plastique qui ressemblent à des jouets dans les optiques modernes pour les même prix, qui est souvent la seule gamme de prix que nous pouvons nous permettre.

 
On voit que tu ne connais pas Takumar pour dire ça, avec comme exemple  le 50mm macro Takumar rapport 1:1  parmi tant d'autres  
qui n'a rien à envier aux récents objectifs macro pour le piqué,  
et pour la suite Flor27 vient de le dire  

A la base, ton propos était aussi 'à côté' de ce que disait Jakes ;
donc si l'on pouvait en rester là, on t'en remercierai tous snoob.  

Ah non, les vieiles pierres, c'est nous. Toi c'est le béton armé et la fibre de carbonne  

Si, déjà, il nous montrait d'autres photos test    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t3006404
Cet objo est tellement rare, ce serait pas inintéressant de partager...

 
   
je suis pas contre partager, au contraire, mais sans bague d'adaptation (et sur du Nikon de surcroit!) c'est plutot compromis pour l'instant    
   

Qu'il fait bon être passionné, débutant, amateur et artiste... Que le souci de rendement les épargne !
Mais Snoot, pourquoi ne pas dire en ce cas : c'est génial de pouvoir faire de la photo sans contrainte de rendement, sans  siret ,  sans obéîr aux sirènes de la rentabilité ?   Je ressens toujours une forme de condescendance du "pro" vers l'oisif, ça me semble typiquement français et hypocrite. J'ai connu un photographe qui couvrait les mariage en manuel et qui a toujours eu du mal avec l'autofocus. Un amateur ? Ses photos n'étaient pas pires que d'autres, pas très excitantes non plus. Il a fait sa vie avec ses habitudes de petit photographe de province et avait ses certitudes.  
 

Et si tu grillais un film ou deux ?

Question test, voici un Tomioka 55/1.4 en la personne d'un Mamiya Sekor, sans switch M/A

Si j'avais à choisir, je choisirais le Pentax dont le bokeh est plus fondu.
Mais je n'ai pas à choisir    
et j'aime beaucoup les 2 rendus différents  

mon mien bientooooot

Ca j'ai faillit le dire en réponse aux réactions mais j'ai préféré construire un minimum.
 
Il y a trop de domaines et disparités techniques dans la photo pour généraliser.  
Seul le résultat compte. Le plaisir aussi. Mais le plaisir d'un bon résultat surtout.
Je parlais juste technique en toute objectivité car entre autre je suis passé par tout ce qui constitue ce topic que j'ai longtemps surveillé (sur lequel les mêmes questions reviennent iiiiindéfiniement.). Comme je disais mais vous ne lisez pas. Je ne suis pas riche non plus et je fais tout à la force du poignet en partant de rien. Ah si, du m42.
Aucune sirène ne me presse pour le moment j'ai cette chance et (comme je disais encore une fois) j'ai aussi un niveau d'exigence que je cultive depuis le début, rien à voir avec le client ou la compta (pourvu que ça dure), même pour pouvoir bouffer, je m'applique, sinon je ne facture pas.
 
Laboetie je ne te renvoi pas le compliment car je n'ai pas l'honneur de te connaître.
Tu es juste à côté de la plaque (décidément) car ça n'était pas le propos non plus et tu pars en supposition extra-divaguante.
D'autres aimeraient bien que je la ferme mais bon je fais encore ce que je veux nananère on est encore (un peu) dans un pays libre et certes hypocrite. J'ai pas l'impression de troller à tout va. J'aurais p-t dû mettre des          
 
Tout ça n'engage que moi et j'ai la parole libre, c'est pas typiquement français désolé.
 
Et lâchez moi sinon je ramène La_salace  
 
Sur ce je démissionne, ô revôar    
Mon oeil ni mon clavier ne reviendront par ici soyez rassurés, en bon pro français je vais donc vous snober puisqu'il paraît que ça se fait.
 
Pich900, il suffit de virer la cale flottante et les deux vis de butée situées je ne sais plus ou sur une extrémité rotative. Je crois que tu peux encore gagner un peu en limant les guides/cales mais là c'est pur supposition. Tu peux aussi limer gentiment le mm de surplus autour du pas de vis. Il doit bien y avoir un Flor27 pour nous dire combien de mm limés pour combien de mètres gagnés non ?

Tout d'abord, mes excuses, à tous les habitués du topic, posteurs ou lecteurs qui faites et appréciez ce topic.
Mes excuses donc pour avoir par une parole malencontrueuse, sans aucune intention, déclanché avec un succeptible cette polémique stérile et hors sujet qui a pollué le topic de presqu'une page.

Ne te compares pas, au moins La_salace, lui, me fait rigoler et passer de bons moments, et à sa manière peut être différente de la mienne, aime aussi les "vieilles pierres".
Mais chez lui, il n'y a aucune agressivité.

(Ne pas confondre divagation et sous-entendu )
Aussi, pour résumer ta pensée sur le M42 :  c'est chiant quand on a des besoins de "résultats". Sinon, c'est bien pour les amateurs, débutants et artistes...  
Tu parles d'une "construction minimum"  plutôt que de réaction, arguant du fait que tu ne troll pas.  
C'est un peu court pour convaincre et je ne comprends pas l'objet du message initial si ce n'est pour provoquer les mecs du topic et le quitter avec les salutations professionnelles de rigueur...  
S'il n'y a que les résultats qui comptent, en ce cas, il me semble que ce forum te décevra toujours...
 
Pas de macro en M42... ne pas parler des bagues allonge : pourquoi ? C'est pas mal quand même : http://www.flickr.com/photos/iznodil/513787704/

     
 
je fiinirai ce troll par dire que jamais tu ne pourra sortir des photos correctes avec des bagues, jamais    (ça pique pas assez les bouses d'artistes ^^)  

dude...
Quel objo ? Combien de bagues ?

Le connaissant, je dirais flek 35/2.4, et je pense de l'ordre de 50mm de BA sil n'y a pas eu crop
 
En parlant de 35mm, il fait beau, faudrait que je sorte les 4 Takumars

Vivitar 35mm 2.8@f16  Bagues allonges :40mm
(c'est même pas au flektogon   )

 
 
Pour ma défense, je dirais que c'est toujours un 35mm et que 40mm de BA, c'est pas si loin que ça de 50mm

Hé, Ho, faudrait savoir :    

(Superbe, comme d'hab)

   
Ben, oui    
Mais aussi...Pourquoi Nikon !?    

En attendant un comparatif, photo de famille, les 35mm, classés par date d'apparition de la formule optique :

#1

#2

#3
[img]http://www.pixelz.fr/7/3/d/fc22046dd387e56d8ac6082d3a807.jpg[img]

#4

#5

#6

#7

#8 Un mini, à côté d'un maxi

Bilan de ces photos au 50/1.4 V1 : des ghosts et un peu mou à PO, à partir de 2.8, une tuerie.

la vache !!!!!!!!!!!        
 
j'adore !!!!!!!!!!!!!!!
 
heuuu ... chui p'têtre un peu excessif, mais c'est le reflet de ma pensée    
 
 
c'est une impression ou il y a eu un léger coup de vent par ici ???      
 
peter...et pan

 
       
Superbe ! Comme de nombreuses photos de la galerie !
Pour le diffuseur, faut quelle marque de lessive ?  

Une qui ne contient pas d'azurants optiques

Enorme. J'adore ta photo. Et pour l'éclairage t'as quoi ? Un flash je suppose pour arriver à 200ISO / F16    
 

beaucoup !  
 
Pour le diffuseur, ça marche pas avec le carton lol  
 

pour l'éclairage, flash interne du boitier diffusé  (je rêve d'un eclairage déporté , avec un vrai flash ! mais pas le budget ...)
 
une autre, toute fraiche de cette aprés midi , au flek cette fois  
 

dude ! Comment tu fais pour approcher une syrphe d'aussi près ?

Edixa - xenar 50 / 2.8 et Soligor 28 / 2.5 Quelqu' un connait ?
Culs de bouteille ou intéressants ?
Merci d' avance pour vos réponses.

C'est croppé    

 
 
Mais    quand même...

fais pas ton modeste

J'essaye moi aussi le Flek que j'ai reçu et comme diffuseur une tour à CD bricolée ..
Soyez indulgent, je ne maitrise pas bien   !
 

Vous me faites envie, mes résultats pour le moment ne méritent vraiment pas d'être postés.

La suite...
 

 

 

 

 

 
Bonne nuit

Tu pourrais nous montrer un exemple non-croppé, juste pour apprécier l'angle de vue ?

Je viens de faire deux photos une non cropée et l'autre cropée pour voir le rapport mais j'ai moins d'allonge qu'izn0...  
 

 

la même sans le crop  

Petit up  

La vache    
Tu lui as donné quelque chose à la bestiole ? Du formol ?
Perso j'ai jamais réussi d'aussi près à part des escargots    
 
50mm et deux bagues allonges :

(Cliquez pour agrandir)
La même jour même heure avec mon EFS 55-250mm :

(Cliquez pour agrandir)
 
Pourquoi sur la première photo au pentacon 50mm M42 les couleurs n'ont pas la "pêche" ?

Nan, j'ai ete élevé au 50inversé sur compact, alors, maintenant, même avec 40mm de bagues, j'ai l'impression de travailler dans le confort ^^  
 
l'approche est essentielle, et, je crois que le bouclier /diffuseur fait que les bestioles ne voient pas mes yeux, elles ne voient qu'une grosse masse blanche qui évolue toujours en douceur, lentement, et , ça semble pas mal fonctionner (encorplus vrai avec mes copines les libellules !)
 
Pour ta 1ere, regarde l'histo, en macro encore plus qu'ailleurs j'essaye d'exposer au max a droite, ainsi, au dev, les couleurs claquent sans en faire trop  
 
 
La saison macro va être 'differente' cette année, mes 2 fleks ont la même maladire, le switch A/M est HS, je suis obligé de faire ma  map a F/11 ou F16, pas facile, c'est bien sombre !
 
Pour aller au bout du truc, un crop ultime, détails de l'oeil :

 
c'est là , que je me rends compte de la dégradation de la compression web, sur le raw en 100%, c'est bien plus détaillé, plus précis

 
   
 
Je balbutie tout juste en macro, a tel point que je n'osais pas poster des tofs sur ce sujet.
 
  merci de me motiver avec vos super post,j'ai encore rêvé des yeux de libellule
 
 

 
Rien a voir, j'ai encore beaucoup de progrès à faire, je le sais, comme je disais je débute totalement dans ce domaine, mais enfin j'ose envoyer quelque chose de potable (j'espère) qui me pousse à persister dans cette voie.(ça dépends aussi un peu de vos retours évidemment)
 
  Ce n'est que du simple Pentacon 30

 
Une nourriture trop graisseuse peu nuire à la santé :
 

 
Trop picoler aussi :
 

 

Du vent ce matin ...