Reprise du message précédent :
 
Je ne connaissais pas le nom exact de la bestiole. Merci Flor  

Mon coléoptère préféré

 
Voici un exemplaire à PO du Hanimar 1,4-55 (vraiment pas évident à tenir... sans pied )
 
Réduit
Recadrage 100 %

C'est mou

refais ca sur trepier et avec pare soleil adapté(un d un 80-85mm par ex.) et filtre UV de qualité (ou polarisant si necessaire )

Ouai, c'est mou. Pas sûr que pare-soleil + filtre change grand chose mais faut essayer. Peut-être problème d'expo ou objo simplement  mauvais à P.O. ?

C'est souvent mou à PO, mais ça permet de faire du portrait de sa petite copine sans avoir trop de retouches à faire ensuite

Bon, après plusieurs essais avec un polarisant (hama, je ne sais pas si c'est vraiment de la qualité...) très très mous, en voici un à nu :
 
Réduite
Recadrée 100 %
 
Cet objectif semble vraiment mou à P.O., au moins mon exemplaire .
 
Ceux qui l'ont déjà testé confirment ?
 

c'est pas possible, t'as foiré la MAP là

trouvé hier un pentacon MTL3 avec un pentacon 50 F/1,8 en super bon état, combien je peux en tirer ?

15-20€

ça va je l'ai payé 5 avec la housse rigide

La cellule est bonne ?

bah en fait je viens de voir que le miroir vient de sauter, ça a été réparé un peu n'importe comment....
va falloir que j'opère

mais clair

oui enfin il était en place quand je l'ai acheté
 
the del's fact is inside me

Si il était opérationnel j'avais un acheteur pour toi

je vous présente mon nouveau joujou en super état de fonctionnement
 

 

 

 

 
y'a plus qu'a faire des tests

C'est beau
Il a l'air comme neuf
 
De mon côté j'ai enfin mis la main sur le soufflet que je cherchais depuis pas mal de temps : Minolta Auto Bellows III (le même que chez Contax et Leica)

merci flor    
trouvé dans le nord a attiches  
content pour vous: pour le soufflet

 
Du Revuenon 1,4/55mm @PO

 
Du Porst 1,4/55mm MC
@P0                                 @f1,7                              @f2

 
suite...

...suite
 
Du Carl Zeiss Planar 1,4/50mm @PO

 
Du Helios-40 @PO

 
C'est évidemment du brut de dpp.  
Sans filtre.

Merci Unic
Je verrai tout à l'heure à l'ajustage des lentilles dans leurs logements car je ne vois pas d'autre problème possible .
 
Quelqu'un aurait par hasard une vue en coupe des éléments afin de m'enlever un lourd doute de mon esprit ?

@PO c'est normal que ce soit 'mou'.
En revanche j'ai l'impression que t'as pas le mm bokhe ; celui-ci est me semble vachement tournant sur ton exemplaire.
cf ta photo de 'pâquerette'.

'est super les vides greniers

Enfin, chez vous.
Pour une fois qu'il y en a chez moi, j'en ai fait quatre dans la journée, et

Je suis rentré avec un verre pelfort
  qui prends même pas de tofs

 
Ouais ! Ça m'a rappelé certaines photos de bokeh tournant postées ici, d'hélios 40 peut être ?
En fait j'ai un doute sur le placement d'une lentille de l'élément arrière , le genre de truc auquel on fait pas forcément attention au démontage...
 

 
Oui, chez nous, il fait chaud, tandis que chez toi il...
 

Planar 50mm f/1.4

 
Brute à 1,4

 
Brute  à 1,4

 
-----------------------------------------------------
Yashica ML 50mm f/1.4
La MAP minimum est plus rapprochée sur le Planar que sur le Yashica. Bon, le plan n'est pas le même malgrè la différence de potentiel de MAP...
 

 
Brute  à 1,4

 
Brute  à 1,4

 
Et en plus on ne peut même pas se baigner , il y a des vagues.
Tous les inconvénients d'être en bas à gauche sur la carte, quoi !
 

Après avoir rappelé que le bokeh est une affaire de goût, je préfère le Revuenon au Planar, et le Yashica au Planar.
Le Planar ne fait de toutes façons pas l'unanimité en la matière, de même que le Zuiko 50 1.4
Merci pour les tests.

Je suis moins catégorique et le Yashica etle Zeiss me plaisent, chacun possèdant un bokeh qui a son charme. Le Yashica est plus diffus, le diaph moins lisible et le contraste moins marqué. Cela se vérifie sur des valeurs de rose pâle, sur les pistils en pleine lumière (les images sortent d'un Canon 30D).
 
Yashica ML 50mm f1.4 (brute)

 
--------------------------
 
Zeiss Planar 50mm f1.4 (brute)

MR bonsoir j'ai un problème avec mes M42 une fois montés sur le 450D:
- a pleine ouverture la photo est bien exposée C OK
- dès que je ferme a la valeur suivante " le diaphragme " la photo et surexposée
je passe mon temps a sous exposer manuellement.
PS : aux modérateurs un lien d'un autre forum "ou je ne suis pas inscrit" qui évoque ça avec des exemples et des tests ,je peut mettre le lien ou pas????
si vous avez une solution je suis preneur
d'avance merci

Bien sûr que tu peux mettre le lien !

merci Unic    
voila ils en parlent lire les trois derniers posts
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 5.870.html

  offre de seconde chance sur eBay j'ai donc payé le prix fort

Sinon j'ai récupéré un Yashica Mat 124 comme neuf avec ses accessoires dont le fameux complément optique télé Yashica

Est-ce que tu utilises une bague d'adaptation avec une puce AF Confirm ?
Est-ce tu utilises le verre de visée d'origine ?

Oui, laboetie, il est très bien ce cailloux, et naturellement tu as le droit de l'aimer et le préférer à tout autre ; A vrai dire, j'en connais pas des 50mm 1.4 qui soient pas bien d'un point de vue ou d'un autre...La question est de savoir (à tes propres yeux) si ton jugement sur cet objectif est objectif ?    
Lui accorderait-tu autant de préférence s'il n'y avait pas les mots magiques "Zeiss" et "Planar" écrit dessus...
     
(Je pose la question en l'air, tout ça n'est qu'affaire d'opinion personnelle)

Nan, mais sérieux, quel argument...  

mr flor j'utilise une bague d'adaptation avec une puce AF Confirm et verre de visée d'origine
merci pour l'intérêt.

C'est peut-être lié à ton verre alors

c'est possible plus d'explications svp