Reprise du message précédent :
c'est possible plus d'explications svp

je pensais que c'était électronique la mesure de la lumiere enfin ce que j'ai compris a mon niveau

Oui mais la lumière est analysée sur le prisme, donc après avoir traversé ce fameux verre, qui ne se comporte pas de manière linéaire en fonction des ouvertures / focale (il dévie les rayons d'une certaine manière).

quelle solution il faut envisager pour résoudre ce problème et comment ça marche en argentique

Oui, mais si le verre est d'origine pourquoi influencerait-il différemment la mesure de lumière ?

Ne serait-ce pas du fait que nos puces ne renvoient pas la bonne ouverture mais une ouverture fixe au boitier qui ne compenserait pas alors convenablement l'exposition ; ce qu'il ferait peut-être avec un objectif AF.

Il faudrait faire l'essai avec une puces AF confirm V4 permettant de modifier cette valeur. Ceci afin de voir sont comportement lorsque son ouverture est programmée à f1,4 mais le diaphragme fermé à f8, et de même avec les mm valeurs de f8 dans la puce et la fermeture de diaphragme.

  AMDbill  

voila les experts je suis largué  
donc avec un logiciel et du matos en peut faire la config de la puce nous même !!!!!!!!
un fil USB et un autre connecté a la puce

Oui, il est bien. Ce n'est pas le mien d'ailleurs, un ami me l'a prêté pour le comparer au Yashica que je possède. Je me fous royalement qu'il soit écrit Zeiss ou Yashica sur le cailloux si les photos qu'il délivre ne me plaisent pas.  Objectivement (mais tu parlais de goût concernant le bokeh, critère bien subjectif...) j'ai trouvé le Zeiss bien contrasté et vraiment  plus clair dans le viseur et donc plus précis à mettre au point que le Yashica.  
Je n'ai pas réussi, par exemple, à faire une photo nette d'une bague M42 posée sur une table rouge avec mon Yashica alors que la première était nickel avec le Zeiss.  
Par contre, pour le portrait j'ai une petite préférence pour le Yashica qui m'apparait plus lumineux. Mon ami a trouvé le Zeiss à 60€. Si l'occasoin se représente à ce prix, j'aurai plaisir à en avoir un dans mon sac photo . Il m'a franchement séduit hier, dans la nature fleurie de ce beau primtemps même si j'aime également le Yashica... (J'attends l'Helios 44-m7 pour comparer !)
 
Les photos de la bague en question ; vous remarquerez aussi le rouge qui sort toujours plus saturé sur le Zeiss que sur le Yashica. J'ai fait le même constat avec le Sonnar 135 et le Yashica 135.. Surement le traitement :
 
Zeiss Planar 50 à 1.4

 

 
Yashica ML 50 à 1.4

 

@porte59
Nan, faut avoir la nouvelle puce (v4), permettant de modifier les valeurs focale/ouverture via le boitier.

les puces AF Confirm aident à avoir une mesure moins déconnante (la photo sera moins sur/sous exposée que sans puce).
Certains verre de visée améliorent aussi les choses. Je ne retrouve plus le lien vers un post sur un forum sur lequel quelqu'un comparait le verre d'un K100D et celui d'un istd* sur un même boîtier, net amélioration avec ce dernier.

oups  
OK je sors

C'est quasiment pareil pour moi sur un 30D. Je surexpose et doit baisser d'1 lux dès f/4 sur les Zeiss et tous les Yashica. Je fais avec, même si c'est chiant...

merci pour toutes ces explications

"Définition : Un argument, c'est ce qui permet de justifier une idée. Du point de vue du locuteur, l'argument a pour objectif de justifier. Du point de vue du récepteur, il a plus ou moins de pertinence."
En l'occurrence, il n'est pas question d'argument, mais de goût ; Selon mon goût personnel, je ne trouve pas autant de séduction dans cet objectif, que dans d'autres Zeiss, ou d'autres marques, alors que les prix du marché sont très élevés, et je m'interroge, voilà tout.    

Sans oublier qu'un argument se rapporte (découle ou implique) une thèse et qu'on puisse la défaire...  
D'accord pour les prix très élevés, il y a surenchère.  
Pour les autres Zeiss, je n'ai qu'un Planar 100mm et c'est pas mal du tout (avec cependant pas mal d'AC à PO), je ne peux comparer.

Le 100/2 !     L'affaire que tu as faite...

 
 
qqes essais du CZJ sonnar 200/2.8@PO et avec 50mm de bagues allonges
 

 

 

 
le manque de piqué est du aux micro tremblements a cause du poid du bestiaux et du porte-a-faux engendré par les 50mm de B-A
 
celle ci a ete faite avec plus de stabilité mais tjs a main levée  
 

 
les A C sont presentes ,mais ca me gene bien moins que les franges violettes  (qui ne sont pas presentes elles)
 
 
une sans b-a
 

 
  AMDBill
 
Peux tu me dire la différence que tu fais entre AC et franges ?
Pour moi, les franges font partie des AC...

les AC sont rouges/fuschia et se trouvent en avant de la zone se netteté et vert/bleu en arriere de celle ci ,elles se voient sur les hautes lumieres (sur la photo de la pince de spot vert ont les voit tres bien )
les franges viollettes se voient sur le pourtour de tout ce qui est sombre sur clair (fort contrast) et je trouve ca tres genant et tres laid
mon compact fuji F11 est tres marqué sur des photos au soleil avec un sujet assez proche et contrasté
 
 

L'autre jour il y avait quelqu'un qui cherchait un 55 1,4.
S'il est dans le coin j'ai vu passer une annonce avec un boitier en bouchon sur un auto rikenon dans les 20 roros.
 
Si intéressé, Mp pour le n°

pas dur a trouver
 
je vais peut etre me laisser tenter , j ai pas de 55/1.4 et le boitier m interesse

J'ai un pote qui l'a, c'est un très bon petit objo, qui pique bien. J'ai l'équivalence chez Revuenon et j'en suis très content. Et puis le prix est très raisonnable.

Voilà, sous les conseils de Gabriel B. j'ai acheté l'Helios 44 M-7 qui est arrivé tout à l'heure.
Voici quelques petites photos test.  (J'ai dû démonter le petit ressort qui actionne l'automatisme du diaphragme pour avoir la main en manuel sur le Canon.)
J'ai fait quelques comparaisons avec le ZEiss50mm et le Yashica même si ce n'est pas tout à fait la même focale. Ça m'a l'air pas mal du tout : qu'en pensez-vous ?  
 
Helios 44 M-7 à  f/2

 

 

 

 

 

 
YASHICA 50mm ML f/1.4
 

 

 
ZEISS Planar 50mm f/1.4
 

 

De toute façon le 44 que ce soit le 2 ou le M il y en a toujours un dans mon sac.
Avec moi, tu prêches un convaincu, un inconditionnel et un amoureux.

Après quelques déclenchements je crois comprendre pourquoi. Le portrait m'a impressionné !

la douceur du bohek, il réagit encore mieux les jours gris voire pluvieux.

Temps pluvieux :
 

J'aime beaucoup. Très doux et défini en même temps. J'essaye quelques photos en fort contraste car il fait encore grand soleil à Lyon mais je passe le long week-end en Bretagne  

l'Helios-44 est née Carl Zeiss, fait pas s'étonner de sa signature optique

Loin de m'étonner, je savoure et un peu plus à chaque cliché.

C'est vrai qu'il a beau être commun, ça reste cependant une valeur super sûre !  
j'ai fais toutes les photos de la naissance de mon fils avec un helios44 (dans la précipitation j'ai juste emmené le boitier avec un objo dessus, heureusement que c'etait celui là !), les résultats sont trés satisfaisants, étonnant même pour un objo si répandu .

Répandu ne veut pas dire mauvais, s'en est un bon exemple.

C'est vrai ! J'ai remarqué qu'il se vendait également de nombreux Yashica 50mm ML f/2. J'en ai un payé 5€. Format pancake et bien piqué, bien plus que la plupart des optiques en plastique vendues dans les kit attractif (genre 18-55mm souvent mauvais)
 
J'ai acheté ce 44 m-7 avec un boitier Zenit sans référence. S'il peut servir à quelqu'un car je ne pense pas l'honorer... un petit M.P.  
 

 

Ton boîtier est un Zenit 122

Salut à tous,
 
Allez une petite au Hanimar 1,4-55 (tomioka) à PO :
 
(trop grande pour ici)
 
Merci AMDBill pour la distinction
 
Gwen

 

Le bokeh est sacrément tournant ! Très intéressant. Le piqué semble un peu juste par contre, mais bon...

   
Tu me rends impatient d'essayer mon 180 ! (en attente de Canon - Quoique, mon dos n'a pas l'air impatient, lui...)

 
Oui, il est "mou" comme l'a confirmé Unic avec son Revuenon qui ressemble énormément à mon Hanimar (au moins pour la partie mécanique).
Et comme disait Flor, pas besoin de retouches pour les portraits
 
Demain j'essaierai en fermant franchement

Qui pourrait m'indiquer quel Jupiter 85mm f/2 serait à acquérir, selon vous  ? Je constate qu'il existe de nombreux modèles mais ne connait pas bien cet objectif.
 
Merci

Ca a l'air bien mieux que le 44-2. (faudrait que je m'en trouve un à prix raisonnable)
Et sinon, vu que c'est quand même un helios 44, ça doit pouvoir faire ce genre de choses:
 

J'essaierai ce week end les bokehs tournoyants. Pour le prix, 18€ avec le boitier sur la bay, c'est correct, non ? Il vient de chez les rosbeefs   !
 
Merci pour le conseil Gabriel, il était judicieux.
 

 
CROP