Reprise du message précédent :
regarde la profondeur d'un paresoleil de nikon 85/1.4 par exemple

faudrait calculer par rapport à l'angle de vue...

http://farm1.static.flickr.com/193 [...] d80e32.jpg

Pour info, j'ai utilisé avec le H-40-2 le pare-soleil du CZJ Sonnar 180/2,8 via deu bagues Step-up Contax. Je pense qu'un pare-soleil plus étroit et tout aussi long pourrait faire l'affaire : autant ne pas lésiner sur l'ombre crée à cause des piètres qualités anti-réflectives de ce genre d'objectif.

A vue de nez, il dois faire dans les 4 cm de profondeur, non ?

 
le switch pour fermer est un peu raide donc ca bouge=> map perdue.
un objo af serait plus delicat.
maintenant vu ce que certains font avec le meme objo, ca doit venir de moi et je ferai peut etre mieux de faire autre chose que des macro.

 
Pareil

 
Ou toffer encore et encore jusqu'à ce que ça rentre ... c'est comme ça que les autres font

J'ai cette version :

C'est p-e un peu trop...

C'est tout simplement insuffisant. Tu peux tabler sur 15 cm de long, à toit de voir l'angle à donner.
 
 

15cm ?  

Euh Flor27 ? 15cm ? euh ?

22 pour ma part

Je t'assure que non. En fait c'est un peu large, mais en longueur il faut bien ça.

Oui

Oui

Tu devrais en parler au rdu

La Salace, PRÉTENTIEUX....

 
Perso j'ai fixé une lampe de poche sur le flash pour m'aider à faire la MAP dans ce genre de cas de figure
Sinon liveview.
(yeux pourris et viseur de merde de 1000D pour ma part)

Ya-t-il un topic vente pour M42 ?
Je suis toujours prête à racheter un truc sur le forum mais faut-il encore que cette bague soit à la vente !

 
Aucun intérêt ya rien à voir, un môme ferait aussi bien, c'est un brouillon de prototype
J'ai donc viré le verre, découpé une forme dans une couverture plastique semi rigide de classeur, j'ai formé un cône carré, scotché, et collé à l'intérieur du filtre…
Il fait environ 7cm de haut et c'est pas de trop.
Et en plus ça vignette  

 
  laboetie :
 
Tu as de la lecture en MP !
 
Pour les ventes de M42, utilises la fonction de recherche du forum, depuis la section Achats/Ventes, sous-section Photo/Vidéo/Son; tu obtiendras quelque chose comme ça:
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

 
Ou demandes à Tigrouhome, spécialiste renommé du Nikon 85mm f/1.4 ...  

 
On m'a offert ça ce matin, ça a l'air sympa pour la macro !
 

 
http://www.flickr.com/photos/la_salace/3485682649/

Omg bien useless la vidéo

C'est surtout sympa pour faire un barbecue ce genre d'accessoire

C'est surtout sympa qu'il est vraiment portable celui là, mais clair que ça chauffe terriblement !
On peut même le fixer à l'appareil en déport.

Donc aucune utilisé en macro sauf sujets morts

Bah sur pied pour faire sa map et éclairer le fond ça peux être pas mal ( ce truc en déport de l'appareil ou sur pied, plus un cobra avec diffuseur pour shooter )

Ou pour tuer les sujets

 
P.... tout le jardin à 4 pattes avec des bagues allonges, pour les bestioles qui me bouffent les plantes, j'ai enfin la solution.

 
Ben, ça fait plaisir quand tu dis des choses intelligentes.
   
 
 
  surtout continue.

t as pas du lire 3 post plus haut  
 
ca vaut qd meme vachement le coup de s acheter un 5D pour faire ce genre de toph http://www.flickr.com/photos/la_sa [...] 901249527/

Je pense pouvoir adapter un pare-soleil 'Sony' sur l'Helios sans trop de difficulté.

J'ai fait un test rapide, juste en posant celui-ci contre l'objectif ;
pourriez vous me dire si cela vignette ?

Sans

Avec

Pour moi c'est pas flagrant ;
quant au flare le résultat est plutôt bon.

 
Domiplan, ou objo meniscus de box qu'on trouve à moins de 5€
 

 
Sombre en position macro ? Normal, le tirage engendré par une faible distance de map provoque une perte de luminosité, comme avec les bagues allonges. Il y a une echelle pour ça sur le Macro Takumar, à 1:1, tu multiplies ton temps de pose par 8 (donc perte de 3 diaphs en luminosité)

oui, c'est ca le pb, c'est sombre parce que c'est pas une vrai formule macro mais plutot 4 cm de bague allonge intégrée dans l'objo.  
du coup, j'envisage un objo qui soit vraiment macro (je suis naif mais je pense que ca existe), et si c'est pour y ettre 250€ avec la bague af confirm, je me dis que autant passer à un objo af.

+1
De mémoire 1 ou plusieurs filtres cokin faisaient ça également (je peux jeter un oeil sur le catalogue s'il n'est pas dispo sur le net)

HN-20 : Diamètre d'entrée 72 diamètre de sortie environ 82mm+, profondeur environ 3,5 cm.  
 
Les 67mm du H40-2 ne changent rien au pb : impossible de monter le HN-20 sur H40-2 avec une step-up 67>72mm (hong kong) sur mon H 40(= H40-2) (les filtres d'origines sont bien en 67mm et se montent parfaitement)
Suis-je le seul à avoir ce pb ?    
 
qq pistes...
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/C [...] -L-USM.php
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/N [...] 4-D-IF.php
 
En fait, celui là marche parfaitement par emboitement (de mémoire : j'ai toujours le patron en papier  avec des tas de choses d'imprimées dessus sauf le modèle...). Un coup d'élasto pour tenir, ça marche mais faudrait la bonne matière pour la transportabilité...(ou la transportitude ?    ) :
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/O [...] .8-3.5.php

Je persiste à croire que ces pare-soleil sont tous trop courts.
85mm équivaut à environ 28,5 ° de champ de vision, c'est assez étroit. J'avais testé avec un tube en carton droit emboîté sur le H-40-2 et de bien 10 cm de long, aucun vignettage notable en 24x36.

Par exemple voici le pare-soleil du Canon EF 85/1,8 : http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /c3816.jpg

Je pense que tu as tout à fait raison et que la marge est assez large, en effet
On va essayer ça, tient :

Pour le flare attends d'avoir un ciel dégagé et un sujet ça sera flagrant    

Bonjour, après avoir mis en pratique les conseils de Flor27, je viens de faire l'acquisition d'un Jupiter 9 85mm f/2 M42, pour un EOS50D et compte bien m'en servir pour le portrait et faire des photos de fleurs.  Est-ce un bon cailloux pour ce genre d'utilisation. Merci pour vos réponses.