Reprise du message précédent :
Je vais me concentrer un peu sur le Yashica ML 50mm f/1,4.
 
A f/2,8. :
http://img144.imageshack.us/img144/3493/img1620f15.jpg
 
 
A PO :
http://img4.imageshack.us/img4/6465/img1620f14.jpg

   
 
t as du mal t y prendre  
 
si je me souviens bien izno (a moins que ce soit qqu un d autre )nous a montré de superbes macro faite comme ca

j ai meme pas remis en route de topic de vente ,ca va se faire ayant pas mal de trucs a vendre )
 
mais celui ci n est pas pret d etre vendu  
 
 

En cas de crise, pense à moi... me semble honteusement piqué ce Cosina/Tomioka. En plus, je n'en ai pas de Tomioka. (J'attends l'Helio 44-M-7 et après je verrai !)

Present    
 
Clair que le flek est une pure tuerie en macro , perso , je n'arrive pas à passer à autre chose, avec bagues allonges, il est simplement Parfait (aprés, faut aimer la macro d'hyper proximité , j'en conviens )
 
2-3 exemples :

 

 

 

 
(la compression Flickr fait des ravages sur les miniatures   )
 
edit: tout est fait au Flek : http://www.flickr.com/search/?q=fl [...] 1144%40N00

 
Bonjour,  
 
Ca, c'est un problème que je peux t'aider à résoudre: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6847_1.htm    
 

juste pour le fun, une à l'H44 toute simple :

  c est une tuerie de piqué  
tu utilises qu elle longueur de b-a et utilises tu un flash ?

  P......  si je l'avais vu à temps,
   j'ai honte de mon post ridicule maintenant...

Du coup, je l'ai enlevé, na !

Ce Flektogon 35 2.4 est assez rare dans mon coin, j'en cherche un

 
 C'est quoi ces macros Jakes ??
(Aller, c'est pas grave, un petit coup de ridicule de temps en temps, ça maintient dans le réel...)

Bon , je vais commencer par un nettoyage de capteur pour pouvoir aller à f/16 .
C'est sur que les images de Izno sont  

 
Vraiment superbe , combien de bague allonge ?
La map mini doit pas etre evidente    
 

, et, je confirme, niveau piqué, en macro en tout cas, le flek est juste incroyable (avis perso, non objectif bien sur !)
J'utilise entre 20 et50 mm de b-a suivant les situation
Les libellules, je dois être, en moyenne à 20-30mm de b-a
Pour l'éclairage, flash interne du 400D avec un diffuseur home made (bidon de lessive) , trés simple, trés moche mais bigrement efficace!
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 212508.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 212407.jpg
 

tes macros, j'accroche moyen, mais la derniere au h44, j'aime carrément, la douceur de l'arr plan, miam !!!
 
 

, allez, au boulot  

 
 
map mini , c'est sur qu'il faut aimer être très très proche de son sujet (avec 30mm , je suis à environ 2 cm lentille/sujet)

  comment arrives tu a t approcher aussi pres avec des libellules et autres    
 
c est ton diffuseur/bidon qui te dissimule ?
t es un hobbit  

Le takumar 35mm peut le faire aussi ?

J'ai déjà posté des photos de macros aux 35/2 et 35/3.5  

un grand hobbit de 1m85    
 
je pense en effet que le bidon fait "bouclier" , pourtant, une grosse masse blanche, je pensais au contraire que ça allait gêner, mais il n'en ai rien  
Après, l'approche, c'est pas mal de patience, et de ténacité.... et, peut être que j'affabule, mais aprés 4-5 approches infructueuse sur le même sujet, on dirait qu'elle s'habitue , et au bout d'un moment, prend la pose , ou, en tout cas, se laisse apprcoher et prend des coups de flash dans la tronche sans broncher ....
 

j'ai fais des essais avec le 28/3.5 takumar, c'est pas mal niveau piqué, mais le fond me plait moins, beaucoup plus contrasté à f/11 f/16 que le flek, trop à mon gout  
mais il donne de bon résultat niveau piqué

pas mieux que ce bijou de  flek ,
 
et  tu n'en vends pas un par hasard    

 
Merci, à essayer alors    

 
Je vends un Auto Takumar 35/2.3 qui marche très bien, mais pas de Flek  

c est une legende ce flek ,un peu comme tout les CZJ  
 
ils ont tout un caractere different mais super  
 
je vais te vexer mais je les prefere de loin a mes tak (hormis les focales que je n ai pas que je prends chez asahi )

 
Juste les premiers essais avec un Pentacon30 inversé et voir le résultat.

Mr bonjour
de retour de brocante voila la pèche du jour:  
ouf enfin
Revuenon-Special 35mm f/2.8-22.0!!!connais pas la qualité  

 
un doubleur de focale bon moi c canon  

-paresoleil 62mm
-deux couvres objectif

 
pour vraiment mais vraiment pas cher!!!

Faut quand même pas acheter n'importe quoi sous prétexte que c'est pas cher.
Soit c'est un lot, soit tu peux m'expliquer pourquoi tu achètes un doubleur PK si tu es en canon ???????

Le Revuenon n'est pas désagréable, bien que je n'ai pas encore eu le temps de le tester vraiment. Mais le premier contact et les essais étaient positif, sans être dans les plus renomés, en fermant un peu il a l'air très propre.

c'est une manière de le sauver et puis un ami a un pentax ça peut lui faire plaisir

Là d'accord, je comprends mieux,
 
  je fais pareil certaines fois sur des montures que je sais n'adapte pas, pour des potes.

merci jackes.
-si test plus poussé pour le revuenon ça m'intéresse merci,
ou dite moi svp comment faire les tests?

 
Si tu lui passe pas ça m'intéresse

Pas de test plus poussé, en ce moment dans ce style de focale je m'amuse au Pentacon 30, mais à l'occase j'attends ton retour sur tes propres essais avec.

Perso j'ai imprimé une mire, ça, plus quelques tofs Type autour de chez moi.
Après je compare entre objos de même focale aux mêmes ouvertures.

 
désolé vous savez mon ami le prend en plus gratis pardon

C'est une monture K et il n'y a pas de cran entre F/1.2 et F/2? -> Cosina

Ceci dit, j'ai en ce moment des STak 35/2 et 135/3.5, et il me semble clair que la partie mécanique est de meilleure qualité que les CZJ 35/2.4 et 135/3.5. Je ne vais pas garder le 35/2, mais pour le 135/3.5 j'hésite: la bague de MAP est d'une telle fluidité, c'est un vrai régal.
(avec mon 17/4, c'était plus difficile de juger de la bague de MAP tellement on l'utilise peu)

On dirait un peu un objectif en plastique de ce genre-là:
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 927-163433

La lentille frontale du sien a l'air plus petite, je parierai sur un schéma optique plus moderne.

Gabriel Bouvigne
non tout métal le Revuenon-Special 35mm plus de photos possibles.
les seuls objectifs plastiques que que j'ai enna Ennalyt München 35 et 135 et la qualité c'est pas top en qualité de fabrication et en qualité de photos

quel talent Flor27  LOL
plus moderne oui je pense aussi

[Hors sujet]
Je viens de retrouver une pellicule dans un appareil qui semble etre un SEM Oto 3,5... Faut que je verifier car jarrive pas a faire la difference entre tous les SemFlex pour linstant...
 
Vous pensez que jai une chance d'avoir qqch sur une pellicule qui doit avoir passé 15ans mini dans un grenier :=D
Non plus sérieusement, jai une chance que l'appareil soit encore en état? Je me tate à acheter une pellicule 120 pour tester.
Jai aussi récupérer une AGFA Record II... Ca me tenterait bien de voir ce quils donnent ces 2 appareils...

Tu peux charger la plupart des TLR 120 avec un film 135 moyennant quelques bricoles

Avec le SEM il me semble que j'ai un truc qui pourrait bien ressembler a un adaptateur pour mettre du 135 ouais...
Mais c'est pas un peu dommage de mettre un film si petit par rapport au 120 ??