Reprise du message précédent :

 
 

Parce que ça tu devras le faire toi même, c'est personnel un choix d'objo. Par exemple, on peut conseiller un "objo lumineux dans une focale donnée pour faire tel type de photo", mais pas l'objo lui même, car (heureusement) il différera selon la personne.
Ensuite, la meilleure chose est de voir ce qu'il te manque, en pratique lorsque tu toffes, et ça aussi c'est personnel, selon ce que tu aimes faire comme photos le matériel "type" sera différent.
 
Par contre une page avec TOUT ce qu'il faut éviter, ce serait pas idiot, il y a tellement d'attrape-c.... sur le net qui promettent qui sait quoi à prix débile.
 
 

 
 
  Bientôt un MFaddict de plus !!!!!!!!!  
 

 
 

 
un petit test  

Bon sang, je crois que je suis infecté aussi...  
 
La vitrine dédiée déborde de M42 et M39, de vieux 6x9...
Et chaque fois que je prends un appareil ou un objectif pour sortir faire des photos, je m'excuse auprès des autres de les laisser sur létagère.
 
Je crois que ça devient grave.

 
 

ça me soulage, je ne suis pas le seul à murmurer à la lentille des objos
 

et après on se fout de ma gueule?

 
Ca n'empêche pas...

ça va moi j'en ai pas trop, je peux tous les prendre

 
 
   
Tu leur parles au moins !

Non mais il les caresse dans le sens du grip  

J'adore Montpellier, je rentre chez moi, deux arrivages

Le Super Takumar 50/1.4 V1 est contaminé

² Le gros bouquin Pentax, le facteur est passé à 10h mais a laissé un avis de passage car trop volumineux (je commence à les connaitre à la poste, un volumineux, c'est à peine plus grand que le poing, ils feraient mieux de faire passer ca par le reseau coliposte), du coup je vais être 15 jours sans carte d'identité, parce que je ne rentre que dans 15 jours, donc procuration, donc pas de lecture du bouquin pendant les 15 jours, jvais rouler vite le 7 mai pour rentrer  

   
 
grosse contamination ?
 
reparable ou catastrophique ?

Toi, t'as pas lu le spoiler

en effet , très grosse contamination    

Hérésie    
Il faut le bruler par les flammes de l'enfer  

J'en rajoute une couche : c'est la boite d'un zoom Et sombre en plus, un 35-80/4-5.6  

Ah, moins important alors    

Envoies le moi, je ne risque rien,
   j'ai déjà tous les miens contaminés par mes boitiers

 JE reprends ma recherche de 50mm. Pas facile à trouver le 44-7 Gabriel ! Y-a-il beaucoup de différences avec le 6-MC ?

Tu as toutes les infos sur le site officiel de Zenit :  
 
http://www.zenitcamera.com/archive [...] os-44.html
 
Donc amélioration du piqué entre autres.

 
Il est drôle    
J'ai un peu de mal avec le russe, mais la version traduite est plus éclairante.... A l'usage, qu'en est-il ? Qui a testé plusieurs version d'Helios 55?

Comment ça drôle ?    
 
Je te sers sur un plateau la référence sur cet objectif et tu trouves moyen à redire ?    
 
Mon non plus je ne parle pas russe et pourtant il y a toutes les caractéristiques tels performances MTF, transmissivité, historique, schéma optique, déclinaisons, ...  

Et une recherche sur le forum mflenses te fournira des crops de tests comparatifs des différentes versions, la différence est assez importante. (sans oublier le fait que le premiers flarent comme c'est pas permis)

 
Un plateau à la Poutine woui ! Pi y s'énerve.  
Je rigolais mais j'avais par contre oublié de te remercier pour le lien. J'ai pu y lire que la version 7 est sur le papier plus performante.  
 

 
Je ne connaissais pas le forum, j'y trouve la même confirmation de la supériorité de la version 7 pour le piqué. Je n'ai pas trouvé de photos-test par contre. Ai-je mal cherché ?  
Merci beaucoup pour vos sources !
 
EDIT : J'ai même trouvé un 44-m-7 à acheter... Je n'ai plus qu'à attendre.

Si vous connaissez un acheteur potentiel, j'ai mis en vente mon Tomioka Autorevuenon MF 55mm f/1.4 (monture M42 + bague Nikon)  :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6847_1.htm
 
   
 

280335832468

  n importe quoi  
 
c est a peine utilisable ,et le rendu n est pas des plus sympa

Mais clair
 
Mon 50/0,95 fait mieux et il a un diaph lui au moins
 
http://flor27.free.fr/forums/_scan [...] PCP021.jpg

Quelques vues avec un objectif peu commun : S-M-C 150/4 :

#1

#2

#3

Super Takumar 28/3.5 V1 :

#4

#5 (PO)

#6

S-M-C 35/3.5 :

#7

#8

Et une tit H44
 

 
Et une juste pour les couleurs
 

On reconnaît bien là les couleurs russes, mes Jupiter 11A et 37AM sont du même moule

En fait c'est avec un temps de m.... et de pluie comme aujourd'hui qu'ils sont le plus colorés

AMDBill, c'était ton Porst ?

Bonjour, je viens d'acquérir un objectif REVUERON 1:2,8 f=35mm en M42 et compte l'utiliser sur mon EOS 50D. Est-ce que quelqu'un connait et peu m'en parler, Merci, Christian

   
 
  porst (cosina ou tomioka ) 55/1.2 a PO

Bien vos photos plus haut    
aem
C'est Revuenon ton objectif , si tu tapes sur google , tu trouveras un fil dédicacé à cet objectif  

Merci Dark_k, j'y vais tout de suite

   
 
en M42 et en 35mm il n y a pas d objo particulier hormis le fameux flektogon 35/2.4   et son piqué au centre legendaire  
un mir 1B(37/3.5) ou un smc tak 35/3.5 seront eux bien meilleur  

Et ben... l'est pas en vente celui-là !?!

J'essaye avec le Flektogon 35 2.4 de rajouter des bagues  pour faire de l'approche , mais bon que du flou . puis c'est du  f/2.4-22 .
Et la focale il est vrai n'est pas trop fait pour ça .
J'ai marqué ça sur flickr  
Bon n'ayant pas d'objectif Macro pour faire comme vous autres , j'ai prit une bague rallonge en M42 que j'ai rajouté sur mon boîtier et vissé dessus le CZ flektogon 35 2.4 . avec son approche de 18 centimètres.
C'est des tests parce que franchement je ne sais pas quoi en penser , j'ai tellement de déchets , j'ai été obligé de remonter mon stigmo pour faire la MAP
j'ai joué un peu avec le diaph entre 8 et 11 iso 200 appareil sur pied AS off , j'ai aussi essayé avec le flash mais bon les résultats ne sont pas au RDV non plus.
Pour le reste un petit traitement en Raw avec CS

Je vais me concentrer un peu sur le Yashica ML 50mm f/1,4.
 
A f/2,8. :

 
 
A PO :