Reprise du message précédent :
On doit pas avoir le même, moi j'ai clairement pas l'infini, même sur du M42. Et c'est dit dans le manuel qu'on va de 1:10 à 1:1

Pour les autres montures je n'ai pas,
 
  Mais j'ai un Joker :
J'ai un ami, fana de komura, qui a la collection de 95II complète ou pas loin, plus quelques 95

 
 
Le voici, le voila
 

 
et une Tok500+Pana, par contre il faut jongler entre la map et la bague de grossissement pour arriver à l'avoir.
 

Et avec un objectif classique ? Parce que vu que les catas vont souvent plus loin que l'infini, ça peut rattrapper la perte induite par le doubleur

Tu remarqueras que sur la droite de la photo du doubleur , il y a le symbole infini

 
J'ai peur de les étouffer dans le cadre ...  
 
En 6x5 :
 

 
Parce que les rapports de grandissement sont donnés pour un 50mm mis au point à l'infini    

 
 
 
 
En Om je suis assez pauvre : le Tok et le SP90
Faudrait que je teste, mais comme dis Flor "c'est marqué dessus"

Dis CarbonR à l'occasion tu pourrais pas me faire un pdf ou des tofs de la notice du Panagor ?

 
Pour 35€ tu l'as même dans tes mains    

Je l'ai déjà, pas la collectionite Panagor, seulement cata

si je dépensait 35 roros ce serait plutôt pour un Super-Takumar 28/3.5

 mais la Miss ne veut pas...

Oui en fait tu as raison
 

Un 17mm Canon en monture FD évidemment.
Si ça intéresse quelqu'un je donne le lien uniquement au premier qui répond (de façon à éviter les combats inter topic).

Quizz du jour :
 
Monture ???
 

 
Désolé je n'ai pas mieux comme tof

J'aurais dit Minolta SR

Et ben tu as de bons yeux...
Moi j'aurais dit monture "pas à vis"...

C'est donné pour du Canon, donc EF (mais je doute un peu) parceque sinon, pour du FD je ne vois pas du tout.

Par défaut il n'y en a pas, sauf si tu spécifie un fichier de réglages (je trouve que la partie export redimensionné est effectivement un peu "brute" dans Bibble).
Hormis le fichier de réglage personnalisé, tu as une option "force le traitement taille/qualité" qui change pas mal la donne une fois qu'on la place sur "pleine taille".

100% sûr que c'est du Minolta, donc je suis preneur du lien

minolta oui, en tout cas pas du FD
 
on reconnais l'ergot d'arrêt de la monture minolta

sur du FD c'est l'objo qui est femelle et le boitier male, contraitrement à l'habitude  donc c'est pas FD

Tout à fait, l'ergot est à droite sur les Minolta et à gauche sur les Contax Yashica

un vendeur un tantinet canaillou aurait pu faire une symétrie sous toshop cela dit

Ah oui tiens, c'est une idée ça pour revendre du Minolta

Un petit test en ville du Planar 100mm f/2 et du Yashica ML 50mm f/1,4. C'est ici :
http://picasaweb.google.fr/titiPRESIDENT/Poupees#

Et, heu... ta ville n'est habité que par des mannequins ?

 
J'ai l'déclancheur obsessionnel ces derniers temps et j'ai fait une petite fixette devant les devantures. Je continuerai à Lyon dans 2 semaines. Suis sur un projet corps et représentation du corps... Tout un programme  

Y'a de la matière pour une série c'est certain

Salut à tous,  
 
Première petite sortie ce matin avec les deux cailloux achetés à Flor27.  
 
A priori une petite préférence pour le Vivitar 28 mm.  
 
Un vrai temps de chiottes ce matin dans la Beauce, mais un piqué sympa cet objo :  
 

Vivitar 28mm F/2.8 @ 5.6, 1/80, 100 Iso
 
Merci Flor, et encore toutes mes excuses pour avoir surpris la petite famille au saut du lit !

 
Non c'est moi, tu étais dans le créneau horaire en plus

En tout cas il a l'air excellent le 28 mm.
 
Pour info, je n'ai pas craqué sur les Zeiss dont je t'ai parlé hier, ils sont tous parti à plus de 100 Euros FDPin (même 220 Euros pour le "neuf" ).

Un jour tu l'auras

 
 Joli 28mm ! Fait envie. Je comparerais bien avec le Yashica 28mm qui contraste pas mal du tout non plus.

Tiens ça me donne envie de ressortir mon Auto super-paragon PMC (28/2.8)
 
Sympa ton escargot ^^

Ce 28mm a une MAP mini à 23cm, d'où l'appellation Close Focus et les possibilités en proxy

Le vivitar ?

Oui

Ok , ben ecoute le super paragon que je possède je sais pas , mais c'est très court !!!

C'est possible qu'il ait une MAP plus courte que le Viv

FAudrai que je calcule , mais bon coeff 1.6 pour ma part donc ...
Faudrai que je test sur argentique ( 24*36  )

La distance mini de mise au point n'a rien à voir avec la taille du capteur ou de film