Reprise du message précédent :
Meuh non... c'est juste pour être sûr...
En fonction de ce qu'il veut obtenir, on pourrait lui suggérer un sténopé, un Holga ou un Lomo, ou une optique moyen format tiltée. Selon l'usage désiré, il y a de bonnes chances que ce soient de meilleures solution (et en plus moins chères) que de raboter un 5dMkII et un Elmar.

On est bien d'accord

 
En effet ça a l'air de bien marcher malgré les approximations, pourquoi ne pas y avoir pensé avant !

J'veux faire des trucs bizarres que j'vais pouvoir tirer en géant pour des expos de bobo =o
 
donc si devant une photo d'merde j'explique à mes cons ... temporains sur un air pédant que oui cette vue irréaliste à été réalisée grâce à un objectif Leica, j'suis sur de leur vendre de la merde à un bon prix !
 
 

Et non, je ne sais pas ce que je fais !
Alors j'ai envie d'essayer ça, pour voir ce que ça va donner, c'est justement ça qui est drôle !

Non mais il y a des choses qu'on peut essayer, mais avec un minimum de connaissances techniques pour envisager ce qu'il n'est pas possible de faire sauf à vouloir faire n'importe quoi sans savoir comment on y arrive

Le plus beau contrejour que j'ai fait, soleil qui capte bien fort dans le capteur, je l'ai fait au Triotar fermé à fond, alors diffraction ou pas j'm'en fout, c'était une belle photo avec un soleil tout rond et tout minimaliste ... pas de ces truc pleins d'épines qui ressortent des diaphs à stop 5 lames

 
comme c'est bien dit    
...et avec une tournure de phrase ad hoc    
 
 
 
 

bien bonjour a tous
question? les 42 a vis avec une bague ne risque t ils pas de touchez des organes vitales de l'appareil canon 450 d
que faut t'il faire si oui.merci

Et bien écoute, fais du paysage avec ton Elmar à f:36 et on en reparlera

Topic "Adaptation d'objectifs via des bagues" (voir lien en haut de la page)

Flor27 merci de la reponse

Et en dehors du fric ????

Parceque c'est quand même de la merde (tu le dis) que tu leur vends (ou espères leur vendre).

Ici, pour rappel, et si je ne m'abuse, nous parlons photo pas Jacob-Delafon, ni comptes en Suisses.

J'parle de futurs expos photos en relation avec des optiques manuelles détournées de leur utilisation " communes ".
Le reste est superflu, mais ça brode tout de même le principale qui cadre avec le topic, à savoir, un objectif qui ferme à F/36 sur 20 lamelles de diaph ( autant dire qu'il faut le fermer à cette valeur pour obtenir le rond parfait ).
 
Tiens d'ailleurs, pourquoi une marque de prestige comme Leitz Elmar aurait elle fabriqué des objo qui ferment autant, si c'est si sheitan d'oser le faire ?
 
( la diffraction, perso je l'attribue principalement au cassures dans les coins des diaphs courants, mais plus le diaph est rond, et moins celle ci devrait se ressentir, non ? ).

Encore une fois tu racontes n'importe quoi par manque de connaissances techniques. Avant de parler de diffraction il serai bon de savoir ce dont il s'agit

Ben explique moi bien alors !

( quand quelqu'un fait une faute, si tu lui dit non, il en aura rien à foutre, si tu lui dit non, mais parce que ci ou ça, il tendra une oreil attentive )

il a pas tort, la forme du diaph peut changer le motif de la diffraction apparemment
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction

pour faire des photos du soleil en pleine pastille , le 15 août, à midi, sans enflammer ton film.  

Spécial toffeur minimaliste (pour obtenir le rond parfait)

Donc avec l'été qui arrive, il sera à la bien sur mon boitier ce caillou =)
Faut juste que je fasse des tests pour voir à partir de quand je choppe l'hyperfocale.

y'a des objo qui ont f36 comme valeur ?  

nan, 32 mais c'est sûrement une valeur intermediaire

J'crois que mon 18-200 allait jusqu'à F/45 en bout de range

ouaip, voilà, je préfère

non, y'en à à f128, c'est pas le problème, par contre, 36, spa possible

Le cas particulier d'un trou parfaitement circulaire donne une figure de diffraction, appelée tache d'Airy (du nom de George Biddell Airy), présentant un disque central, et des cercles concentriques de plus en plus atténués.
 
ça peux aller dans la recherche d'un voile qui s'atténue doucement sur l'image, pour donner une sorte de brume artificielle ... la diffraction parfaitement ronde, ça peux être bon =)

 
 
et en 256 ou 512 vous avez quelquechose ?
C'est pour faire du rond plusqueparfait

Je ne suis pas certain que tu arrives à de tels phénomènes marqués à cette ouverture. Tu auras une pertes certaine de piqué, mais c'est à peu près tout.

 
 
Mets un peu de vaseline c'est encore meilleur

j'ai deja shooté à f32, j'ai rien remarqué de spécial, sauf un manque de piqué, mais comme c'etait pour faire du flou...

Cygne ...

Cette image est sponsorisée par un bout de plastique à PO

De toute façon, en paysage on s'en fout du piqué oui, comme tu dit Cygne, c'est pour faire du flou, pour rechercher une certaine ambiance, pour offrir un nouveau caillou et de nouvelles possibilités à mon boitier.

han les ouvertures décalées c'est un truc anglais?

De toutes manières, vouloir faire des photos en hyperfocale avec un objectif à tirage Leica monté sur un reflex, c'est amusant une fois et ensuite on oublie très vite. Enfin c'est ce que j'en pense mais j'attends de voir les résultats

Tu ne rends pas justice à ton nouveau boîtier

C'qui est amusant, c'est que je vais pouvoir me   sur le forumLeica avec des photos de mon Canon

ok

Etait-ce le cas avec l'ancien ?

 
Comme mes vieux polaroïds tripotés avec les ongles.
 
  Toute mon enfance !!

 
 
  Et pourquoi tu leur vendrais pas des BONS produits à bon prix ? C'est encore plus valorisant que d'avoir fourgué de la daube à des neuneus, non ?
 
Pour le même prix.