Reprise du message précédent :
Moi quand je pars, c'est,  
apn + grip (1Kg env.)
Tair (1Kg)
Helios40 (1Kg)
chinon 28 (rien)
+ le pied quand je suis en milieu "rural" (2 Kg)
+ la bouffe, etc etc...
 
Donc... Je rentre crevé:!
 
 
C'est sur que mes objos EF restent chez moi. Pas envie. Le plaisir de l'objet, les perfs, j'adore ces M42.
 
Sinon, le helios 40, il est pas intransportable, (1 Kg), il est gros, mais quand même...
Par contre, le jupiter-9 est étonnamment petitou. Il pèse rien. (remarque, dans un fourre tout, ça peut avoir son importance).
 
2 focales équivalentes, 2 ouvertures quasi identiques, deux objets completement différents (et le prix, aussi!)

mmmhhh 100/150 ça va encore comparé aun 85mm de chez canon a 350€
 

 
heu bah 1m63- 48kg donc bon on va oublier le h40 je crois
 

c'est vrai que le J9 est moins cher, et très bon. et tout à fait bien pour de pôvres femmes

 
tu sais ce qu'elle te dit la povre femme?  

oui

ah bah c deja ça
( je vois pas ce que le sarcastic vient faire la dedans mais bon )

Je serai gentil avec les dames désormais.    
 
 
Et pis j'ai reçu un pentacon electric 135 f/2,8.    
 
 
 
Chouette.
 
 
 
 
sauf que...
 
 
   
 
 
 
J'ai un probleme de fermeture du diaph quand j'approche de la map vers des sujets proches (le fut s'allonge alors). ça devient de plus en plus mou (comme si la commande ne se transmettait pas avec la même précision, puis, au final, ça ferme plus du tout. (y va m'entendre, le vendeur!)
 
Vous avez déja vu ce probleme?

 
J'ai rien compris      

Quand je suis focalisé sur un sujet proche , la commande de diaph ne fonctionne pas (reste ouverte à f/2,8)(là, le fut de l'objo est allongé au maxi)
 
Si je suis focalisé sur un  sujet loin (fut dans sa position raccourcie), là, ça marche.
 
est-ce clair?  
Est-ce grave?  

oui c'est clair maintenant    
je ne comprends pas comment ç'est possible, le diaphrame etant generalement independant du mecanisme de map  

moi sur mon auto rikenon 135 / 2.8 recu avant hier, le diaph se fermait pas du tout... démonté, enlevé la partie auto (avec le téton gênant, entre autres) et tout marche...
 
la malédiction des 135/2.8 !

Bon ben ce n'etait pas ca .
 
Dans mon souvenir, le site commencait avec une "photo de groupe" de tous les objectifs ultra ouverts que l'auteur avait réussi à rassembler, ensuite chaque objectif avait une page à lui avec les informations sur d'éventuels problemes d'adaptation à la monture, des photos ... bref, c'etait tres chouette ... et pas moyen de remettre la main dessus . Enfin bon, ca m'a déjà fait quelques trucs à lire .

vérifie régulièrement la position du switch manuel/Auto, étant très (trop?) souple, ce switch passe facilement d'une postion à l'autre (on l'attrape facilement avec la bague de diaph)
 
Pierre

Un site Ebay qui vend des objectifs, appareils photos argentiques et deux photo-sniper dont un recent, mais le port pour ces deux derniers est de $95 pour nous, presque aussi cher que l'appareil lui-meme, une folie !
http://stores.ebay.de/SovietEpoch_ [...] idZ2QQtZkm

Non, là, c'est vraiment en allongeant le tube, le switch est toujours en bonne position.
 
Aaaaargh!

C'est la commande du dia a l'interieur de l'objectif qui ne doit pas bien fonctionner, en fait quand on fait la mise au point, c'est tout l'ensemble des groupes de lentilles (bloc optique) qui avancent ou reculent et il doit y avoir un systeme mecanique qui permet de commander le dia quelle que soit la position du groupe de lentilles, c'est ce mecanisme qui doit etre bloque a une certaine position, ce na doit pas etre grave mais il faudra peut etre tout demonter pour reparer.

une page de comparos sur les télés M42 (250/300mm):
http://kievaholic.com/LensTestsLongTele2/index.html
 

 
étonnant, mon futur Zeiss 300/4 serait plus petit (enfin, moins gros) que le Taïr
 
ou alors, ce n'est pas la version Pentacon 6 (s'il en a existé une autre version)
 
Pierre

C'est bien le Sonnar 300/4 c'est exactement celui-ci sur la photo, effectivement il est bien plus petit que le Tair !
Et d'apres les tests photos, le Sonnar est bien meilleur que le Tair, pas etonnant vu son nombre de lentilles, tu ne sera pas decu.

 
Je viens d'essayer sur le mien (pentacon electric), le diaphragme fonctionne quelque soirt la position de mise au point.
Auto ou manu c'est aussi kif kif...
Et si tu ferme dans la position ou ca marche et ensuite tu tourne la bague de Map
il fait quoi le dia...
 

oui, tu décris le fonctionnement normal du diaph
 
Pierre

Alors cet après j'ai testé pour vous le Telemar A22 200mm f/5,6.
L'ouverture prête quand même à la grosse rigolage avec tapage de cuisses.
 
Voici quelques clichés avec :
 

 

 

J'ai eu le même probleme sur le mien : Démontage pour passer les lamelles du diaf au librifiant teflon sec. Depuis, c'est nickel

ç'est bien calme par ici ...
 
J'ai reçu samedi un MIR-1 37/2.8, je l'ai comparé avec mon Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 et bien résultat : le CZJ se fait exploser par le Ruscof   Du coup je l'ai mis en vente, je garde le MIR-1, en plus il est + bô   il ressemble à mon H44, tout noir laqué.
Je regretterai seulement la map mini du Flek à 36cm contre 70cm pour le MIR  .
 

Effectivement 70cm de map mini pour un 37mm, c'est pas très brillant

oui, c'est vraiment calme
 
le Mir est en effet très bien, vérifie la MAP à l'infini
 
Pierre

Ben ouais mais à 70cm il pique 2 fois plus que le flek ...

merci pour ces conseils que je vais tenter de suivre (sur 300d seulement )

Mrs les experts, quelle diff entre:
- un pentacon elctric 135mm
et
- un pentacon auto 2.8/135 MC?
je ne vois pas trop

Le Pentacon Electric serait meilleur, d'après un lien donné quelques pages plus haut
 
Pierre

misère. tu n'as pas le lien? impossible de le retrouver
et comme 135mm, c'est pas mal/bon/très bon? (l'electric ou le auto, selon ce que vous savez ).

L'Electric est excellent, l'Auto très bon
 
regarde 2 ou 3 jous plus tot, 2 images faites avec un Pentacon 135/2.8 et un Canon 80-200L (le Canon, comment dire )
 
Même un Auto donne des images excellentes
 
Pierre

J'avais vu un site qui décrivait les 4 ou 5 version de 135/2.8 mais je ne le retrouve plus    
Nb:j'espère que le Auto est bien aussi, je viens d'en acheter un à 15€  

là par exemple?
 
http://oomz.net/mf/viewtopic.php?id=802
 
Pierre

t'as d'la chance
combien de fdp?

merci. mais il n'y a aucune indication sur leur qualité optique non? je me plante???
 
il sont metal les auto et les electric?

oui, tout métal
 
Pierre

C'est ici le topic des gens qui se ruinent lentement mais sûrement?

tu n'es pas loin de la vérité
 
tu t'y mets aussi?
 
Pierre

En tout cas moi samedi matin j'ai fait la moitié des boutiques de Rennes, pas moyen de trouver un adaptateur M39-M42.
Soit les vendeurs me regardaient style " " quand je leur demandais, soit c'était plutot " , pensez bien qu'on en plus depuis 20 ans mon bon monsieur!" ...
 
Et pas un ne m'a proposé d'en commander , enfin bref, j'ai demandé à Piotr qui m'a répondu dans les deux heures, et normalement ma bague sera postée avant la levée aujourd'hui .

ben c'est 15€ frais de port inclus  

 
Il y a ici une liste des réparateurs d'ancien matos, mais rien dans le 35   (faut sortir de ton bled   ) http://www.collection-appareils.co [...] ateurs.php
 
Avec Piort tu l'auras demain, il poste en enveloppe distingo