Reprise du message précédent :

 
J'ai re-commencé hier à utiliser du 42. Je n'ai pas de problème particulier pour avoir travaillé très longtemps (et il y a  longtemps) exclusivement en 100% manuel.
Avec le d5d je ne me préoccupe que des iso et de la vitesse en mode M (je ne tiens pas compte des autres modes).
J'ai repris mes anciens réglages de base :
 
100 iso  
plein soleil : 1/125 f16 ou f22
soleil bien voilé : 125 f 11
un peu nuageux : f 8
très nuageux : f 5.6 ou moins selon la luminosité
 
à 1/60 ciel un peu nuageux c'est f11 (ou f 16)
très nuageux f8 ou moins
 
au flash toujours en mode M, je mets mon 3600 hsd en Zoom manuel
1/60 f5.6 (en principe) mais je suis plus souvent en f4 et même f2.8
ou 1/30 f 8 etc...
 
Enfin pour moi ça marche, et avec le post-traitement je trouve que mes photos sont souvent meilleures qu'avec les objo dédiés numérique !
Les deux photos ci-dessous prises au HELIOS 44 M58 en intérieur sans flash
 
http://www.mezimages.com/agrandir_ [...] =/m422.jpg
http://www.mezimages.com/agrandir_ [...] ab2250.jpg
 
 

f/16 et f/22 c'est quand même quasi sûr que tu n'auras pas un bon piqué par rapport à ce que ton objo peut faire. Alors certes, des fois il faut de la pdc mais dans le cas contraire, il vaut mieux rester entre f/4 et f/8.
 
A ceci près que l'ouverture c'est D'ABORD le contrôle de la pdc avant toute autre considération. Donc si on doit être à 1/4000 alors il faut y être
 
 
/my two cents

De mon côté, comme j'avais plus touché la théorie depuis la fin de mes cours de photo (il y a 15 ans   ), j'ai décidé de me remettre aux bouquins, et je dois dire que ça aide beaucoup pour le full manuel...
 
En plus, si vous prenez un vieux bouquin, il est super pas cher, et il ya l'explication des fstop dedans avec des tabelles, ce que vous ne trouvez plus dans les bouquins récents (je parle des bouquins grand public)...
 
Comme je suis emplâtré du bras pour la semaine, j'ai commandé "Le guide interractif de la toph" par national geo, il parait que c'est super pour tous les niveaux

 
n°1271 et il est noir ???
 
Pour les frais de douane = 0 il me semble que ce n'est applicable que pour le neuf non ? Ou akors je suis passé à travers à chaque fois   Mais certains de mes colis ont été ouverts, par qui ? no sé    
Pour les frais de transport ça varie d'un vendeur à l'autre, c'est géénralemement autour de $15.
D'après certains vendeurs, il semblerait que les prix varie d'un état à l'autre    

Première photo avec le pentacon reçu ce matin... 135mm f/2,8 (@ 2,8)
(juste un essai, hein...)  
 

 
Et (chose que je ne fais jamais...) un crop 100%

Le mien d'apres le site de vente du vendeur est le N° 2311, donc pas tres loin du tien.
D'apres la photo, il y a la molette de mise au point.

tiens tiens tiens...
 
tu as un Taïr? tu as préféré vendre ton Zeiss 300/f:4?
le Zeiss est moins bon que le Taïr?
 
Pierre

Je crois que le tair, il l'a acheté tout récemment.
 
Donc, pas reçu. (c'est ça, mimichris?)
 
Par contre, je savais pas que tu avais le zeiss 300.
Un tit test comparo, pour nous?

C'est pas Pierre qui a acheté son Zeiss 300/4 sur ebay?

oué mais attend le gars il compare un objo a focale fixe avec un zoom
c bien connu que la focale fixe est meilleure !
je trouve pas que la comparaison soit viable quand meme
sinon autant faire une comparaison avec un objectif dans les alentour du 135 fixe mais chez canon

 
Mais entre un objectif à 30€ et un zoom de série L à 2000€ ya de quoi se poser des questions non ?

Ces objectifs n'étaient pas tous en M39/M42, donc c'est un peu HS mais bon: J'étais tombé sur un site dédié aux très grandes ouvertures. En gros, 1.4 c'était déjà trop fermé pour l'auteur de ce site . C'etait assez sympa et très intéressant ... mais je ne parviens pas à remettre la main dessus, et d'habitude je ne suis pas googlmanchot, mais la pas moyen sur google . Quelqu'un aurait ca dans ses bookmarks?

 c'est pas faux
enfin 30€ aujourd'hui parce que la monture n'est plus d'actualité
mais au temps ou ça se vendait normalement je ne sais pas quel etait le prix
mais c certain que c pas comparable au prix de la serie L de canon

Non, le Zeiss est meilleur car c'est un Sonnar a cinq lentilles donc mieux corrige et deplus, il a ete concu pour un 6x6 donc tu ne prend que le centre de l'image, aucune deformation, si je l'ai vendu c'est qu'il est trop lourd pour moi, effectivement j'ai fait une folie mais bon, je prefere ce Tair photosniper (seulement trois lentilles) car je l'aurai mieux en main ou plutot a l'epaule, je ne peux plus tenir un objo lourd a bout de bras, because mon arthrose des mains et des poignets, ne t'en fait pas Barco800g, le Zeiss est fameux, je le regrette pour sa qualite mais bon, il faut quelque fois faire un choix douloureux.

 
Vu la techno qu'il y a dans nos M42 : c'était surtout de l'usinage de blocs d'alu ou autre, qques taraudages ici et la. C'était surtout la réalisation des verres qui devait être pointue, et encore   ce ne sont que de vulgaires loupes    
Quand au coup de ces vielles optiques, vu la quantité qui circule encore sur eBay 40 ou 50 ans après, je pense qu'il devait être construit en grande série. Je serai donc étonné si leur prix était à l'époque équivalent à celui de séries L'actuel, réservé à une élite !
Les M42 étaient plutôt les objectifs de Mr tout le monde, d'ailleur pour la plupart ils étaient livrés de base avec l'appareil !
 
Pour rester dans le sujet, ça fait combien de temps que votre reflex numérique a pas vu un objectif autofocus ?
Je sais pas si c'est l'effet "jouet tout neuf, jour de noël" mais mon EF 50/1.8 et mon Sigma 18-200 sont au placard depuis un momment  

 
 
mmhh oui en effet mais alors si c de l'objo bas de gamme et pour monsieur tout le monde, cela signifie que les objo L si cher sont en fait pas meilleur que certains beaucoup + bas de gamme?
vue la difference des 2 photos, c assez hallucinant.
 
pour la question :
je n'ai pas encore de bague m42 donc j'utilise mon 18-50
par contre j'avais dans l'idee d'acheter un 85mm 1.8 mais bon si je suis satisfaite des resultats que me procurera le 58mm helios 44 bah je ne prendrais pas le 85mm
 
oué enfin si je veux vraiment du 85 mm je pourrais prendre le jupiter : http://www.wholesaledigital.co.za/jup85f2.htm
ou le helios :
http://www.wholesaledigital.co.za/helios85f1.5.htm

 
  85x1.6 = 135 mm si tu veux un 85mm il te faut un 55x1.6    
 
Pour le H40, il est effectivement terrible   mais il est aussi terriblement lourd et quasiment intransportable    
J'essayerai bien ce Jupiter 85/f2  

J'attends une bague M39/M42 ... ou si j'en trouve une sur Rennes demain ... et qu'il ne fait pas trop moche, je vous fais des photos avec mon J9 .

un rouleau teflon à 1€ et basta  

oui quand je parlais du 85 c t en comptant les x1.6
d'ou mon edit
 
ah oki donc tu preconise + le jupiter que le h40

lecelte: Rigole pas, j'ai failli faire ca !
 
aozora: Ce n'est pas le même prix non plus! Le J9 on en trouve a 30€, le H40 c'est plutot 100 ou 150€ je crois. Je pense que le H40 domine largement coté piqué. Par contre coté bokeh (pour un objectif a portrait, c'est important), le J9 etant un Sonnar pour la formule optique, je pense qu'il doit bien tenir son rang .

Ca dépends comment tu es batie    
Perso, j'suis pas trop comme une allumette, plutot genre 1m80 90Kg (au moins ) mais les 2.5Kg de matos ds les mains (Flash+350D+H40), ça va bien 5 minutes , je me vois pas trop le ballader toute la journée    
 
Par contre, je m'en séparerai pas, c'est trop boooooooo    

Bah, ça depend. Je me suis baladé avec le 20D+grip+Rubinar 500 toute une journée et ca va. Ca fait dans les 2Kg500  

En revanche, aozora, ce sera difficile de trouver un Helios 40 à un prix decent. Moi j'attend que les prix arrêtent de flamber (même si je dois attendre 6 mois).

Mais j'était sérieux      
Si tu fais gaffes, ya pas de raison   En plomberie ça le fait couramment, bon ok 2mm c'est un peu épais au teflon mais si tu mets une sécu, genre lacet autour du J9  ?    

Je peux vous donner des prix des :
Super-Takumar 85/1.9 en 1971 = 648Fr,
Super-Takumar 55/1.8 en 1969 = 359 Fr,
Super-Takumar 150/4 en 1970 = 530Fr,
ce sont des factures de mon pere que j'ai garde (achats a Photo-Cine du Cirque a Paris, ce magasin existe toujours), a l'epoque je devais gagner environ 700-900Fr/mois comme mecanicien en poids lourds et voitures, mon epouse gagnait environ 500Fr a la Secu de Grasse, notre loyer pour un trois pieces a Grasse etait de 450Fr plus les charges, les prix etaient eleves, au moins autant que maintenant, a vous de juger !

  et Mr DannyElfman est taillé comme Swarzy ou comme Sarko ?

  a ouais qd même ça coutai grosso-modo 1 mois de salaire quoi ...  

Ah oui, donc le SMCTK (   ) 135/2.8 devait couter presque un mois de salaire aussi .... normal qu'il fasse mieux qu'un zoom 70-200/2.8 alors.

euh c'était pas un penta dans le test ?

 
bah ni l'un ni l'autre (183cm/80kg) mais 2kg5, ça va    
 
(sans compter le sac sur l'épaule gauche et le trepied que la droite ... sherpa style pendant une journée    )

 
Si , il l'a acheté à mimichris  

Je ne dirai qu'une chose,
 
MONOPODE
 
ça résoud beaucoup de problèmes avec le poids...

bah dis donc, t'as bien profité, Madame doit bien te nourrir
 
oui, j'ai en effet acheté le Zeiss 300/f:4 de mimichris, l'objo devrait arriver demain, normalement... mais comme je ne serai pas chez moi
 
merci mimichris pour cet avis éclairé
 
perso, 4 kgs de matos ne me font pas peur, même une journée complète, mais il est vrai que ça pèse vite
d'ailleurs, çà doit, à peu de chose près, être le poids du fourre-tout en temps normal quand je pars en ballade...
D7D+grip+2 batteries, Sigma 180 EX, Minolta 50, Minolta 28-135, Minolta 70-210/f:4, Rubinar 500/f:5.6 (je fais grâce des cartes mémoire )
 
à la limite, je ne prends pas systématiquement le 70-210 (mais je le regrette à chaque fois )
 
Pierre

Personne n'a d'idée sur le site parlant des objectifs ultra-ouverts?

il y a un topic dédié...
fais une recherche avec "Kubrick"
 
allez, c'est encore mieux http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0112-1.htm
 
Pierre

Pourquoi Kubrik
 
...
 
Ah si, il avait mis un objo de ce type devant une de ses caméras pour je ne sais plus quel film. M'enfin bon, si il faut utiliser ce genre de référence cryptique pour trouver quelque chose sur google, ou va t'on mo bon monsieur!

En tout cas merci beaucoup Barco .

Quand je pars en vadrouille, j'ai toujours 20D+grip + 50/1.8 +flash + 2 batteries. Ensuite, si je vais en milieu urbain, j'ai le 17-35/2.8 et le 70-200/4. En milieu naturel, à la place du 17-35, je prend kenkoX1.4 , Rubinar, bagues allonges+Helios+Trioplan+trepied.
 
En gros, je m'en sort pour pour top lourd à chaque fois mais bon, faut se donner les moyens de sa passion  

Barry Lyndon
 
Pierre

Moi quand je pars, c'est,  
apn + grip (1Kg env.)
Tair (1Kg)
Helios40 (1Kg)
chinon 28 (rien)
+ le pied quand je suis en milieu "rural" (2 Kg)
+ la bouffe, etc etc...
 
Donc... Je rentre crevé:!
 
 
C'est sur que mes objos EF restent chez moi. Pas envie. Le plaisir de l'objet, les perfs, j'adore ces M42.
 
Sinon, le helios 40, il est pas intransportable, (1 Kg), il est gros, mais quand même...
Par contre, le jupiter-9 est étonnamment petitou. Il pèse rien. (remarque, dans un fourre tout, ça peut avoir son importance).
 
2 focales équivalentes, 2 ouvertures quasi identiques, deux objets completement différents (et le prix, aussi!)