Reprise du message précédent :

C parfait pour caler un meuble en effet...

@Sparkomete : Belle re-trouvaille.

Bon moi je repars à la chasse aux objos à 6€

 
S'parce que tu ne t'es pas arrêté sur la bague de map =o

Enna Munchen Ennalyt 35mm 3,5
 
A vous de juger :

Je préférerai qu'on puisse juger du Pancolar

Piou ! En tout cas c'est tendu la MAP sans stigo ! Vivement que j'en ai un

Ou prends-toi un vrai boîtier avec un vrai viseur (argentique power)

Ouais y a un boitier là à 20€ avec un 50 1.8, ça vaut le coup pour la revente ?
(état correct à priori, en tout cas fonctionnel)
 
Par contre je sais pas mais je crois que c'est la monture pentax et pas du M42, bref je vais checker ça de suite.

Si monture Pentax K alors tu peux monter du M42 dessus sans problème

Tu veux dire que les deux montures sont compatibles ?
Le truc c'est que si je me mets à l'argentique, j'ai pas envie de raquer les tirages quoi, et vu que je suis un piètre photographe habitué au numérique et aux centaines de déchets effaçables, je me demande bien ce que ça pourrait donner avec une 24poses
Remarque ça se tente
 
Par contre la gestion d'expo o:

Il suffit d'une bague d'adaptation pour monter les M42 sur les boîtier en Pentax K
Quand à la gestion de l'exposition, tu as sur la plupart des boîtiers pas trop anciens une cellule intégrée

Petite question: j'utilises un SMC Takumar 55 f/1.8 sur mon 1D Mkii, j'aimerai bien tater du 1.4 mais il semble qu'il pose un pbm avec le miroir.
 
quelqu'un peut-il me confirmer, et dans ce cas me conseiller un 50 ou 55 f/1.4 ?

 
la meme scene avec le pancolar .
je vais le demonter illico ....trop sale .

Il y a cette liste de compatibilité pour le 5D :
http://www.panoramaplanet.de/comp/#Pentax

Pentax Super Takumar 1.4/50 -> passe pas sans modifié le miroir.
Pentax Super-Muulti-Coated 1.4/50 -> passe pas sans modifié le miroir.
Pentax SMC A 1.4 /50 (PK-mount) -> passe (quid pour la version M42, dont je t'ai parlé au tel)

Quant au Tomioka (& simili) 1,4/55mm -> je crois que ça ne passe pas sans modif.

Flor27 tu confirme, svp.

Ok, moi c'est un 1d Mkii , donc aps-H et pas FF.
 
J'ai trouvé ça:
http://cgi.ebay.com.sg/ws/eBayISAP [...] &indexURL=
 
Il semble que cette bague résolve le pbm, mais je comprends pas tout.
Il est dit que c'est l'arrière de l'objo qui touche, mais sur cette bague, tout ce que je vois, c'est un épaulement pour repousser le petit levier de controle du diaph.
 Est-ce juste ça qui pose un pbm avec le miroir???
 
 

Si ton capteur est pas FF, il n'y a aucun souci de compatibilité.
Mais je suis pas au faits du cas APS-H.

Toutes les bagues M42/EOS récente ont se débords pour maintenir le "téton" de diaphragme auto appuyé.

Tu as vraiment beaucoup de chance de posséder cette vraie rareté. Parait-il que c'est un très bon caillou. Le voile brun sera très utile en noir et blanc si tu décides de le garder.
 
Au risque de passer pour un peu barbant, j'ai envie de dissiper quelques confusions, malheureusement fréquentes et induisant trop de faux commentaires (ici ou ailleurs).
   
 
Des métaux lourds dont les oxydes étaient utilisés pour fondre des verres à haut indice, il y avait essentiellement :  

• le lanthane (et ceux de la même famille : les terres rares , pas si rares que ça d'ailleurs). Le Lanthane n'est pas radioactif et il est encore utilisé de nos jours pour certains verres optiques.

• le thorium : beaucoup plus lourd, ses oxydes incorporés dans certains verres (des fois à plus de 20%) sont à l'origine de certains objectifs anciens aux performances vraiment exceptionnelles. Citons les Takumar 1,4/50mm à 7 lentilles ; le SMC Takumar 2/35mm ; le Pancolar 1,4/55 ; plus bon nombre d'Ektar de Kodak de la 2ème GM et ultérieurs, plus d'autres sûrement... Le thorium est radioactif, émetteur alpha, faiblement car sur une demi-période très longue. Si les radiations alpha sont peu nocives directement (une feuille de papier les arrête), en revanche les sous-produits de désintégration sont excités et/ou radioactifs aussi. Donc émetteurs X, gamma, bêta... Cela dit, on reste à des niveaux assez faibles d'après ce que j'ai pu lire des gens équipés de compteurs.

Le thorium est en France (et dans un très grand nombre de pays) formellement interdit dans les produits à usage public, et depuis longtemps. Donc on ne risque pas de retrouver ce phénomène de brunissement dans les optiques photo plus modernes.
 
Sur la couleur jaune/brune : à cause des radiations le verre au thorium brunit au cours du temps. Le comment reste un mystère pour moi, et la décoloration par séance d'UV prolongée est un mystère plus grand encore.    
Il semblerait que la méthode soit pas du pipeau et fonctionne réellement.    
On voit bien sur la photo du Pancolar, que le jaunissement est plus prononcé au centre que sur les bords. Car c'est vraiment le matériau même d'une lentille qui est affecté et pas sa surface. L'intensité de ce jaunissement dépend de l'épaisseur du verre thorié.
 
Ne confondez pas ceci avec un jaunissement du baume du Canada collant les lentilles d'anciens objectifs. Il est uniforme (car en surface) et d'un jaune beaucoup moins prononcé. Une séance d'UV ne résoudra rien, et risque même d'empirer la situation. Le stade ultime de dégradation étant le décollement (motifs semi-opaques irréguliers) : il faut démonter, recoller et recentrer le doublet en question. Lourde tâche.
 
Ne pas confondre non plus avec la teinte jaune ou orangée visible sur le traitement anti-reflet (comme sur les lentilles avant des Super-Takumar) : c'est la dominante colorée résiduelle du reflet. Quand on regarde au travers de l'objectif, les couleurs sont normales, pas de la dominante résiduelle du reflet.
 
 
Une très bonne page à lire sur le Pancolar 55/1,4 (et son boitier dédié) :
http://www.collection-appareils.fr [...] _super.php

Merci à toi siliscium77.
 
Chose dite chose faite , je l ai démonté et là je bloque ici :



 
Un connaisseur ?
Impossible a demonter.
La bague violette brune ne tourne pas , meme en inserant un outil dans l encoche .
 

Bah, là tu as accès aux lentilles de part et d'autre du diaphragme. Pas besoin d'aller plus loin pour les nettoyer, en général c'est là qu'il y a de la crasse.    
Je te déconseille de toucher aux lentilles individuelles des blocs avant et arrière, sauf très bonne raison. Si c'est un peu de poussière , autant vivre avec.

Kit Photosniper même pas complet
350165613540
Pour un prix absolument incroyable de : 179€  

Pas froid aux yeux le gusse.
 
On trouve de tout sur zebay, même des vendeurs peu scrupuleux.
Mon souci sur l'enchère que je viens de mettre sur un Tessar 40mm : 220357800141
Un compte-0 vient remonter l'enchère une fois sur le mec qui m'a précédé, et 4 fois de suite sur moi.    
Le tout sur un truc qui n'intéresse que des collectionneurs. Grugeur spotted.  

Pourtant c'est pas moi qui le vend celui là ...  

Non, toi tu vends un 500/8 sur pseudo crosse à 250€

Super, vu ta collection, c'est normal de l'honorer du premier reflex à prisme.  
 
Pour l'inaction du sélecteur de vitesses, à quoi tu dis ça ? Au son ? le cadran de vitesse ne tourne plus ?  
Faut appuyer sur le champignon à fond pour engager la sélection des vitesses.    
Pour mon boitier Contax D + Tessar, je viens de remporter l'enchère, faudra patienter.
 
la suite en MP.

 
Justement , c 'est la partie avant qui , m a l air composée de 3 lentilles qui m interesse.
On vois sur la lentille externe des traces bleutées sur les contours .
Comme des traces d 'eau sale qui aurait sechée .
De plus , j ai trouvé des grains de sable dans les mecanismes , mais les verres ne sont pas rayés un brin , donc faut a tout prix que je demonte la premiere lentille .
 
 

Sparkomete, faut quand même te dire que pour les grain de sable, c'est en intervenant dans l'hélicoïde qui est devant tes yeux que tu pourras améliorer la situation. Pas en cherchant derrière une quelconque lentille. Pour les traces, ça peut effectivement arriver qu'une infiltration aille encrasser l'arrière de la lentille frontale. Mais c'est pas en démantelant tout par l'arrière qui est le meilleur moyen.

Question : Tu as un spanner et une gomme cylindrique ?
Pour déserrer l'enjoliveur et la bague de serrage à l'avant de la lentille frontale ?
Si la réponse est non, oublie ton idée ! Franchement.  

Quelques vues de Montpellier/Port Marianne (et ses travaux ), les 4 premières au  S-M-C 200/4, et les 4 d'après au Tamron 17/3.5 @f/11 sur bague Adaptall M42 (je posterais dans les prochains jours la modif que j'ai faite pour pouvoir fermer le diaph) :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
Le S-M-C 200/4 est redoutable : le piqué semble être aussi bon à f/4 qu'à f/5.6 qu'à f/8, et le traitement S-M-C est très efficace : les photos ont été faites sans paresoleil.
Pour le Tamron, niveau piqué et résistance au flare, c'est moins bon, c'est sûr, mais sa vraie destination, c'est l'argentique  

Comment connaitre l'année de fabrication svp ?

 
De quel objo ?  
Si c'est du matos Pentax, tu peux trouver les années ou l'objo a été produit (voir ma config par exemple, j'ai marqué les années de tous mes taks) mais rien de plus  

okay, je croyais qu'on pouvait savoir exactement avec le serial.
 
Merci.
 
La 1ere prise au tamron elle rox
 

Sur la grande majorité des objectifs russes et ukrainiens, les deux premiers chiffres du numéro de série correspond à l'année de fabrication : si c'est 5803405 par exemple, objectif fabriqué en 1958.
Si ça commence pas 0 ou 00 c'est en général une présérie.

Et pour les Carl Zeiss Jena, le numéro de série est unique pour tous les objectifs, et est incrémentiel depuis leur production. Il existe en vente une copie des registres de fabrication de ces objectifs qui permet de retrouver l'année exacte de fabrication, mais sans ça on peut se fier à ceci :

Numéros de série : années de fabrication
3,000,000-3,200,000: 1945-1949
3,200,000-3,470,000: 1949-1952
3,470,000-4,000,000: 1952-1955
4,000,000-5,000,000: 1955-1958
5,000,000-6,000,000: 1958-1961
6,000,000-6,000,000: 1961-1964
7,000,000-8,000,000: 1964-1967
8,000,000-9,000,000: 1967-1970
9,000,000-10,000,000: 1970-1975  

Sparkomete : Pour ton magnifique pancolar , je pense qu'il faut démonter l'enjoliveur par l'avant d'abord.
Sur les Pancolar que j'ai démonté (certes postérieur au tien, mais on sait jamais), derrière l'enjoliveur se démonte le bloc de lentilles avant (en un seul morceau sur les 1,8). Ensuite il te reste le fût coulissant où le diaphragme est enfermé par l'avant grâce à une bague. Démontage des éléments du bloc diaph par l'avant obligatoire (bordélique à souhait, de surcroît), avec pied à coulisse pour ma part, clef spéciale à doigts "spanner" pour les riches .
 
Pour les lentilles "bleues" je l'ai vu souvent, c'est en effet un film de crasse à enlever. J'utilise du propan-2-ol (alcool isopropylique, IPA, isopropanol...) commandé en pharmacie (au litre ) dilué avec un peu d'eau (déminéralisée, grande surface) que j'applique au pinceau (pinceau doux hein, pas de brosse en poil de porc ) et je prends mon temps.
 
Et j'ajouterai comme Silicium que si jamais tu manques de matos, ne prends pas de risques. (fais moi plutôt un généreux don )
 
Bon courage

Il existe un petit livre de Patrice-Hervé PONT "les chiffres clés" à ce sujet.
Je l'ai acheté en pensant trouver autre chose, il n'y a pas tout, mais c'est déjà cela.

Merci a toi Gwen 710.
Propanol 2 , il doit m en rester de mes experiences de chimie .
Je vais Chercher si un photographe ne peut pas me desserer la lentille frontale .

J'ai mis 2 favoris sur la baie pour du 28mm f2 en monture PK (Third Party - OEM), pas cher pour l'instant...(ne semble pas recherché).
On sait jamais, si ça intéresse un habitué du forum => MP

28/2 en PK c'est du Vivitar / Komine, non ?

Y'a pas que le focus de manuel dans la vie !
 
Flasher à 30mm à F/2.8 ça n'a pas de prix !
 

 
( d'ailleurs ça faisait un bail que j'avais pas repris mon Fuji en main, il assure pas mal à 400 isos pour un compact =)

Dans ce topic si !

Justement y'en a un sur la photo regarde
 
Et pour en revenir à l'Enna Munchen en plastique, son petit frère le Porst 35/2.8 ... lentilles en plastique aussi ...
 

 
Parti du crop à 100% d'un Raw 6mp puis interpolé à 12mp
 

 
Et tu me lache un billet de 20 en espérant que j'vais te le jeter à la tête ?

Aïe...Je t'ai induit en erreur : En fait, c'est justement pas une marque Third Party, (ce serait trop facile), mais une marque plutôt connue en constructeur M42...c'est pour ça que je l'avais pris dans mes favoris, et que je pense que les prix vont rester au plancher (solution en MP)
(pas fana du PK, notamment grace à toi, puisque tu m'as appris que ça passe pas bien en 5D que j'espère avoir un jour)

Merci pour les liens, et en effet c'est la première fois que j'en vois
Le seul truc gênant des PK sur le 5D c'est le levier d'ouverture du diaph (l'équivalent du pin des M42) qu'on peut parfois faire sauter de manière réversible, parfois non (SMC-M 40/2.8 )