Reprise du message précédent :

En passant, si je me souviens bien il y a un topic photos clubing ou un truc du genre. (reste à le retrouver)

Bon, premiers essais avec l'Helios 40:
 

 
(c'est histoire de dire que c'est la première avec cet objectif, mais bon, la photo...)
 
Premier contact: cet objectif est une espèce de dinosaure d'une autre époque. C'est super lourd, même le bouchon avant semble lesté. L'objectif est relativement esthétique, et j'ai été surpris de voir qu'il avait une jolie couleur bleue/violette sur le traitement des lentilles.
 
Sur le boitier, pas évident à manipuler, je trouve que le poids se ressent vraiment. A pleine ouverture, c'est fort difficile de faire la mise au point au bon endroit (à partir de f/2 ça va mieux). C'est quand même beaucoup plus dur que de faire la MAP sur un Tomioka 55/1.4.
 
Il faut voir à l'usage, mais pour le moment je me dis qu'un Jupiter 9 est peut-être certes moins "prestigieux", mais aussi beaucoup plus utilisable.

 
excellente nouvelle, ça va m'en faire plus    

Ben je viens d'arriver sur le marché, donc je compense

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Et d'ailleurs, ce topic mentionne à un moment ce lien, fort interessant...pour qui est interessé par le sujet:
http://www.photob.be/technique/la- [...] en-soiree/

En effet j'ai zappé cette logique de temps de pause toute ma saison dernière, ça m'est venu en voyant les photos au fish eye toute vignétée d'un pote que j'me suis dit, tiens faudrais allonger la pause pour supprimer le vignetage !
 
Haaaaaaa le travail de LKV   superbe article en effet Gabriel.
Mais tellement plus difficile à mettre en œuvre ... je dois faire des photos roses la semaine prochaine, pour le fond ça devrait aller, mais pour règler ma balances des blancs sur mon flash pour donner une ambiance st Valentin, je ne sais pas encore comment je vais m'y prendre ( mon boitier et total à la ramasse en haut isos sans flash ) =/

go dans le topic approprié

c'est clair qu'il faut un petit moment pour "apprivoiser" ce monstre, mais assez vite, tu vas voir que la map n'est pas si difficile que cela, les transitions flou/net étant plus rapides que sur des focales plus courtes (en plus, sur pentax, tu as bien la confirmation du point non?)
après, ce qui est fabuleux avec l'hélios, c'est de jouer sur les arrières plans, pour faire ressortir son bokeh particulier, et là, il est imbattable (sur ce point, je le préférai au zeiss 85mm .... c'est pour dire ...)

Sympa le 1.5 ^^ j'ai le mm.
 
Ton fish c quoi ?

 
Mets un filtre coloré sur ton flash.

J'ai eu chaud 150324877425
Ce n'était pas un Xenotar mais un Biometar qui vignette, le vendeur a accepté d'annuler la vente, erreur de sa part

Un vivitar 2,8/28, et un pentacon 3,5/30 cela donne quoi en qualité (pour le prix je m'en fout, je l'ai eu dans un lot)

Le Pentacon c'est un Meyer Optik, et je pense qu'il n'est pas très bon; le Vivitar si son numéro de série commence par 82 il est pas mauvais

vivitar, le 28mm/f2.8 je ne le connais pas, j'ai le f2.5 qui n'est pas mauvais du tout du tout, et avec un bokeh que j'adore, mais faut aimer, il est assez marqué

Le vivitar, ça doit être le même que flor27

c est le soligor 12/8 (cf sa config ) et si tu veux un lien sur celui ci :http://thesybersite.com/general/12mm-fisheye/index.htm
 
 

Le meilleur, c'est le tak 18/11    Et j'ai pas encore de version numérique de mes négatifs, mais il a l'air meilleur sur pellicule que sur le K100D, mais couvre pas à 100% le 24x36  

  ton fish eye de collection  

Bah tant que j'ai pas de 17/4, j'ai que lui   D'ailleurs y'en a un en ce moment sur Ebay, à part celui de photo arsenal à plsu de 300€  

 
 
 
Si c'est la version "Meyer optik Gorlitz Lydith", j'en ai eu un et d'apres mes souvenirs, il etait loin d'etre mauvais   ..
une galerie sur flick avec le lydith:
http://www.flickr.com/photos/tags/ [...] th30mmf35/
     
 

Et comment on les reconnait? Sur les photos il n'y a aucune indication de modèle ou de fabriquant.

 
   
Merci à tous, pour le n° j'attendrais de le recevoir, mais de toute façon ce n'était que la "cerise" sur le lot.

 
J'ai marqué Soligor dans ma config ?
Correction c'est un Beroflex ... faut que j'aille regarder ça moi ...

Ici pour les infos : http://www.pentaconsix.com/Schneiderdata.htm
En en photo : http://home.myuw.net/murmur/kievlens.html
Et là aussi : http://www.baierfoto.de/Vergleich.html (c'est là que j'ai pris peur)

C'est idiot, j'ai posé le snipe sur cette annonce sans avoir pris la peine de rechercher.
Le dernier "vrai" Xenotar pour P6 est parti à 700 € sur la baie

Pitite questioune sur : les Revue 55mm 1,4 qui ne sont pas marqués Tomioka sont-ils très différent de ceux marqués (et donc je pense fabriqués par)?

Les horreurs du jour au Macro Takumar (sauf la dernière au S-M-C 200/4), les deux premières à 1:1  

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9 Ca penche un peu, y'avait un sacré vent (Montpellier)

Ce Macro Tak m'a l'air vraiment bon, plus que ce que je pensais  

Optiquement: non
Cosmétiquement: marqués "Tomioka" ou non, il y a plein de variantes

 
et bien, j'avais cru constater un frémissement à la baisse en fin d'année, mais là, je peux annoncer que c'est chaud-bouillant à la hausse sur la baie...
Point positif : Ce n'est visiblement pas la crise pour tout le monde...
 

compte + 40 % sur le prix de vente si tu fais chopper par la Douane : ça m'est arrivé une fois avec UPS...(obligatoire, mais je savais pas...)

et une autre fois avec USPS, pour lequel CHRONOPOST INTERNATIONAL xcx s'est gentiment porté commissionnaire de Douane pour mon compte...Et pourquoi qu'ils taxeraient pas leur part du gateau, ces enc.... ?
(d'autres sont passés sans encombres...)

en effet, il a l'air plutôt impressionnant .... et au niveau utilisation? il donne quoi?
 
en tout cas, l'ambiance de la 6, je suis fan

Niveau utilisation, la bague de réglage du diaph est un poil dure et difficile à attraper avec mes gros doigts, et la bague de map est clairement adapté aux courtes distances de map (une rotation d'environ 45° permet une map à 0.5m...). Je le trouve bien résistant au flare une fois un peu fermé, et plutôt bon à l'infini, contrairement à ce que j'avais eu comme impression avec le Super Macro Tak. Et le preset est dans le bon sens, donc facile à utiliser  

ça fait un moment que j'hésite à acheter une optique macro manuelle .... j'ai peur de ne pas l'utiliser bien souvent, et que donc, elle reste à prendre la poussière sur son étagère ....

Sinon, j'ai un doubleur macro M42 en vente    Et Pflicht revend le Super Macro Takumar que je lui avait vendu, c'est du 1:2 mais t'as l'infini. Perso pour la macro, avant j'utilisais un doubleur macro + 50/1.7, maintenant que j'ai des optiques macro, je m'en prive pas. A l'occasion, je pense m'acheter un Tamron 90/2.5 un jour, sûrement même avant le Tak 100/4  

 
 
  C'est la réponse que j'attendais

 
   plus un doubleur macro    
 

Pour les rapports de fou sinon je sors mon soufflet Pentax + macro tak 50/4

Edit : t'as le 90/2.5, j'ai le doubleur macro

Salut à tous! J'aurais voulu avoir votre avis sur un Tamron Adaptall 2 70-150. C'est un cailloux qu'on m'a donné (enfin prété à long terme...), et pour le monter sur un boitier EOS je dois passer par une bague d'adaptation. Mais avant de me la prendre je voulais demander à des connaisseurs comme vous (**passage de pommade Mode ON**) ce que valait cet objo.
Merci d'avance pour les réponses!

C'est la version f:2.8 ou f:3.5 ?

c'est la version f:2.8, pardon j'avais oublié de le préciser!

Je sais pas à quel niveau c'est bon, mais ça vaut cher