Reprise du message précédent :
A propos de ces reprodias, j'en ai acheté et il y a quelques temps (Soligor type II, comme neuf) et cela ne m'inspire guère confiance. Il pose quelques problèmes :

• le diamètre est bien 42, mais la monture ressemble plus à du T2. Comme il n'y a pas de mise au point, je me demande si cela influe justement sur cette map à cause de l'épaisseur du T2
• la lentille interne est vraiment minuscule et la lumière qui parvient sur le dépoli est très faible (pas facile pour la map).
• les rapports annoncés vont du 1:1 à 2:1, mais quand je le monte sur le numérique (et même sur l'argentique, je crois), le rapport est supérieur à 1:1 et on ne peut photographier qu'une partie de la diapo. Pour du numérique, fatalement il doit y avoir l'incidence du crop à 1.5, pour l'argentique, je ne me l'explique pas.

Bref, pour reproduire ses dias, c'est pas le top : pas assez lumineux et incapable de photographier la diapo 24x36 dans sa totalité.
 

 
pour la lumière, ce n'est pas trop génant, puisqu'il n'y a pas de map à faire, et comme la diapo ne bouge pas par rapport à l'appareil, on peut se permettre des temps de pose relativement longs ... le tout étant d'avoir une source de lumière qui ne bouge pas ni en intensité ni, surtout, en température lumière, et qui soit parfaitement homogène sur tout le cadre ....  
perso, je ne l'ai jamais essayé sur du 24x36 ....  et en plus, malgrès des fouilles approfondies ce matin, impossible de remettre la main dessus ....   ..... mais il est forcément quelque part pas loin ...  je n'habite pas le château de Versailles non plus  

Passons pour la lumière,
mais pour le crop ?
A priori, ces produits anciens ont été conçus pour l'argentique.
Donc pour le numérique, le crop ne leur enlève t-ils pas toute utilité ? Parce que ne pouvoir numériser qu'une partie de la dia, c'est tout de même assez réducteur (d'autant plus qu'en diapo, on s'efforçait de cadrer juste) ?

clairement, sur les capteurs APS-C, ils ne sont d'aucune utilité (ou alors pour numériser les pelliculles ....  APS-C ..... et dire que j'en ai   )
ils sont vraiment conçus pour du 24x36 et sont calculés pour un rapport fixe de 1:1, et bloqués sur une distance otpique/sujet optimale

J'me suis fait avoir...
J'ai un dupli à vendre    
 
ou alors, je duplique en 24x36 film, puis je numérise...
avec un scan ?  

Non, tu scannes pas, tu utilises ton dupli

Bonne journée aujourd'hui n'empeche    
- Takumar 135/3.5 à preset reçu, comme neuf, filtre Honeywell dans sa boite, étui et bouchons d'origine, ce qui me fait en tout 7 bouchons avant métal différents, 3 types de bouchons arrières Takumar    
- Lot remporté avec un 55/1.4 (qui pourrait être un Tomioka), un boitier, et un S-M-C 200/4, entre autres  

& t'achètes un 5D2.    

 
Scan directement tes dias. Epson le fait. Néga et dias
Pas testé mais le mien a le dispositif.

Les résultats ne sont pas terribles avec mon scan.
J'ai l'ensemble soufflet + repro dia Novoflex avec compendium (monture QBM) mais il faut que je l'adapte sur PENTAX ou M42. Autrement, j'ai un joli soufflet Pentax bellow II M42, mais il faudrait que j'adapte un repro dia dessus (Novoflex, par exemple, j'en ai 2).
Sinon, le 2.8/35 macro ou le 2.8/100 macro PENTAX qui vont jusqu'au rapport 1:1 iraient très bien (et moins de problème de poussières sur le capteur dans l'option objectif macro). Mais là, il faut que je trouve un système pour bien aligner et caler la diapo.    
 
 

Une p'tite question HS
Je suppose qu'il y a des adeptes du moyen format ici :
Un mamiya 645 AF + 2.8/55 +2.8/80 + 2 dos + (viseur prisme) , quelle fourchette de prix ?
Autrement, un 645 Super + 80 ou un 645 E + 80, quel ordre de prix ?
J'ai vu qu'il y avait un topic moyen format, mais que de lectures !
Fin du HS

Ajouté en première page.
 
Cela dit, j'ai de gros doutes à propos de ton hypothèse du frottement lames du diaphragme / lentilles. Il y aurait eu des rayures sur le traitement anti-reflet. ça me parait trop absurde que CZJ ait conçu un objectif où les lames de diaph' touchent l'une ou l'autre des lentilles. En revanche, les lames de diaphragme frottant nettement l'une sur l'autre dans les CZJ : il y a production de poussière métallique. Tu ajoutes l'huile qui se répand sur les lames, plus la poussière ambiante, et on a un bon cocktail de crasse à projeter.    
 
Puis un utilisateur de boitier M42 laisse ses objectifs en mode diaph' auto, il sont donc stockés à pleine ouverture.  
 
J'ai déjà nettoyé les lentilles de part et d'autre de mon flektogon il y a deux ans. Elles étaient crasseuses vers le milieu, mais pas de marques aussi franches que sur ce tuto. En tout cas, pas de trace de rayures.

>>twin29
Que dire sinon que c'est HS ?  
à part flor27 qui a un P-6 je pense que personne n'est connaisseur ici.
 
Te limite pas à ce topic. Vraiment tu crois que les gus du moyen-format vont te mettre des baffes si tu leur poses une question sur un Mamiya ?

on parle de temps en temps de Pentacon 135/2.8 mais rarement du 50/1.8 habituellement monté sur les Praktica.
Quelle qualité ?

 
RAF cet aprem et temps de M....
 
Du coup 2 au pentacon 50/1,8
et ensuite 2 à hélios 44-M
Cela te donneras une idée, malgrès la compression de l'hébergeur.
Même si ce n'est pas le même cadrage c'est fait en intérieur avec la même lumière.
 
Pent :
 

 
Crop taille réelle
 

 

 
Helios :
 

 

J'ai récupéré un Helios 44-2 chez un vendeur louche.
Je trouve la bague de présélection très dure. C'est normal ? Y'a quelque chose à y faire ?

Peut-être parce qu'on a tous d'autres 50mm qu'on préfère à celui-là?
De manière général, ce 50/1.8 est un objectif tout à fait correct (surtout vu son prix). Il est assez compact, souvent traité MC, lumineux, et possède un distance minimal de mise au point assez courte.
Globalement, je le trouve très bien. Il n'est pas extraordinaire, mais est très équilibré.
 
(mais bon, je préfère mon Tomioka 55/1.4)

 
C'est absolument normal pour un Helios, la graisse durcit avec le temps  
 je crois qu'il y a un tuto ici, tu l'ouvres, le nettoie et le graisse de nouveau    

Une petite nature morte au Carl Zeiss biotar
 

Suis pas trop fan de ta nature morte, mais par contre, j'aime beaucoup tes portraits sur ta galerie flick...
Le coté décalé, kitch, les poses et les couleurs "bizarres", j'aime bien...
 
Ouais ok, suis hors sujet mais bon...

Petit question :
les montures de Makinon sont toutes avec 3 petites vis ?
Peut on démonter une monture de makinon en Minolta MD et la remplacer par une de Makinon à vis?
 
Niveau de difficulté ?

Non

Makinon y'a eu de tout, et hors vieilleries et catas, la monture n'est pas amovible aussi facilement à cause des automatismes, comme la plupart des objectifs en somme

Et puis bon, Makinon, ...

L'ouvrir ?  
OK, j'essaierai.  

si tu suis le tuto en 1ere page ,vu qu il est bien fait ,tu ne devrais pas trop peiner    
 
 

j accroche pas vraiment ,c est pas assez contrasté ,et la paille rose au centre attire l oeil direct

Et puis bon, c'est pas le genre de truc qui, exposé sur une table de boîte de nuit, fait tomber les filles

 
Justement la question était pour un cata. C'est possible ?

sans diaph ni transmission de celui ci c est bien plus facile et ca se tente
 
si c est le 300(ou350 )mm je l ai eu ,il est pas mauvais (sans etre top non plus) et peut se modifier sans pb a mon avis  
 
 

Par contre le 500 n'a pas bonne presse du tout

380101184284

C'est une bonne affaire pour le vendeur ou l'acheteur ?

Plutôt le vendeur, mais ce dernier est connu donc on peut lui faire confiance pour la qualité des objets qu'il propose, donc prix plus élevés que pour les autres sources moins fiables.
Mais il faut savoir que le Trioplan était le moins cher des objectifs Meyer Optik Gorlitz au catalogue, après le Domiplan, de part sa construction optique simpliste (3 lentilles)

http://home.arcor.de/cpqrst3/

 
La bague qui règle la butée était dure sur celui que j'ai eu, crans vraiment marqués, la bague de réglage du diaph était normale
 

 
Le 44-2 est à preset, c'est pas le même que celui du tuto
 

 
Paille en plein milieu    
 
 
 
J'en ai vu partir à plus de 100€ chez ce vendeur. Un jour je l'aurais  

J'accroche pas du tout.
La galerie non plus.
Ça fait un peu tata Ginette en boite au camping des flots bleus ou alors j'ai raté quelque chose.
Je sais la critique est facile et l'art est difficile.
Donc je devrais poster du mieux pour pouvoir critiquer

 
Oui, voila c'est exactement mon problème. Je suis obligé de tenir l'objo d'une main et la bague de l'autre, sinon il se dévisse.

 
La plus grande difficulté que j'ai en soirée, c'est l'obligation de rester à 200 isos + flash parceque ...
 
Sans flash à partir de 1600 mon appareil est dans les chous, en dessous ça suffit pas !
Flashé à partir de 400 isos j'aime pas le rendu.
 
Le plus important pour les gens pour qui je travail, c'est d'avoir du monde à marquer sur facebook pour donner envie à plus de monde de venir aux prochaines soirées,et pour ça le fait de savoir cliquer au bon moment et avoir un bon feeling avec les gens.
Faut être un peu tata Ginette en effet pour réussir tac du premier coup une photo de tonton Gilbert qui de toute façon se moque de toute les règles en photographie, lui veux juste faire sa grimace et salut !
 
J'prend donc ça pour un compliment.  

Ah ben voilà, on a l'explication des photos qui sentent le vomi

Drap