Reprise du message précédent :
Ayé j'ai reçu ma seconde bague de chez Roxsen cette fois, celle-ci ne tourne plus fou! Pourtant à l'oeil c'est l'identique de celle de chez jinfinance, que je n'ai jamais réussi à fixer correctement sans qu'elle ne tourne fou... j'ai juste réussi à me couper en essayant d'ajuster la petite patte
 
Et avec la roxsen je peux même utiliser l'objectif comme un PK en fait, car en faisant un quart de tour il s'enlève gentiment avec la bague sur l'objectif.
 
Par contre je trouve que la mesure de lumière en AV est très mauvaise, il faut chaque fois doubler le temps de pose environ, en M...
 
Vous avez le même problème?

Il vaut mieux poster ta question ici :
 
[Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues

Oui mais non, cette bague fonctionne bien, là je pose une question propre à la mesure de lumière en M42
Ou alors l'usage de m42 en numérique c'est pas ici?

Ah pardon, et bien dans ce cas, le problème est connu sur les Pentax numériques

Avant j'avais un bague m42->pk de chez Roxsen: l'infini n'est pas bon, pas du tout pratique à enlever.
Depuis j'ai acheté une vraie bague Pentax (de chez Pentax), et tout va bien: infini ok, pas besoin d'outil pour la retirer.
En comparant les deux, effectivement l'épaisseur est légèrement différente. Pour ce qui est de l'outil pour retirer la bague Roxsen, quand on compare les deux on voit bien la différence au niveau du mécanisme de blocage. En fait il aurait fallu que la bague chinoise ait une lamelle plate avec un léger angle au lieu d'une lamelle courbée pour que cela marche sans outil. (du coup, ça couterais même moins cher à fabriquer)
J'avoue ne pas bien comprendre comment on peut louper une copie à ce point sur des choses faciles. La seule explication que je voie: les bagues chinoises sont des copies de copies ..etc... au lieu d'être directement des copies de la bague d'origine, et du coup les différences s'accumulent.

ok, donc le mode Av est à oublier ?
Ou alors en tapant une correction d'expo?

Tu n'as pas le choix, correction d'expo ou mode M. Ou peut-être en changeant de verre de visée

J'ai déjà changé le verre de visée, j'ai un K3
Le verre de visée influence la mesure de lumière?

Forcément, vu que la cellule de mesure est logée derrière le prisme, donc après le verre de visée sur le trajet lumineux
Tu n'as pas de menu te permettant de préciser le verre de visée que tu utilises ? J'ai ça sur le 5D, mais parce que le changement de verre est une fonction officielle du boîtier, aucune idée pour le tien.

Ah non je pense pas, le changement de verre de visée que j'ai fait là c'est plus du hack qu'autre chose...
Et c'était un tel chipo que je ne vais pas refaire le swap pour tester
 
J'apprends plein de choses tous les jours moi

Sur les K10/K20, il n'y a rien pour indiquer le verre de visée dans les menus. (les seuls verres de visée de remplacement officiels sont des verres de type architecture mais avec la même luminosité).

Question verre de visée, il y a les Katz Eye : dépoli optibrite avec stigmo et régle des tiers.
Dans un autre forum, un projet de commande groupée en est en cours. Ca doit ramener le dépoli entre 110 et 150€

Il y a aussi ceux de www.focusingscreen.com avec plus de choix et on sait exactement d'où provient le verre (car ils sont le plus souvent retaillés depuis des modèles vendus pour boîtier 24x36 argentiques).

J'ai ça, le K3, excellent service ce site...

Ça a l'air top...    
Vous choisiriez lequel pour un 450D ?
http://www.focusingscreen.com/inde [...] Path=21_85
 

Stigmo + microprismes = K3
Attention, tu perds la visualisation de l"AF confirm du collimateur central à cause du stigmomètre, pour les autres je ne sais pas.

Edit: tu as les détails ici : http://www.focusingscreen.com/work/canon_aps_docen.htm

http://www.katzeyeoptics.com/page- [...] brite.html
 
Le dépoli Katz eye avec l'option Optibrite rend les choses apparement meilleures.

j'ai pas la perte de l'AF confirm sur mon K100d mais c'est peut-être spécifique à Canon ce problème

Je ne parle pas de la perte de l'AF confirm mais de l'affichage du collimateur central dans le viseur au centre, ce problème est spécifique aux Canon car les verres d'origine intègrent un petit carré métalisé à l'emplacement de chaque collimateur afin que la lumière de la LED rouge correspondante soit renvoyée. Sans ça (verres de visée tierces) point de point rouge.

et il se symbolise comment l'af confirm si tu n'en as plus l'affichage?

Soit par un bip, soit par un point vert en bas à droite en dehors de la zone de visée

Sur mon GX10 (clone du K10D), l'AF confirm est ok pour les objo manuels.
Je fais la MAP et AF confirm avec un spot rouge et un loasange vert en bas.
 
Sur les dépoli stigmo, on verra quand même les spots rouges mais plus diffus et flous.

flor > ok   comme sur Pentax donc
Je vire toujours le son ça m'énerve, du coup j'oublie que ça existe
 
acouphenix > aucun soucis pour voir le spot rouge

Comme Gabriel Bouvigne, j'aime bien le domiplan 50
 

 
comparaison Helios 44-2
 

 
Domiplan
 

 
Comparaison Helios 44-2
 

 

Le bokeh du Domiplan, personnellement, je n'apprécie pas du tout

 
 
Comme disent les SM : les coups et les douleurs, ça ne se discute pas.
Moi je lui trouve un certain charme.

Jupiter 37A 135mm f3.5 Olympic
 
Pas de tests Bokeh car trop de vent à Lyon.
 





La voiture de mon boss, il a trop regardé les rallyes avec Loeb

Je viens de lire qu'en mettant un verre de istD, modèle LL-60, l'exposition se comportait mieux.

Plus le temps passe depuis la sortie du numérique ( grâce aussi aux forums photos) , plus je trouve que les capteurs de certains membres laissent à désirer . je vous rassure tout de suite le miens aussi ,et pas que des poussières mais des petites tâches qui à partir de F/8 et f/11   .
A se demander si le fait de monter des M42 n'aggrave pas encore les conséquences .

 
C'est parce qu'ils sont tellement bon que tu vois mieux toutes les saletés qui pique niquent sur ton capteur.

Forcément, en passant du zoom du kit fidèlement fiché sur sa monture à une demi-douzaine d'objectifs que tu changes à tout bout de champs, tu comprendras que les poussières vont se faire un plaisir de participer à la fête.
 
En ce qui concerne les taches, ce sont souvent des poussières qui ne sont pas sur le plan de netteté, donc soit sur le capteur aux ouvertures assez grandes (plus tu fermes et plus la tache devient un point) soit sur l'arrière de l'objectif.

je test un caillou qui vaut que dalle a l achat : 5 euros sur une broc, moins de 15 sur la bay ;mais  qui vaut le detour :
le fujinon 55mm...
 

 

 

 

 
 
 

Fujinon 55/1.9 ?
Sachant que Fujinon chez Fuji, c'est comme Takumar chez Pentax ou Zuiko chez Olympus...

fujinon 55mm 1.8 M42...pas 1.9....

Je remets le Drapal que j'avais perdu  

 
Perso je n'ai pas de problème d'exposition avec les M42, j'en ai même moins qu'avec les KM    
 

 
Je ne connais pas de 55/1.8 (ou f/2) japonais qui vaillent pas la dixaine d'euro qu'ils coutent.

 
Moi aussi je le trouve très sympa, voir ci-dessous
 

 

 

Ceci dit, le telezoom des double kits ont tendance à pas mal aspirer la poussière (des fois on le sent même au niveau de l'oeuil dans le viseur)

Un de mes aspirateurs à poussières est équipé de filtres pour éviter ce genre de problème : le Vivitar Solid Cat 600/8. L'arrière possède quatre filtres en bronze fritté ou quelque chose de similaire permettant à l'air de rentrer et sortir sans passer par la cage de l'appareil.

Ifoco 35/3.5

http://farm4.static.flickr.com/314 [...] 3885_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/313 [...] 135f_o.jpg

Ps: mm avec l'af confirm je galere un peu pour la map ( collimateur central et position infinie )