Reprise du message précédent :
Ifoco 35/3.5

http://farm4.static.flickr.com/314 [...] 3885_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/313 [...] 135f_o.jpg

Ps: mm avec l'af confirm je galere un peu pour la map ( collimateur central et position infinie )

M'a l'air pas mal ce petit 35...

Oui oui , et super souple a l'emploi ^^
 

Un doubleur en M42 ici même si c'est SMC je trouve ca cher et vous ?

C'est ultra cher pour une telle daube
Le traitement MC ne fait pas tout. Privilégier les doubleurs renommés à 6 ou 7 lentilles.

C'est pas un prix du vendeur ça??? Il y a vraiment des gens qui ont enchéri à plus de 70€ pour un doubleur m42???
(je met plein de ???? parce que là, vraiment....)

vu le prix je vais revendre le mien si ça continue

 
Je connais bien ce vendeur, les gens voient un gros vendeur à bon profil, et s'imaginent que ce qu'il raconte est vrai. Perso, je ne compte plus acheter chez lui, les objos, on peut oublier, ça part à des prix inimaginables (ex. : Stak 135/3.5 parti à 67€ out), et sur mes 3 commandes groupées, le "service" s'est dégradé de commande en commande. Ce ne sont que des annonces quasi copiées collés, voir même parfois, il vend des objos en Canon FD et dit qu'ils sont compatbile avec les EOS, avec une bague, sans préciser qu'il y a perte de l'infini... Et ose dire d'un domiplan 50/2.8 qu'il est de très bonne qualité optique  

Du vol    
 
j'en ai à peu près dix de ces doubleurs  et tripleurs M42 ,  
je n'ai jamais payé plus de 10,00 $ US sur Ébay  , et même 5,00 $ US  pour des  Asahi Pentax  
et certains te les donnent avec l' objectif M42  

Enfin, quand même pas. La mise à prix était de 1€, ce sont les acheteurs seuls qui ont décidé de payer ce prix (bien trop cher).

Une petite photo faite avec mon Helios 44M avec un doubleur de focal :
 

Il n'y a que 4 acheteurs dont les 2 premiers n'ont enchéri qu'une seule fois. A partir de 5 €, il y a deux acheteurs qui surenchérissent.
Soit c'est une déviance locale, soit c'est louche. Parfois, l'objet est remis en vente (enchères artificielles) avec une offre de la seconde chance.  

OK je n'avais pas remarqué le prix de départ.  

alors certains ne vérifient pas  les enchères terminées pour se donner une idée de la valeur des produits,
ou ils veulent absolument acheter  peu importe le prix.  

ou comme le dit twin29, certains surenchérissent pour aider ???

ça sent la fraude à plein nez, ou deux types qui n'ont vraiment aucune idée de ce qu'ils voulaient acheter

J'ai chopé un Danubia 2,8 28mm dans un lot : En qualité cela vaut quelquechose.

Je dirais moyen, avec certainement de la mollesse dans les coins et un traitement pas vraiment au top  

Merci, a rajouter avec l'auto beroflex : deux presses papier en 28 mm, voire dans une biblio pour tenir une rangée de livres.

J'ai recu mon adaptateur Arax hier. Premières photos ce matin:
 

CZJ Biometar 80/2.8
 
Je sais, c'est pas très original, mais c'était trop tentant.

En paysage ? un bon 20mm pas cher ?
Voir moins que 20mm  

Flektogon ? Je me demande ...

Flektogon 20/4 d'après les amateurs, surtout en architecture.
Sinon, Tamron SP 17/3.5, Tokina 17/3.5, Nikon et Zuiko UGA...
Tu as un topic spécial ultra grand angles & fish-eye

 
Tu m'étonnes que c'est tentant
Tu voudrais l'essayer avec un Flek 50/4 P6 ?

Bieux, ya un CZ 38mm qui sest terminé ou va se terminer, avec un 'blad en bouchon arrière  

Ah ah, mais à quel prix aussi

Et puis les formules optiques Biogon ne sont pas retrofocus, donc l'arrière touche presque le film, utilisation uniquement miroir relevé ou appareil sans visée reflex

Pour le doubleur à 70 € , j'ai surenchérit jusqu'à 5 € ( je ne suis pas fou) k***k c'est moi ! ,  
j'avais fait une demande de remise en main propre qui avait était acceptée , la Deuxième chance  je n'accepte jamais , j'ai encore eu le cas la semaine dernière pour un filtre qui est monté en flèche , je n'avais pas dépassé les 30 € et là j'ai eu la surprise deux minutes à peine après la fin de l'enchère d'une offre deuxième chance ( moi qui ne gagne jamais à rien quel veine !).

Au premier abord j'ai cru à une photo de maquette .
Bravo !

bien l'bonjour...
j'ai envie de m'essayer au TS pas cher, et je pense à un montage de ce genre :

mais j'aimerais d'abord trouver un 50 ou un 80 pas trop cher pour moyen format...
quelqu'un aurait quelque chose à me conseiller à moindre frais ?

 
La majeure partie des 35 3.5 se comporte généralement très bien, le cachet de mon Optomax faisant foi.

En 80 tu as le Volna-3, c'est l'objectif standard des Kiev 6x6. Sinon le Biometar 80 sur les Pentacon Six.
En 50, faut taper chez les russes (Mir-26) car le CZJ Flektogon 50 est assez cher.
Tu as aussi un Mir-38 (65mm), ou carrément le fish-eye 30mm Zodiak-8
 
http://pentaconsix.com/LensTest.htm
 
Et pour finir, tu as un exemple de T/S home made ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6143_1.htm

merci bien
 
pour l'exemple de delantera j'avais déjà suivi avec assiduité sa fabrication...
pour l'instant je pense pas me lancer dans quelque chose d'aussi ambitieux, simplement quelque chose de facile à fabriquer (un bout de flexible et une bague M42/EOS...  
si jamais l'affaire est concluante, je m'offre un tel montage. sinon, je pourrai toujours revendre l'objo

http://cgi.ebay.fr/Mir-38-65mm-3-5 [...] .m63.l1177

http://cgi.ebay.fr/KIEV-60-TTL-rus [...] 286.c0.m14

seul volna-3 que je trouve sur ebay à pas trop cher

ou ça, mais un poil trop cher... http://cgi.ebay.fr/Mir-38-65mm-3-5 [...] .m63.l1177
et je sais pas si l'effet TS sur un 65 est facile à gérer comparée à un 80, même si la différence de focale est pas non plus extrême !

Les Volna-3, faut les trouver à pas cher sur les forums & cie, ils sont souvent mal en point (diaph gommé et MAP "a la russe" ).

 
Perso, j'attends de trouver un folding à moins de 10€ avec un objo pas trop mal, histoire dessayer, et si ca me plait, je me trouverais un vrai objo MF plus tard    
 

un folding permet rarement le décentrement...
maintenant, tu as peut-être l'intention d'utiliser l'optique et le soufflet pour le TS, auquel cas c'est plutôt une bonne idée...
et en parlant d'idée, je me demande si j'ai pas intérêt à chopper un brownie pas cher et à le désosser pour récupérer l'optique...

Oui, c'est juste pour récupérer l'optique et le soufflet s'il est en bon état. Pour le MF, j'ai le Seagull en attendant un "vrai" reflex MF
 
Les Brownie, jsais pas si cest pas des lentilles simples (meniscus), faut mieux privilégier les optiques à 3 lentilles au minimum je pense (meilleures corrections des diverses abbérations). Un truc simple appris en cours d'optique pour voir le nombre de lentilles d'un objo : pointer une source lumineuse, compter le nombre de reflexions, et diviser par deux (une reflexion sur chaque face de lentille, deux faces par lentille)

ok
 
pour l'optique effectivement c'est une bonne idée
pour le soufflet, faire un adaptateur pour mettre le tout sur un foufflet macro je pense que ça sera plus efficace !
parce qu'un soufflet de folding fait quand même pas loin de 6x9 cm

http://www.flickr.com/photos/gshey/356664889/
 
un peu comme ça en fait ?

http://www.flickr.com/photos/mushroomgod/2685779614/
 

De toute façon en ce moment j'ai pas trop le tmeps d'aller sur les brocantes, parce qu'il n'y a a mon avis que là que je trouverais un folding utilisable pour ce que je veux en faire à moins de 10€ tout compris

De l'extreme Bokeh avec le Helios 44M monté a l'envers  .

En grand (800*)

Grand

Ps: dur dur la map ^^ mm a f/4

 
bon je rentre d'une braderie avec une sacoche contenant un praktica lb2, un pentacon 135mm/ 2.8 et un Domiplan 50mm/ 2.8
marrant
Par contre le levier d'armement se bloque, je suis obligé de soulever le miroir et accompagner le système qui soulève le miroir avec les doigts pour pouvoir réarmer, c'est dire la difficulté
c'est HS sur ce topic mais c'est démontable facilement ces bestioles ?