Reprise du message précédent :

il y a le même dans ma boite, plus une fraiseuse du même age    .....  

       
 
Concernant le coup du "le B/F focus dépend aussi de l'objectif" c'est quand on l'utilises en Autofocus, car le moteur interne doit anticiper l'arrêt à cause de l'inertie et du jeu dans la pignonerie, et l'objectif est calé par rapport aux infos que lui envoie le boîtier. C'est ce calage qui est à paramétrer, car normalement un objectif AF placé en manuel doit te fournir une image nette si elle était nette dans ton viseur, ou sinon c'est le miroir ou le verre de visée qui est mal réglé.  

En parlant de Flek et pour ceux qui lisent l'italien (ou savent le faire traduire ) il y a ce site qui en retrace l'histoire : http://www.nadir.it/ob-fot/zeiss_f [...] togon1.htm
 
Site également très sympa pour le système Contax et les optiques Zeiss

Une petite au Zeiss (devinez lequel) en argentique et que je dois rescanner tellement j'ai merdé :
 

Moi je sais    
 
Balade photo dans Montpellier cet aprem (au lieu des révisions bien sûr   ) et le 20/4.5 m'a aidé à terminer ma pellicule diapo  

Là où tu vas souffrir c'est quand tu te rendras compte que cet objectif a été optimisé pour le noir et blanc et pas la couleurs

je dirais bien un 35mm vu la perspective ...... fermé vers f4 .... f5.6? (enfin pour la photo ..) ...  j'ai tout faux ?

Je sais pas ce que va donner la pellicule, elle est périmée depuis 1997
 
Pourtant, en numérique ils rendent vachement bien les taks je trouve ?

Vous connaissiez ces objectifs ? 120314104778 et 120314098900

objectifs pour les boitiers zeiss-ikon, milieu des années 60 ..... je ne sais par contre pas si ils sont utilisables sur nos boitiers, j'ai bien peur que peu d'adaptateurs existent ......

Il a répondu à deux personnes que ce sont des  montures M42 sur Ebay dans les com , j'avais un doute aussi .

et bien autant pour moi, je pensais qu'ils n'existaient qu'en bayonette zeiss ikon, icarex ou voigtlander, mais ils sont aussi sortis en monture M42 de 1969 à 1972 visiblement .....  
 
ta réponse (et la sienne) ont fait que je n'ai pu résister à aller vérifier .....  
 
toutes mes plates excuses .....

Non c'est tout à fait ça
Pour l'ouverture, m'en rappelle plus

ah ben c'est malin !!! ça pose des colles, et ça oublie les réponses    
 
et c'est pas le distagon?  

Distagon 35/1.4 en effet  

Il n'etait pas excessif sonnar 180
Mais apparement pas neuf

Quand on pense qu'on peut choper des Sonnar 180/2.8 à 60 € en monture Pentacon six

oui, mais lui, c'est l'olympic ....   .... et tout de même, tant esthétiquement qu'à l'utilisation, c'est le jour et la nuit (et ayant les deux, je sais de quoi je parle )

J'arriverai bien à trouver un Olympic au prix des CZJ, faut juste être patient

tu place la barre assez haut là    ... bon ... j'arriverai à trouver un 15 zeiss moins cher que les nikon et pentax !!!!!

Ma bonne étoile brille encore pas mal ces jours-ci, et j'ai tout mon temps

j'ai le même avantage : je ne suis pas pressé .....  ça finira bien par arriver .....

Tu parles polonais?

A mon plus grand regrêt, non, parce que comme ex-pays du bloc communiste et plus riche que pas mal de ses voisins, ça fourmille de matériel russe et est allemand

Deux trois photos au Super TAkumar 50/1.4 ( celui qui est plein de champi )

( ps: je met le lien car les photos sont trop lourdes ... )

http://farm4.static.flickr.com/327 [...] 9e36_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/328 [...] f6cb_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/328 [...] 9812_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/302 [...] c226_o.jpg

Ps: je l'aime bien ce 1.4 ^^

J'aime bien la 1, dommage pour la 4 que le poteau de droite soit coupé; par ailleurs je n'arrive toujours pas à me faire au bokeh de ce STak 50/1.4

C'est vrai qu'il est particulier.
M'enfin moi j'aime bien.
 
Sinon sur la une , c'est peut etre moi , mais je trouve que cet objo me donne un effet " maquette " non ?

C'est toi j'aurais préféré que tu fermes plus pour avoir de la netteté sur l'ensemble de la balustrade

C'est pas loin de chez moi , je le ferait a l'ocazz ^^

Ou alors tu es bon pour la bascule

Ohmmmm touch me my tralala, Uhmmmmm my ding-ding-dong  

bonjour à tous,
 
Je désire orienter mes choix d'objectifs en M42. Cependant, Piotr comme Marc Trawinsky, les fournisseurs "officiels" de bague d'adaptation M42 n'ont plus le modèle que je recherche, à savoir une bague
pour olympus E System, 4/3 to M42.
Auriez vous d'autres adresses qui fournissent des bagues d'aussi bonnes qualités ?
Merci d'avance

[Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues

Si vous voulez avoir une idée du bokeh d'un Zuiko 2/24mm c'est ICI.

Alors comme ça tu es sur Paris ?

Nan, mais c tout comme, rp/94...

Pentacon 50 démonté en vue de faire de la modif de bokeh. Je cherche maintenant quelle combinaison adopter

En parlant de modif, une me tente bien, faut que je trouve le bon objectif avec assez de place pour mettre un filtre pas loin du diaph et qui a un bokeh pas trop mauvais à la base... Un Pentacon 135/2.8 me semble tout trouvé, reste à trouver le filtre et ça c'est le plus difficile... Apodisation ça vous parle ?

Le problème c'est que ça existe, mais pas avec le dégradé dans le bon sens  

Vous ici ?
 
ça existe mais hyper spécialisé, autant dire introuvable... reste la solution du fait maison, comme le font les astronomes amateurs, mais avec beaucoup plus de place  

Non, tu développes, stp.