Reprise du message précédent :
Il paraitrait que certains mettent les bestioles dans une boite au réfrigérateur, et qu'après la bestiole soit toujours vivante mais plus très vive.

Il faut tout simplement aller le matin quand il fait un peu frais et toutes ces bestioles sont calmes et faciles a approcher.
Et c'est encore mieux quand il y a de la rosée !
Je vous confirme que ces tipules sont bien vivantes !!!

Oui c vrai que le matin c l'ideal elles sont super calmes.
Et bcp moins farouche ^^
l'inverse des femmes ... mdr

Oui mais pour un éléphant faut quoi comme frigo ?  

Cette bestiole n'est pas du tout faouche, c'est une tipule (autrement surnommée "cousin" )

 
 
BOUH !!!!
 

Je fais beaucoup de photo macro et je possède un Sigma 105 ( comme tout le monde ! ).
Je me rends compte que sur tout les forums je retrouve, a peu près, les mêmes images avec les mêmes bokeh(s) et les même rendus.
C'est dans le but de faire de la macro " différente " que j'essaie avec du M42.
Si parmi vous il y a des gens qui ont essayé des combinaisons ou des objectifs avec des rendus .... pas ordinaires ... ça m'intéresse !
Merci.

En macro j'ai à peu près tout essayé, sauf l'objo macro J'ai utilisé les bagues allonges, le doubleur macro, la raynox, les bonnettes, et le 50inversé (voir pire : 50 inversé devant un objo) Pour le moment, je préfère le doubleur macro, mais c'est pas du M42 direct. Sinon, la Raynox, sur un zoom c'est pas mal mais a vaudra surement aps un objo calculé pour la macro

C'est interessant comme problématique.
Question pour l'assemblée: si on met un H44 au bout de bagues allonges, ou un h44 inversé, on peut avoir le bokeh tournant en macro?

JE sais pas. Si personne n'a déjà essayé, je veux bien essayer, mais à mon avis ca va etre plus dur d'avoir le bokeh tournant, meme si on doit pouvoir l'avoir

de mémoire j'avais essayé avec un H40-2 et des bagues allonges, et il me semble bioen que l'on perdait le bokeh si particulier ..... mais bon, moi et ma mémoire  

Avec l'objectif inversé ?

 
tres chouette..Mais moi qui ne possede pas de bague dinversion, tu aurais eu une grosse difference avec un 50 en "normal" et des bagues allonges?

Oui, le rapport de grossissement est totalement différent.
Si il y a des spécialistes sur ce forum qui savent expliquer pourquoi .......

A l'inversion, plus on réduit la focale, et plus ça grossit.
Avec des bagues allonges, la focale dicte plus la distance de mise au point.
On peux ensuite mixer les choses, j'obtiens des résultats assez étonnant par exemple en ayant collé un 50mm 1.4 en inversé sur un 50mm 1.4 à l'endroit qui va aussi gérer le diaph, une sorte de lens baby.
Il existe aussi la solution du super grand angle inversé, mais c'est vraiment trop peu lumineux, quand on réussit c'est bluffant ( du rapport 16:1 ) mais on fait genre à main levée une bonne photo pour 50 essais

Toutes les combinaisons sont possibles mais ..... quand on fait des photos dans la nature il est important de ne pas être trop près du sujet.
Avec un 50 inversé on est environ à 11cm qui est encore acceptable.

 
réponse du vendeur : c'est bien ce panagor
 
trop fort    
 
bon maintenant ça vaut quoi comme qualité ?

Panagor, c'est loin d'être mauvais, et les 135mm sont en général bons, donc à mon avis il devrait assurer son job

ok, j'avais pas spécialement prévu de prendre un 135mm mais du coup je vais essayer
bon j'ai p'tet fait une bonne affaire, à suivre...
 

Une bonne focale de portrait restera toujours une valeur sure !
 
dp44 oui c'est vrai, encore que ça dépende, par belle après midi d'été, moi je suis le plus à l'aise avec la combinaison 35mm macro plus bagues allonges, collé au sujet et flash justement diffusé.
 
Au 135, c'est aussi interessant ( bagues allonges ) mais ça commence à devenir sportif !
C'est par contre interessant de n'avoir à sortir qu'un simple cobra pour l'éclairage.

le 135mm sur nos capteurs APS-C ça fait déja une focale plutôt longue ...  genre portrait pour photographe timide, ou modèle malodorant .. bref, quand on veut éviter la promiscuité ....  et même en 24x36 ...  ça me semble un peu long, mais déja plus jouable ....
 
allez, on change de focale, samedi dans paris, au flektogon (20mm/f2.8), fermé à f5.6, 200iso, 1/300eme, image brute de capteur, pas de niveaux, de courbes ni de saturation ....  telle quelle ......
 

 
peter...et pan

J'aime bcp le rendu de cet objo , belle photo !!!
Surtout si elle est brute ^^

J'ai bien fait de garder cet objo que j'avais eu à 80€ car il était soi-disant cassé et c'était les lamelles de diaph qui étaient bien gommées.
 
Me reste plus qu'à lui trouver un étui et un bouchon avant.

l'étuis je ne m'en sert jamais (le beau rigide en cuir   ) et le bouchon avant, je l'ai acheté une poignée de centimes (par 10) sur la baie    ....  en même temps que les bouchons arrières d'ailleurs .....
par contre, l'objo, je m'en sert de plus en plus ...... depuis qu'il est remonté, je me demande même comment j'ai pu m'en passer pendant un an  

tiens oui vous prenez où su ebay vos bouchons ?
là j'ai pris un bouchon pour un boitier et pour l'objectif, je ne les ai pas encore reçu, ils sont chiant c'est en recommandé ( juste pour ça ), faut aller à la poste j'étais pas là
et j'en vois des " modernes " je préfère quelque chose de plus classique

Dealextreme.com pour les bouchons avant "snap-on".

Il y a les foires photos. Faut vraiment racler les fonds des boites pour avoir ce qu'on veux. Mais bon, le top serait d'avoir le bouchon "Zeiss Ikon".
 
Ceci dit, le 20mm est très réussi avec mon GX10.

MiR-3 . 65/3.5 + 12mm bague allonge ...
Brute de capteur ....    

 

ah ben j'avais pas pensé à voir chez eux
mais je préfère les autres bouchons en fait, celui classique qui s'emboite
 

Il faut d'abord retirer la girafe pliée en deux dans le frigo, et ensuite ça passe.

 
     excellente réponse
Un ptit lien sur l'explication de quelques noms d'objectifs tant désirés  ICI

Bon moi j'ai encore craqué, je devrais bientôt pouvoir tester le SMC Tak 20/4.5  

Superbe blog Dark_K

ouep infos très sympas Dark_K    
 
un objectif " meyer optik "  gorlitz domiplan 50mm / 2.8 c'est intéressant pour vous ? optiquement je veux dire

Et si tu faisais une rechercher par filtrage sur "domiplan" ? Parce qu'on en parle assez souvent de celui-ci

ok vu
pas top, par contre rigolo si j'arrive à le modifier pour le bokeh en triangle

oui, moi

Trop tard
 
Surtout que j'y ai fait pas mal de modifs, et vu que je l'ai eu avec le diaph bloqué, je ne l'ai pas démonté en bon état, maintenant le diaph se ferme grace à un elastique  Par contre, il fait la map à environ 45cm comme les autres 50mm, on doit pouvoir le monter sur un Nikon et avoir l'infini, et il a le bokeh triangulaire

Dans la série des "an", je demande le primoplan 58mm f1.9.
 
C'est bien ou faut se concentrer sur l'helios 58mm?