Reprise du message précédent :
bon j'ai reçu mon takumar 50mm/1,4
 
d'aspect il fait neuf, pas du tout abimé
par contre y'a des soucis
pour la MAP, ça tourne mais ce n'est pas souple, en plus le petit anneau où il y a la distance en ft ou m s'est bloqué de l'autre coté, donc je n'ai plus d'indication, mais la map se fait bien, c'est pas souple par contre
 
pour le diaphragme nickel, sauf quand je mets la bague M42-> EOS, alors là même sans serrer de trop ça bloque un peu le système, donc difficile de régler le diaphragme, si je serre normalement c'est fini le diagramme bouge plus ( le réglage )
je vais devoir démonter j'ai l'impression

je pense que la bague vient appuyer sur ça

et ça bloque

je pense qu'il faut que je lime le trou de la bague où il n'y a pas le filetage

Il faut que tu achetes une bague SANS collerette.

la collerette c'est la partie percé coté Canon, donc le diamètre importe peu ?; juste avant le filetage ?
je vais essayer de faire une encoche dedans pour voir
sinon en effet je vais devoir changer

merci a tous pour vos commentaires    
 
 
la verité, ça fait plaisir !!!!  

Il existe des bagues avec poussoir pour le bitauniau du haut qui ne touchent pas le doigt de transmission d'ouverture des Super Tak.
Pour celles qui posent problème, il faut effectivement limer sur le pourtour intérieur afin que ça ne touche plus.
 
Exemple de bague qui touche :
 

 
Exemple de bague qui ne touche pas :  
 

 
On voit d'ailleurs que j'ai pu visser le Tak (ici le SMC 50/1.4) 1/3 de tour en plus.

ouep j'ai limé juste sur la distance qu'il faut pour le doigt de transmission, et là ça marche nickel
à part donc l'information sur l'anneau de distance de mise au point, mais ça n'a pas d'importance, ça m'évite de démonter quand même

merci

En passant, la collerette ne sert à rien sur les objectifs avec un switch M/A (je dirais que c'est même mieux de ne pas avoir de collerette pour ces objectifs)

 
 
oh quelles sont belles ces bagues    
j'espère que la mienne sera aussi neuve  

Auto Yashinon DX 50/1.7, vous savez si ca vaut quelquechose ça ?  Va falloir que je le teste, l'avant est complètement tordu, c'était pas dans l'annonce, je vais voir avec le vendeur ce qu'il propose    J'ai aussi un Hanimex 200/3.3 comme neuf à tester  

ah brn l'ouverture est sympa tiens !!
connait pas dut tout ... DX ? c la mm dénomination que chez sigma ?

C'est ça    Je viens de jeter un oeil dans le viseur, à priori le plan de netteté est aps décalé ca doit être bon niveau optique, mais pas l'esthétique  

Tiens, tu ne te limites plus aux Tak toi ?

Tu as raison, répète donc après nous: "les Tomioka sont mieux que les Takumar"

 
Acheté dans un lot    De toute façon, j'ai à priori, bientot tout ce qu'il me faut, j'attends maintenant un SMC tak 135/3.5, j'ai eu un SMC 200/4 avec un Spotmatic ESII, je pourrais éventuellement trouver un 35/2, un 135/2.5 V2, un 300/4 et un 17/4, mais rien ne presse    
 

220272719110
 
C'est probablement trop cher pour cet objectif, mais ça m'intrigue quand même. Je me demande ce que ça donne un Helios 77M

J'ai reçu la lentille manquante pour mon Pentacon 29/2.8. Ca fonctionne tout de suite mieux avec
Bon il y a besoin d'un nettoyage en règle...

 
Suffit de demander à VGR, alias le type qui a conçu les Dandelion 4/3 :  
 
http://forum.mflenses.com/helios-7 [...] elios.html

j'ai fait quelques essais avec takumar 50mm+30d
 


 
je sens que je vais l'aimer

Faudra penser à le fermer de temps en temps  

C'est plus mieux  

280259830385  
Il a l'air quasi neuf, ok, mais c'est pas un peu exagéré le prix ?

J'ai acheté un smc Pentax-M 3.5/135, avec les 2 bouchons de la marque, en très bon état, pour 20€ dans un dépôt vente, le prix est-il correct ?
En tous cas, l'objectif est sympa et le piqué très correct.  

A ce prix, c'est bon. MAis t'es pas dans le bon topic, ici c'est les M42  

Autrefois, oui, maintenant c'est le focus manuel (et ce n'est pas de l'adaptation )
Bon, je pense qu'il y a l'équivalent en M42 (super tak ?), une préférence ?

260281398504 Je suis curieux de savoir à combien il va finir.

Stak et même S-M-C Tak 135/3.5, j'en attends un    
 

 
Oui ce  n'est pas un topic réservé exclusivement au M42    
Tu as fait une affaire .

Salut,
ya quelqu'un qui connait :
AUTO MIRANDA 135 f2,8
En piqué : daube, correct ou bon ?

Et ça, on dirait des ray ban
 
BAUSCH & LOMB AUTOMATIC 1:2.8 135MM

Tout ces 135mm sont en général bon sauf à pleine ouverture, sauf exeption. C'est une focale pas trop compliqué à concevoir optiquement, contrairement aux grand-angles.
 
Par contre niveau prix, je n'y mettrais pas plus de 10 € si en excellent état et avec pare-soleil & bouchons.

263€ fdpout pour le Pancolar 1,8 80. Faut vraiment être collectionneur...

 
 
Merci du conseil

 
PUrée ouais carrement !!!!

 
pour les bricoleurs et les pentaxistes, un petit lien sur la transformation des objos a monture contax MM (donc Carl zeiss T*) et leica R en monture PK (mais peut-etre aussi possible en monture M42!):
http://www.leitax.com/Zeiss%20Cont [...] meras.html
http://www.leitax.com/index.html
 
 

pour 40 roros le lot :
 helios 58
helios 44-2
weltblick 135
weltblick 35
avec un Zenith E en bouchon d'obj.
Qualité pas vraiment vérifiable sur la photo.
 
ça le fait ou trop cher

Un zenit avec un hélios ca coûte 10 € ,et les autres objectifs je ne connais pas la marque .
Pour ce prix la , tu as un SMC takumar 55 f.1.8 ou un S-takumar 50 /1.4 même un tamioka 50/1.4 pour moins cher !
Un hélios ca coute rien et fait attention de la version que tu prends !

y'a pas un grand angle intéressant mais pas trop cher ?
sachant que la focale augmente avec le numérique, je ne trouve pas que le 29mm soit suffisant
le takumar 17mm n'en parlons pas