Reprise du message précédent :
Pour les portraits, le stigno me gène car le visage n'est pas assez constrasté pour en bénéfifier. Et il ne fonctionne que pour les ouvertures > f:8 en gros. Pour les microprismes, ça peut être une difficulté sur des sujets très fouillés / sombres, et ça n'est efficace que pour des ouvertures > f:5.6 il me semble.
 
Pour mon usage, un verre mat de très bonne qualité est avant tout nécessaire. Quand à savoir lequel est le meilleur entre ceux proposés....

REEE
ça y est enfin de retour de vacances. Mine de rien 2 mois ça passe très (trop) vite.
 
j'ai pris pas mal de photos au portugal et chez mes grands parents un peu... jsais pas quand j'aurai le temps de les poster mais il y en a que je trouve pas mal ^^
 
j'ai vu que ça parlait de viseur. j'ai eu l'occasion d'avoir un D100 de chez Nikon un jour pendant les vacances et j'ai bien apprécié la prise en main (ça change du 400D lol) et surtout le viseur: je sais pas s'il était d'origine, mais yavai des lignes et un cercle pour aider au cadrage.
Certes ça n'aide pas à la mise au point juste, mais c'est agréable !
Il y a la puce af confirm qui est pas mal sur les boitiers modernes aussi

Je vient d'avoir mon taïr 300/4 ( monture Kiev88   ) j'attend ma bague.
Une photo du gros bébé ( a coté c un ifoco 58/2 )
 

Vache qu'il est beau !
 
Sinon, ne perds pas espoir (tu as un MP)

Bel objet oui , ben ecoute . Je me langui de pourvoir m'en servir !!
J'ai aussi reçu le 500/8 Miroflex , mais l'etat carrement moyen ...
Par contre dur de geré une telle focale !!! a main levée ... surtout ...

Si il est en mauvais état alors qu'annoncé bon, demande un remboursement partiel au vendeur

ouep je vais essayer ça !!

Faut pas hésiter, faut les éduquer ces vendeurs peu scrupuleux

ouep !!

Autoportrait au Stak 50/1.4    
 

Mékilélé  

Je parlais de l'index de ta main gauche

Mon dieu un cyclope   !!! (Le tabac c'est tabou, on en viendra tous à bout...)
 
Désolé je sors

.... NO COMMENT ....    
 
 
Mouhahhhahahhaha !! Hum ... pardon ....  

y'avait pas un lien dans ce topic qui explique comment nettoyer/ réparer un takumar 50mm ?

La première page, premier post, par exemple

excuze-me, but i prefer in french cause of my very bad and poor english

Exactement   .
Je me suis fait entièrement remboursé mon Yashica ML 50mm f1,4 après avoir découvert des champi sur une lentille (pas grand chose, tout est déjà partie). J'ai simplement fait preuve de délicatesse dans mon message (les vendeurs ni connaissent des fois pas grand chose   ...) et lui ai fourni une photo des champignons.

+1, même si ça ne marche pas à tout les coups. Je me suis fait rembourser intégralement un Makinon 500/8 à miroir à cause de chamignonite aigüe, mais là par contre pas réparable.

Perso, j'aime pas trop faire mon chieur pour un rien, surtout si j'ai l'objet à petit prix, mais parfois je suis bien tenté, mais difficle d'estimer le remboursement partiel, et pas toujours envie de renvoyer l'objet

ah ben ça vaut le coup d'essayer !!!!
C dommage parce que apres un essai , il a l'air pas mal cet objo ( sauf la bague de map super dure .... )

Je trouve ça tout à fait normal de signaler un problème au vendeur... Je n'ai rien réclamé, lui laissant sous entendre que je ne pouvais l'accepter dans cet état. Il m'a entièrement remboursé (alors que je venais de le décontaminer) alors que j'allais lui proposer de me rembourser une partie... Enfin je lui ai demandé si il fallait lui retourner, mais il m'a dit de le jeter  

http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-Pe [...] dZViewItem
 
il a quoi de particulier ?

apparement il dit qu'il y en aurai que 20 de produit...
ça me parait bizarre st'affaire

Il est vendu par photo arsenal. Voilà l'explication du prix  

Toi, tu lui as fait le coup de la contamination de ton parc d'objectif et de nettoyage impossible sauf par un spécialiste hors de prix, sans garantie de succès

Même pas !  
Mais quand il m'a annoncé qu'il venait de me rembourser intégralement, j'allais pas lui sortir "à bin je viens de le décontaminer (le mot est approprié), donc je vous rend disons la moitié" (sachant qu'un virement international coute)... Et bon je l'ai eu pas cher   .

 salut
 
juste un petit retour apres etre passé par ici il y a quelques mois !
 
j'ai depuis investi ( ) quelques euros dans une bagues EOS/M42 et dans un Tak SMC 135/3.5 et un Stak 35/3.5
 
 
je me sert moins du 35, mais j'aime assez le rendu tres particulier du 135.
 
 
petit exemple avec le 135 a f/3.5 :
 
 
 
 

J'aime bien    Vivement que je recoive le mien  

J'aime bien ce rendu spécial ,   .

    il est vraiment sympas cet objo !
 
la map est facilitée par la grande amplitude de la bague.  en plus, il est petit et leger ce qui gache rien .

Très bien cette photo

oui, très jolie!

Superbe photo, composition, couleurs, j'adore
Oui, ce 135 est une merveille de douceur et de légèreté, et même à PO il pique assez.

Wouah il y'a quelque chose de vraiment spécial dans ces couleurs. Si c'est l'objo qu'à fait ça c'est

+1 pour ta photo joss123
 
Inutile de trouver cet objo à un prix correct maintenant        

absolument génial

ouep j'aime bien aussi !!!

bon j'ai reçu mon takumar 50mm/1,4
 
d'aspect il fait neuf, pas du tout abimé
par contre y'a des soucis
pour la MAP, ça tourne mais ce n'est pas souple, en plus le petit anneau où il y a la distance en ft ou m s'est bloqué de l'autre coté, donc je n'ai plus d'indication, mais la map se fait bien, c'est pas souple par contre
 
pour le diaphragme nickel, sauf quand je mets la bague M42-> EOS, alors là même sans serrer de trop ça bloque un peu le système, donc difficile de régler le diaphragme, si je serre normalement c'est fini le diagramme bouge plus ( le réglage )
je vais devoir démonter j'ai l'impression