Reprise du message précédent :
Salut , j'ai reçu ce matin une bague avec chipset  
J'ai déclenché avec un S-tak 85 f/1.9 trois fois , pas d'incident .
Donc une petite des trois que j'ai fait.
D'ailleurs une petite à PO , j'ai recadré.
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 714662.jpg

 
 
et moi une petite ,tirée d une serie vite fait entre midi et 2h
 

... après le déluge (le drapal avait sauté )...

Il existe bien un Tokina 17mm f:3.5 rectilinéaire, mais il ne vaut pas le Tamron SP Adaptal 17mm f:3.5, adaptable comme il se doit sur la quasi totalité des boîtiers argentiques

Le Sigma 16mm f:2.8 en monture M42 que j'ai, c'est un Fish-eye, avec filtres intégrés comme le Tamron SP au demeurant

 
Pouah le bokeh    
Vive le 55/1.4 Tomioka !

J'attends d'ailleurs toujours l'avis de makashot à son sujet

Han le bokeh veloué
Ça change des objectifs trop corrigés comme le STak 50/1.4

Quelqu'un a déjà réussi à mettre la main sur un Zuiko en M42? Ils me paraissent dingue quand même les Zuiko

J'ai des Zuikos à vendre, mais en monture OM mais ça tombe bien, j'ai aussi des boîtiers Olympus OM à vendre

T'as quoi en stock et niveau bague ça se trouve rapidement OM-> EOS , des contraintes ?

Les bagues OM => EOS se trouvent sur ebay...
- livraison rapide : cher (bague en europe)
- livraison longue : pas cher (bague en chine, 2 semaines environ)

C'est du OM (Olympus) les Zuiko, et exclusivement, il me semble.
Mais les bagues pour OM se trouvent tout aussi facilement.
 
J'ai un 50/1.4 zuiko et il est franchement sympa.
 
++

Y'en a eu en M42 c'est sûr.

 
OM4 ti, OM 10, Zuiko 28mm f:2.0, Zuiko 50mm f:1.8, Tokina RMC 500mm f:8.0 (cata), Vivitar (Kiron) 24mm f:2.0, Panagor Macro Teleconverter
 
La bague OM -> EOS n'a que des avantages par rapport aux autres pour objectifs à baïonnette : tu peux enlever l'objectif sans retirer la bague de l'EOS car le bouton de lock est sur l'objectif

Quelques essais au Stak 50/1.4 en soirée, je sais pas trop quoi en penser    
 
#1

 
#2

 
#3

Pour toutes les 3, manque flagrant de contraste (et de couleur)
 
La 3, il manque la balle
 
C'est le minigolf de Palavas ?

Nan, Palavas c'est un truc tout moche en béton, là c'est celui du Grau du Roi
 
Pour la 3, je dirais aussi que ça aurait ptet été mieux avec le trou net, mais j'étais dans une position pas possible pour prendre la photo (merci larbuste ) du coup j'ai fait ce que j'ai pu

En tout cas tu vas nous faire un plaisir de redonner un peu de pèche à ces trucs tout fadasses

Faudrait que j'esaie oui    
 
Quelqu'un a déjà essayé de monter une bague adaptall pour M42 sur un boitier numérique récent ? J'ai eu un mal fou à enlever le 500SP, j'ai du démonter l'objo, puis la bague et ca a marqué mon boitier, à cause de la petite roulette    Moi qui ai voulu prendre une M42 pour monter les objos sur tous mes boitiers, je vais devoir soit la raboter, soit trouver une bague pour Pentax  

Bah moi oui, c'est la bague que j'utilise pour mes Tamron sur mon 5D
 
La procédure pour monter l'objectif est la suivante (identique quelle que soit la bague Adaptall d'ailleurs):
 
- mettre l'objectif à sa plus grande ouverture (f:2.5 par exemple pour le 90mm macro). cette étape est la plus importante car c'est souvent cause de blocage si pas effectuée correctement
- monter la bague Adaptall ->M42 en alignant les points verts puis tournant dans le sens des aiguilles d'une montre jusqu'au blocage, (puis éventuellement emboîtement du ou des leviers de transmission latéraux pour les bagues autres que M42)
- viser l'objectif sur le boîtier M42 (ou la bague M42 attachée au boîtier)
 
A l'inverse, la procédure pour enlever l'objectif :
 
- dévisser l'objectif et sa bague Adaptall -> M42 du boîtier
- mettre l'objectif à sa plus grande ouverture
- appuyer sur le poussoir métallique chromé sur le côté de l'objectif, à la jonction bague Adaptall <-> objectif
- enlever la bague Adaptall de l'objectif en la faisant tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre

Moi ça a bloqué à la première étape pour le démontage (pour le montage, pas vraiment eu de problème vu l'ouverture fixe du 500SP), ya une vis (apparament qui tient la bague avec les inscriptions, celle à la base) qui passait pas à cause du flash du boitier  

Il t'en arrive bien, des histoires entre tes objectifs et tes boîtiers... tu as pensé à les faire exorciser ?  

Ma copine a du me jeter un sort pour me faire arrêter d'acheter du matos photo    Du coup j'ose pas essayer de monter le 200/3.5 pour le tester, ou alors, sur mon ME, y'aura pas de problème de flash  

Jette la ta copine

Non je la garde  

Faut couper le bosselage du flash des reflex modernes à la scie, j'vois qu'ça

Je préfère limer la bague même si pourtant elle est quasi neuve  

Ou passer au 5D, y'a pas de flash intégré  

Spa le même prix, mais si tu me l'échange contre mon K100D, faut voir

Et la marmotte  

J'ajoute une bague adaptall pour Minolta MD avec  

Manquerai plus que j'achète celle de Gabriel, tiens  

T'inquiètes, le chèque part demain, ainsi que celui du Canonet QL17 GIII que je viens de trouver *
 

Tiens, j'ai un pare soleil de Canonet  

et moi un canonet à vendre qui n'a pas de paresoleil

 
Tu le glisserais dans l'enveloppe avec la bague Adaptall ?
 

Mariez-vous

 
 
alors que je devais reparer le flek 35/2.4 (arrivé en pieces détachées ) que zim_zum63 a acheté a makashoot ,au vu des nombreux pb a resoudre et au temps que cela va prendre ,on a decidé d un commun accord ,d un echange contre mon mir 1b mint .
 
pour que vous compreniez bien que le but n etait pas d entuber zim_zum63 ,je vais qd meme vous decrire les nombreux pb a resoudre
d ailleur ,il a acheté le flek demonté au meme prix que le mir  
 
j ai eu le temps de demonter 3-4 fois le flek ,et tout ca pour rien  
 
-il a fallut trouver les qqes vis manquantes (ca c est reussi )
-desaccoupler l helico car :soit j ai pas l infini (10-15m ) soit ,si je change de cran d helico ,je ne peux plus revisser les vis des guide d helico ,ce qui me fait croire que la bague de map a eté forcée/decalée autour de sa partie d helico(partie femelle)
-trouver pourquoi le diaph s ouvre sans pb alors qu il se ferme qd il veut et ca c est le plus genant ,car meme en proxy/macro ca fait chier  
-retrouver un le poussoir qui permet de fermer le diaph depuis le boitier car là il est manquant et ca risque d etre tres chiant en argentique(bien moins en num avec une bague avec collerette   ) ca j en pas besoin actuellement etant en num
-et aussi nettoyer et regraisser l helico car dans l etat actuel des choses ca tendance a devisser le caillou du boitier ,et meme qd c est pas le cas ca reste tres chiant pour faire la map
 
voila ,si j ai rien oublié ,on en est là
et ca risque de prendre un peu de temps pour faire ceci  surtout que je ne vois pas comment faire pour que le diaph fonctionne ,il est maintenu grand ouvert en permanence et il y a comme un ressort qui qui ferme les lames ,le pb c est qu on ne voit aucun ressort nul part
 
si j arrive a le remonter a l origine je serais gagnant ,si j arrive a reparer que le diaph et pas la map a l infini je serais content (proxy photo powa   )et si ca reste en pieces detachées ,ca fera comme le pentacon 300/4.5 que je lui ai acheteé il y a plus de 6 mois et qui est tjs en pieces  faute de temps et de pieces adequates  

Pour ton problème de diaph : lamelles aimentées ?
 
Sinon les CZJ et autres Pentacon post WWII, je vais finir par tous les bazarder tellement ce sont des nids à problèmes

ca arrive    
 
si c est ca on va inverser la polarité ,et demagnetiser  
 
 

J'ai lu ça, à force de froter les unes contre les autres. Néanmoins ça ne semble pas courant comme problème.
 
Je penche aussi pour un #!X$^ d'usinage aux tolérances plus que limite sur ces objctifs, qui font que par exemple, si tu serres un peu trop les vis qui tiennent la monture, et bien ton diaph ne se ferme plus, etc...  

   effectivement
il merde meme qd la monture arriere est enlevée

ça arrive assez souvent aussi, en tout cas sur pas mal d'exemplaires de 50/1.8, 29/2.8 et 135/2.8 que j'ai eu entre les mains.