Reprise du message précédent :
ça arrive assez souvent aussi, en tout cas sur pas mal d'exemplaires de 50/1.8, 29/2.8 et 135/2.8 que j'ai eu entre les mains.

 
Trop gros    
 
 
 
Dis toujours, ya ptet des trucs intéressants    
 

En fait je pense me débarrasser à terme d'une grande partie des M42, en tout cas ceux non remplaçables dans les montures C/Y ou Minolta... Par exemple je garderai l'Helios-40-2 tant que je n'ai pas trouvé de Planar 1,4/85 abordable

Déjà tout les Olympus OM et optiques associées vont disparaître de mes étagères.

Un nettoyage que je devrais faire pour tout remplacer par des taks  

Il n'est jamais trop tôt pour bien faire
 
Après la phase découverte, puis amoncellementacquisition, j'en suis à l'étape utilisation et débarras du superflux, j'avance donc bien dans la thérapie

Salut à tous    
 
En parlant de tak, une petite au 28mm /3.5
 

 
La suite au  jupiter 9 ...
 

 

 
Bonne journée à tous  

Un poil surex la première non ?  
 
J'aime bien les couleur de la 2

+1  J'adore les couleurs des 2 dernières   .  
Post-traitement ???
 
 

+1 pour les couleurs de la 2eme mais l espece de rectangle gris/bleu clair en haut a Dte me gene
 
trop present et trop vide
je ne trouve pas la 1 sur ex ,ou alors vraiment tres peu ,plutot lumineuse
 

En tout cas le post-traitement est au top !!

Nyaaaa !!!  
 
J'aime pas les tophs de mioches (bon, ok, j'avoue, j'aime pas les gosses, ça simplifie), mais je trouve la 1ère à pleurer !!!
tout pastel, tout fluide et les 2 spots bleus qui ressortent, c'est superbe !

Bah on se refait pas hein
Mais je me soigne, vu que ma frangine et ma cousine ont pondu récemment, bah j'y suis confronté par la force des choses. Même que j'ai fait des tophs !  ^^
 
Bref, superbe photo, bis  (parce que c'est qd même le sujet)
 

Merci à tous !
pour la 1er, je la trouve pas sur ex non plus, comme dit AMD, elle est bien lumineuse...
Niveau Post, toujours un peu la même méthode :
Niveau / courbes / et, sur la seconde, il me semble script velvia Level 1 (mini) . et, accentutation aprés resize  
à vous  
 

Le secret, c'est l'accentuation après resize, je ne le fais jamais par grosse flemme - après, faut pas que je m'étonne quand on dit que mes objectifs sont mou

clair qu'en partant d'un full isze, si tu sharpen pas en passant en 800, tu tends le baton pour te faire battre ....

J'ai pas "sharpen" dans les options de mon logiciel de traitement
 

 
Tu appliques le sharpen à quel moment ? Tu redimenssionnes avec quel algo ?

alors, shootage en Raw, 1er tirage par camera raw 4.5  (le module de toshop) -->export en tiff 16 bits
 
ensuite, j'applique le traitement à mes images (courbes/niveaux/colorimétrie etc....) et, pour finir redimensionnement en 800 par Photoshop CS puis export en jpeg  
Je passe souvent la couche de sharpen en mode Lab sur la couche L  

Perso c'est juste traitement du Raw dans Camera Raw, et je redimensionne via Faststone Viewer quand je veux rajouter mon pseudo sur la photo    
 
Une petite au somptueux Domiplan @Po :
 

 
Quel piqué de fou    
 

Y'a pas le pseudo sur la photo

Dommage, ca aurait été le seul truc piquant de la photo

Là j'ai même pas redimensionné, c'est l'hébergeur qui s'en occupe  

Edit : j'aurais du prendre un cactus en photo

Au fait, ya plusieures versions de stak 28/3.5 ?  

Oh ouiiiii  
On te laisse le temps. mais ne tarde pas trop.  

izno> C'est biotifoul. Surtout la deuze.

C'est ou que ca te pîcotte ?

Les deux 50/1.7 qu'on voit au fond, eux ils piquent  

 
Je suis en train de finir une péloche au Spotmatic F, et si il expose bien, je le garde, sinon je le largue aussi
 
Y'aura aussi peut-être un Flek 20mm f:2.8 dans le lot, je me tâte à la garder aussi car là, c'est une monture Praktica B
 

Jvais avoir une deuxième fausse bague M42>K, j'ai de quoi changer les montures  

Une petite prise dans l'aprem au Stak 50/1.4 @PO sur doubleur macro :  

Dis un prix

C'est le doubleur FOCA (ou équivalent) qui monte au rapport 1:1 avec un 50mm à l'infini ?

C'est le doubleur que je vends oui (Foca HR7 macro en monture PK), et j'ai utilisé celui que je vends, c'était celui qui était à portée de main sur l'étagère  

Edit : mais là j'étais pas au 1:1, mais celles que j'ai faites au max sont un peu floues, j'aurais du monter en sensibilité

 
J'en ai un en monture OM sous la marque Panagor, en vente comme le reste

l'est où ton matos OM en vente ?
 
(le doubleur peut m'intéresser selon prix)
 
++

Tiens j'en avait reçu un de HR7 macro, en monture Minolta (MX), mais je l'ai renvoyé au vendeur, il me servait à rien  

Mon matos n'est en vente que sur leboncoin et sans prix affiché
Propose et j'avise

ton flek 20/2.8 pourrait m interesser suivant ton prix  
 
 

Si ton spotmatic F est HS et que tu le vends fais moi signe .

Bonjour à tous !
Nouveau sur ce forum, branché photo depuis (très) longtemps, et découvrant depuis peu les plaisirs de la monture M42, je cherche des renseignements sur un objectif qui n'a pas l'air courant, un télé-ennalyt 2.8/90 mm, en métal noir, avec de larges stries polies pour les bagues de diaf et de MAP, en M42. je suis en train de finir un film avec. C'est un objectif qui a l'air séduisant, avec un diaph bien rond qui promet de beaux flous... Quelqu'un a des retour sur cet objectif ? Merci !

J'ai un Tele-Ennalyt (240/4.5) et j'en suis très content, mais je ne connais pas le 90/2.8  

 
les télé-ennalyt sont produit par enna munchen et etaient de bonne qualité et avec une large gamme ,surtout en monture exakta
 
http://captjack.exaktaphile.com/Enna%20page.htm