Reprise du message précédent :
à peine HS, mais c'est une mine d'info ici
http://www.collection-appareils.fr [...] ancais.php

salut les zamis  
j' ai trouvé hier dans un vide grenier , un boitier revueflex avec 3 objos
auto renuenon 55m 1,7
revuenon 2,8mm 3,5
makinon 135mm 2,8
ainsi que des bagues allonges
quelqu' un connait    
optiquement , ça vaut quelque chose ou je peux caler mon armoire avec  

 
combien tu vend le soufflet? et le 50 tant qu'a faire.

   
 
proposez un prix correct(genre bas/milieu de la cote ) en MP  
 
j ai pas d idée du prix et pas de pc a moi pour faire  ces recherches  

Bonjour tout le monde,
 
une petite question pour les possesseurs ou connaisseurs de Carl Zeiss!
 
Je compte acquérir un Sonnar 200mm f/2.8 ou bien un Sonnar Olympia 180mm f2/.8, je connais la qualité du 1er et j'ai vu quelques clichés à PO qui m'ont plus que convaincu, cependant je ne sais pas trop ce que vaut le 180 en comparaison!
 
Il semble que le 180mm présente plus d'aberrations chromatiques, ce qui me gène un peu étant donné que c'est pour une utilisation à PO principalement.
 
Est-ce qu'ils se valent en qualité optique ou le 200 est un cran au dessus?
 
Merci d'avance pour vos réponses

 
Mon dernier caprice en date    
J'ai fait fondre un corps en or massif pour mon Helios 40-2, il a pris un peu de poids mais le facteur kikoolol toudur à grimpé en flèche !
 

 
J'ai le même problème sur le même objo fujinon 55 1.8. Je vais aussi devoir utiliser le dremel pour le limer semble-t-il.

 
J'ai demandé à mon vendeur et, effectivement, il (elle) a dit que le colis devait être dans mon "post-office". Le colis n'y était pas et le numéro d'envoi russe était inconnu (gloups!).  
 
Finalement, objectif envoyé le 4 août... reçu le 29 septembre   Je ne pensais pas que ce serait si long  
 
Il était par ailleurs enrubanné de scotch libellé "contrôle douanier postal". Ils ont dû prendre le temps "nécessaire" pour le faire. Mais je suis très content de l'avoir enfin reçu car j'avais commencé à me faire une raison et à regretter mon achat (pensais-je) à perte.
 
Sinon, je me suis trompé, je croyais l'avoir commandé en monture M42 mais je l'ai commandé en pentax-k. Bien m'en a prit, c'est quand même très pratique.
 
De plus, la photo fisheye "défishée" donne un UGA correct pour pas trop cher, mais plus cher qu'il y a deux ans aux vues des discussions de l'époque.
 
           138.54 EUR  Fisheye MC Zenitar-K (Pentax) 16mm f/2.8
 
            20.28 EUR  Shipping and Packaging
 
           158.82 EUR  Grand Total
 
Voilà. C'était mon petit retour d'experience pour l'achat chez www.rugift.com (stressant)
 
PS: mon modèle est sorti de l'usine le 28/12/07. La boîte comprend les 3 mini filtres pour le noir&blanc dans leur grande boîte dédiée, une notice en russe (la blague), ainsi que la sacoche de l'objectif.

160€ pour l'avoir au bout de deux mois, je préfère le payer d'occaz (meme si on en trouve des quasi neufs) à environ 100€ en France    
 

bien pour ça que je poste mon témoignage. Encore que je n'en voit pas beaucoup passer à ce prix là.

j'ai sur ma galerie des exemples pris avec le 180 olympic ....  qui est un régal d'utilisation .. je l'emploie à 95% à PO

 
C'est a dire ? pas compris la ...    
 
 
 
 
Si un jour , je me separe de ceux ci , je te fait signe ( oublie pas que j'ai le tair33 aussi ^^ )
 

élo je ne connais pas ces objos à ces focale, mais j'ai 2 revuenon, un 200mm, un 300mm, le 300 pas encore beaucoup l'occaz de l'utiliser, le 200mm me  parait très bon, pour le peu de photos que j'ai prises avec.
et il me semble que makinon c'est pas trop mal ...
en gros, s'il n'y a pas de poussières, champignons  ou rayures et que le diaph' fonctionne bien, je crois que ça vaut bien bien le coup
concernant le boitier, je laisse les experts parler

J'ai un "auto Revuenon 200 /3.5" et c'est un vrai cul de bouteille, très mauvais. Je le garde pour la plaque arrière m42 qui est relativement plate.
 
Comme Revuenon est juste une marque de distributeur et pas un fabriquant, il n'est pas si surprenant qu'il y ait des différences.

Je vient de recevoir mon Tokina 500/8 RMC  ( en C/FD sniff )

FD ?
avec les filtres arrières ?

non rien

ps: j'ai edit pour mettre la photo plus haut ^^

Dit Flor27 ? tu dit ds le topic cata que le tirage Minolta MD> Eos est de 0.5mm. donc une bague simple m42/eos fait l'affaire ( aprés modification bien sur , trou , fraisage pour tete de vis ... ) MAis quand est il pour mon tokina fd ?
J'ai vue qu'il y avait des bague d'adaptation , mais il on une trés mauvaise réputation !!!( car a lentilles )

 
 
 
je ne poste pas beaucoup en ce moment pour cause de pc en panne ,mais je me debrouille pour lire tout le topic    
 
et bien je trouve que la qualité des discussions ,ainsi que celle des achats ,a baissée
 
qd je vois ce que les gens achetent et a quel prix jamais un makinon ou un revuenon (ou tout un tas d autres sous-marques connues ) n a eté encensée sur ce forum
 
je veux bien que qqs marque pas ou peux connue puissent etre interressantes(bonne surprise inside) et donnent des resultats sympa ,mais les marques que l ont descend en fleche depuis un moment ne vont pas devenir bonnes du jour au lendemain
 
y en a meme qui se retrouvent avec des montures inutilisables genre baionnette praktica(bien que ca puisse valoir le coup pour un flek ) ou pire mauvais tirage optique et meme si ils avaient un tour a disposition  
 
 
c est un coup de gueule, mais faut arreter cette frenesie acheteuse juste pour avoir un objo manuel qui a une belle gueule et un iris plein de lamelles ,renseignez vous avant ,meme si on a tous fait des achats foireux ,je trouve qu en ce moment ca depasse les limites

FD=Dtc

 
Lol , bon j'ai fait un montage a blanc et je perd la map infini ...
Qd je met l'objo en direct contre le boitier j'ai la map infinie , mais qd je monte ma bague eos en plus , je la perd ... sniff.
Va falloir que je gagne 0.5mm  

C'est carrément jouable

   
 
biensur ,presque tout est faisable mais tout ne vaut pas le coup (aussi bien financierement que en temps passé)
 
puis faut etre bricolo ,equipé un minimum ,avoir le temps et ne pas avoir peur de ruiner un (voire plusieurs si on persevere ) objectif

bah une 30ene d'euro le tokina Rmc en FD , donc ...
Pis j'ai juste  a demonter la plaque arriere , faire qqs trou ds ma bague m42> eos et hop c monté ^^ ( ptete avoir du mal a trouvé des vis plus longue ... c tout )

deja que tes cailloux normaux et en pieces detachées tu les vends au prix de l or ,qu est ce que ce sera pour celui ci lors de la revente    
 
du 600€ le H40 passé au miror

Hello... Je me penche de plus en plus sur la mouture M42.
 
Sachant que je possède un 5d, je m'interesse au 85 mm ou au 135 mm. Que me conseillez vous ?
 
 
J'ai trois possibilités :
- Pour le prix raisonnable
- Pour le bon piqué
- Pour les deux !
 
Je me demande s'ils égalisent ou dépassent aux EF 85 mm et EF 135 ?

le EF 85mm est vraiment très bon, je l'utilise principalement, perso je ne cherche pas de ce coté en M42
par contre en 50mm...ah ben ça t'interesse pas
sur ce topic j'ai pu voir comme conseil en 85 mm :
- Takumar 1.8
- Jupiter 9 2
- Helios-40-2 1.5
 
UNIC vend un 135mm neuf, très bon vendeur hyper sérieux
edit : ah nan c'est un 200mm

 
J'ai pris cette photo avec un revuenon sur 24x36  C'est surement mon meilleur objo niveau piqué
 

   
 
quelle focale et quelle ouverture ?  
 
revuenon comme prinzflex ou d autre sont du rebadgé ,ca explique les disparités et surtout le fait qu il faille les acheter a bas prix sachant pas sur quoi on va tomber
pour makinon ca a tjs eté de la merde
 
j ai un auto rikenon 55/2.8 (acheté pour le boitier) et c est un cul de bouteille qqs soient les ouvertures

C'est un 135, surement vers 5.6

imagine, tu l'aurais fait avec un helios

http://www.grapheine.com/bombaytv/ [...] b390360b42  
 

wé bon malknon ça s'adresse à moi
sais pas, y m'sembalit avoir lu quelque part ..  j'ai pas testé. méa culpa méa culpa méa culpa

pour le revuenon, 200mm je maintient. (bin vi, y faut, c'est lourd )

 
Je compte pas le revendre de suite celui là ... sinon en ce moment j'essaye un Isco Göttingen Isconar 4/100.
Malgrès la petite ouverture, je suis vraiment bluffé par la restitution des couleurs en intérieur !
J'ai l'impression que les photos sont des passages tirés de la réalité et arrêté dans le temps, puis superposés sur un plan en deux dimensions qui transpose le monde réel dans une nouvelle dimension ou tout est possible et imaginable.
Il faudrait donner un caillou comme ça à tous les bloggers point and shoot, à toutes les myspaciennes mignonnes adeptes de l'autoportrait au grand angle ( avec une notice de comment ça marche ) et il faudrait en forcer l'utilisation au flash Bauer E 218 à PO juste pour déboucher un peu mais sans faire bhou mon caillou il pique pas avant F/8 !
Oui par contre pour le piqué, il faut relativiser, mais l'impression de vie des photos prend le dessus et on en oublie les ouverture à <2 l'espace d'un instant magique et capturé pour à tout jamais !

 
Mouhahhahahahahhaha

 
arf alors je vais me pencher sur l'EF 85 f/1,8 mais bien plus cher que ces objectifs ?
 
J'ai déjà un EF 50 1,8 très bon pour le piqué à partir de f/4 mais moyen pour l'AF et pas très lumineux.

 
Ben autant en MF, 65 cest assez grand angle (doit équivaloir à un truc entre 28 et 35mm), autant sur APS-C, tu prends un helios 58/2, c'est 1.7 fois plus lumineux pour une focale quasi identique, et un encombrement bien plus réduit, donc à moins d'avoir un bon piqué, ou de vouloir en faire un objo tilt shift, je n'y vois pas un grand intéret pour les photos    
 

 
Concernant le SMC Tak 85/1.8, je l'ai, je l'adore. Par contre, faut faire attention au niveau des prix, j'ai eu le mien à 110€ out (bon prix), mais j'en ai vu un dans un état similaire partir à 248€ out il y a quelques jours    

   
 
c etait que pour toi ,rassures toi ,c est juste que c etait le dernier exemple en date
 
ca m effraies un peu pour certains cette fievre acheteuse et c est pour pour leur eviter une certaine deception  
 
 

Moi le plus gros de la fièvre est passée quand paypal m'a dit que j'avais dépassé la limite de 1500€, j'ai du faire vérifier mon compte