Reprise du message précédent :
J'ai acheté un "tapis de cuisson" en silicone, c'est idéal pour ce genre de situation : je prend en sandwich le filtre + la bague step-down dans le tapis, et je presse de chaque côté avec mes paumes en appliquant une rotation.

y'en a qui ont acheté des pinces pour objos? je veux dire des vraies, pas des pieds à coulisse
Y'en a sur ebay mais je voudrais des trucs de qualité quoi

 
 
apres 2 jours d hesitation je ai osé changer le verre de visée du 30D pour un Haoda fu diagonal  
 
malgres les peurs et les reticences ,le resultat est super    
 
ca c est fait facilement en 10-15mm ,sans rien enlever/rajouter comme cale  
il a juste fallut demonter  2-3 fois pour le centrer le split-image ,pour finir par m apercevoir que c etait plus facile de laisser le cadre en pression et de deplacer le depoli par les angles pour arriver a un meilleur centrage
 
ca a l air bon au niveau netteté a main levée ,reste a verifier serieusement le back/front-focus avec une charte  
 
et a s habituer a ca car j ai jamais eu d appareil argentique  
 
manque plus que le DK21 M+DK16 M

Tu va vite t'y habituer. Bien joué.  

+1, stigmo+Dk21M, je peux plus m'en passer (depuis que je l'ai installé, y'a  1 an environ )  

c est tres agreable a utiliser des le debut ,ca va bien aider en plus de la puce AF confirm
 
je crois bien que c est ma bague pucée qui a du back-focus :2mm  
 
vous savez si ca se regle facilement ?

Aucune bague n'ajoute du front/back focus vu qu'elle sur le trajet optique... au pire elle modifie la MAP par rapport à la bague des distances de l'objectif, point.
 
A tout les coups c'est un problème de verre trop/pas assez épais par rapport à celui d'origine, car là le problème est évident.

J'ai aussi un très très léger décalage entre le stigmo et l'AF confirm, c'est assez subtil popur passer inaperçu , sauf quand on le sait !!
Aprés, le stigmo te permet de faire la map approx et l'af confirm sert d'ajustement final (en tout cas , dans mon cas, hors macro ou l'af confirm avec les bagues allonges au dessus du rapport 1:1 ne sert plus vraiment )

C'est marrant moi j'aurai dis le contraire ...

peut être avec un vrai viseur ? perso, sur le 400D, je fais la map en me fiant au stigmo, puis, une fois à peu prés calé, je finalise avec l'af confirm ...(surtout aux grandes ouvertures, f/1.4 ou 1.5)

c est ce que j ai voulu faire et là back-focus de 2mm  et map pas au bon endroit du coup

alors pourquoi qd la bague AF confirme que c est net sur le trait central la photo est nette a -2mm  
 
ca n a pas de rapport avec le verre ,qd ca bip a centre c est censé etre net ,je shoot et c est net 2mm dessous

Et si tu te fies uniquement au stigmo , decalage ou pas ?  

Tu as fait un contre-test avec un objectif AF en mode manuel?

le stigmo a l air juste ,l af-confirm back-focus de -2mm et j ai pas encore testé avec objo AF
 
plus tard je testerais mieux le focus et je vous tiendrez au jus
 
edit : c est du front focus en fait

j'avais suivi pour l'achat d'un zeiss olympic
290236817987
 
je ne connaissais pas sa côté et il est parti à 128 eur.
 
vous trouvez que c'est cher ?

L'af confirm, il te dis qu'il a fait le point, mais pas nécessairement ou.
Pour le moins que ton stigmo soit pas exactement centré (j'ai du raboter le mien [un oneos.com] puis le pousser avec le doigt (ds un doigtier latex) pour le centrer il le fait sur le trait d'a coté.
Si le coté fresnel/dépoli/prismes/stigmo du verre de visée est contre le prisme (la loupe coté miroir) l'épaisseur du verre de visée n'a pas d'importance, normalement.
Mais, bon, on en a un , sur le forum Olympuis qui a le meme verre de visée que plein d'autres (et que moi) fai du front focus, faudrait raboter le support du verre de l'APN. C'est emmerdant le front focus, t'es dans son cas.
Nous, on a du bol, avec le live view X10, on peut vérifier le point en temps réel.  
 

Ca ne se vend plus 150256109725 puis 350067880520 et 150256089756 quand même un 135-2.5 même première génération , j'ai loupé un épisode ou y a ue décôte ?

c'est parce que les pates sont plus chères maintenant !

Si y avait que les pâtes  

Trop cher à mon gout

Edit : en parlant de cher : 290238784073  Et on parie combien pour le 135/2.5 V2 ?  230262388265

C'est au tour des asiatiques d'avoir les moyens de dépenser là-dedans.

 
Y a le même qui est parti la semaine précédente sur un magnifique spot F pour 49 € , et j'ai raté la vente à 2 secondes prêt.
J'attend mon chips avec impatience .
Edit:
180250260485

Je le suivais, mais sur la photo je vois pas de 50/1.4 SMC, j'avais posé une question au vendeur, pas de réponse, j'ai pas enchérit, parce que ça ressemble plutôt à un 55/1.8 qui ne vaut plus vraiment la même chose  

Ca existe pas un 24mm ou 28mm super lumineux et qui pique en M42 si?

Euh non je crois pas , le plus petit pour le diaph que je connais c'est le smc takumar 35f/2 , mais faudrait demander à silicium

erf

Le smc tak 28 f/3.5 est parait il excellent , mais 3.5 ! , presque comme le smc tak 17/4 qui est trop cher !

ouais mais bon à ce compte là j'ai mon 17-40/4

 
La monture exacta est adaptable sur canon ?
 
sinon l'autre version avec le multi coated part à combien ?
 

 
ah bon, il me semble que tu le trouves encore à un bon prix (au alentour de 40 eur)
par contre le fish eye  

un petit cross post
 
une macro a l'helios 44-2 + bagues allonges vivitar M42
le tout sur un dynax5d
sur un plateau velbon
 
voici le résultat:
 

 
Oui oui c'est le fish eye qui est chero ! le smc 35 avec le par soleil dans les 40 parfois ça arrive !
C'est pour son bokeh que le M42 est recherché ou pour ses bas prix , le reste je le fait en A-F

  Il y a de nombreux 28mm en M42, mais combiner piqué et super luminosité ça va être dur, rien qu'à trouver, ensuite faut voir les tarifs. Peterpan62 a testé un Vivitar 28mm f/2,5, mais il le trouvait moyen-bon, sans plus. Aucune info pour les autres.

sinon, il y a aussi les tamron adaptall-2...le 2.5/28 et le 2.5/24mm, celui-la: http://www.adaptall-2.com/lenses/01B.html que j'ai et que je trouve vraiment tres bon....et qui se trouve parfois a pas trop cher sur e-bay    
 
 

c'est pas lumineux

Vivitar 28mm f/2 (ça coute que dalle) ou Vivitar series1 28mm f/1.9. Baffle approved.

Les 28 et 24mm en f:2.0 sont des Kiron rebrandé, mous à f:2.0.

j'ai un pentacon 28 f/2,8 et j'en suis bien content !
payé 10 ou 15 euros...

28 ou 29 ?
Le mien est une merde à pleine ouverture. Il n'est interessant que dés f/4 ~ f/5.6  

28
mais je ne l'ai jamais utilisé à PO...