Reprise du message précédent :
Ce n'est pas vraiment la bague elle même mais plutôt une pièce entre la bague déjà faite et l'objectif sans sa bague d'origine.
Par exemple ici : http://www.cogitech.ca/Rokkor/index.html étape 8 : plutôt que de limer cette pièce, je vais la refaire à la bonne dimension. La solidité n'est pas critique car elle est prise en sandwich entre la bague L42 -> EOS et l'objectif, les vis la traversant sans s'y ancrer.

La manip est quasi identique pour le Soligor 135/2 en monture Minolta aussi.
Le plus dur par contre sera d'adapter le Flek 20/2.8 depuis Praktica B vers EOS (M42, j'y compte même pas).

vu la qualité de fabrication (acier comme le vrais) c est pas enorme ,mais en ce moment c est x2 plus que ce que je m autorise par mois (150€-200€/mois  maxi pour la photo sinon meme plus de quoi acheter les pates )

Bah mets de côté deux mois de suite

Vi je sais, c'est dur de ne pas craquer

il est pas mal ce minilor a 340fdpin

Il n'a pas d'avance auto et autres faciliés... et niveau jeu, impossible à savoir avant de l'avoir essayé... si j'en croise un un jour à ce prix, je revends l'Unimat de suite

  y a tjs qqe chose a acheter ,meme qd pas de sous  
 
je ne devrais meme pas aller chiner ce we ,si j etais serieux
 
mais j irais qd meme es fois que je loupe "l occase de la mort qui tue"    

sans avance auto pas de pas de vis ,et autre ,ca limite

Edit: si tu parles de 320252193330  alors il a l'avance auto

Sinon autre solution pour dépenser moins, contente toi des vide grenier sauf pour du matériel plutôt rare (quoi que dans les vide grenier on trouve de ces bijoux!)

   
 
c est celui la qui est pas mal ,j avais pas lu la fiche  
effectivement il a l avance
 
diametre de serrage du mors fixe ?

Aucune idée !

 
Siouplé  
 

Rugfit, à mon avis, aucune problème vu qu'on fait souvent référence à eux sur le web. En ce qui concerne la qualité du matos, je pense que ce sont des fins de production des années 90, je ne pense pas que la plupart des objectifs vendus soient encore fabriqués, sauf le Peleng, le Zenitar, les Rubinat et MTO... mais qui sait ? J'au un Jupiter-37 AM de 1994 et, ma foi, la mécanique est bonne et l'optique est parfaite. seule la penture laisse à désirer
 

Ce que je dis là, je ne l'ai pas vérifié personnellement, c'est juste mon impression, donc essaie de trouver d'autres avis quand même

Bien monsieur.

Pour ceux qui ont suivi mon histoire de Tomiokas:
 

Effectivement, c'est très parlant et on voit bien qu'il s'agit du même fabriquant

C'est assez rare    

C'est comme l'Orangina: le rouge est meilleur

Je pose la question ici vu qu'il y a des bricolos fous    
 
Pour démonter les objos, j'ai bien compris en observant quelques uns des miens qu'il faut des petits tournevis, j'ai regardé hier à leroi merlin, j'ai vu que pour une dizaine d'euros on peut trouver un tournevis avec plusieurs embouts à fixer dessus, le plus petit des plats doit meme pas faire un millimètre de large, à votre avis ça suffit ou faut chercher plus petit ?

La marque du "kit" de base de tournevis, c'est Bost, et effectivement c'est un manche et plusieurs embouts.
Ca suffit, pas besoin de plus petit. Par contre c'est pas très solide, assez vite usé.

on
 
Quoi, tu n'as pas encore ton kit de tournevis à pointes interchangeables de chez Bost à 10 € ?  
 
off
 
Faudrait faire sponsoriser ce topic en fait.  

 
Oui c'était bien ça que j'avais vu    Bon bah dès que possible j'irais m'en acheter un, j'ai à priori que deux objos max à démonter (un domiplan que je devrais bientot recevoir, diaph bloqué d'après flor27, et un 50mm f/1.7 Pentax champignonné s'il ne se vend pas en l'état), puis bon si c'est pour payer 20€ un tournevis qui dure deux fois plus longtemps, l'interet est limité  

Blasé je suis ce soir...    
 
180 € le SMC Takumar 85mm 1:1,8 visiblement élimé, avec son pare-soleil (hors fdp).
C'est pas demain la veille que je pourrai avoir un joli suppléant de grande ouverture à mon 80mm.
   

 
Numéro de l'objet : 270236020717
Je l'avais vu aussi
 
J'avais jamais regardé dans un praktica ........... y a pas photo , niveau stigmo avec les deux petites barres pour faire la mise au point  c'est un régal par rapport au sp1000

   
C'est quel modèle ?
 
Dire qu'ils sont des fois considérés comme bouchons d'objectifs.

J'ai essayé je crois le mtl 50 et le mtl 5 qui est super mais bon 40 €

 
J'ai mieux : http://35mm-compact.com/petites-an [...] hp?id=1170
 
   

Héhé j'avais vu aussi. Très léger jeu du fût rien de bien important. Mais bien sûr.  
Silicium> On va tous les convertir au Praktica ! niark niark !

Tu ferais mieux de te convertir au Flektogon pour commencer !

Je l'aurais un jour, je l'aurais !  
Excellent le smiley flor27, vraiment.

 
Plains toi, tu viens d'avoir un tak 28mm complet    J'y aurais pas mis plus de 40€ parce que je suis un peu court niveau budget mais je pense que t'as fait une affaire  

et ca 180237734839 ca vous fait pas pleurer(je comprends pas l allemand ,peut etre y a il un pb)

Le 135mm a le diaph gommé (long à s'ouvrir apparament, une seconde @ f/22) et le 28mm une rayure d'un mm

sur numerique on s en fout

Donc on peut bien pleurer parce qu'en plus c'était la V2, ou alors il y a un truc que j'ai raté  

vu trop tard aussi
 
et vraiment rien trouvé en broc ce matin  
 
demain 5-6h les puces et a 9h foire/expo special photo mais là les prix risquent d etre a  

Bonne chance

Attends, me dis pas que t'étais dessus et que t'as fait monter les prix.  
 
 
Mais bon, tu sais je saute pas de joie... c'est juste mon troisième Takumar 28mm f/3,5 .  
 
Puis j'ai déjà eu moins cher l'an dernier.
La bague d'adaptation M42>K est partie trop cher pour moi, j'attendrai.

pourquoi 3    
 
differentes versions ?