Reprise du message précédent :

C'est marrant que tu n'ais que du Asahi et aucun Honeywell. Ca tient peut-être aux brocantes?

En dehors de son piqué un peu meilleur, le Takumar 50/1.4 a comme avantage un diamètre de 49mm pour le porte filtre, comme le Sonnar 135/3.5 et le Flektogon 35/2.4, ça permet d'emporter les 3 avec un seul polarisant.
(c'est le seul truc que je regrette sur mes Tomiokas)

Honeywell, il faut aller les cherches aux USA donc c'est forcément moins courant.

Pour répondre à une précédente question, le fût porte-lentille arrière du Rokkor 58mm f:1.2 fait moins de 42 mm de diamètre une fois la monture enlevée. Je vais prendre photos et mesures plus précises ce soir.

C'est vrai que je n'ai pas l'habitude d'utiliser des filtres...

Si ce que j'ai en tête s'avère possible, ce serait grandiose...

Si tu veux juger sur pièce, tu sais où me trouver

Bon, ca y est, je vais vous faire baisser la côte de la plupart des Tomiokas 55/1.4.
 
Il y a quelques temps, j'avais remarqué une forte tendance de mon Tomioka à produire un "ghosting" quand on ferme un peu le diaphragme (reflection de la lumière sur le capteur, revenant à nouveau sur le capteur).
 
Un exemple, en vrai:

 
Depuis, j'ai fait l'acquisition d'un autre Tomioka 55/1.4, avec traitement multicouche, espérant que cela réduirait ce problème...et c'est le cas.
 
Tomioka "gold" simple coating, f/8:

 
Tomioka "red" multi coating, f/8:

 
Toutes les photos sont faites sur KM5D, il se peut que le problème se manifeste (ou pas) de façon différente sur d'autres boitiers numériques.

En effet, j'ai rencontré ce problème, ainsi qu'un K10Déiste que je connais bien
 
Voici ma théorie, échafaudée au coin du feu, une pipe à la bouche en en discutant avec mon cher Watson, ... et, heu, ahem je m'égare.
 
La cause première est la parfaite planéité de la lentille arrière du Tomi  associée au beau miroir que représente le capteur... la lumière fait un aller-retour capteur -> lentille pour revenir sur le capteur sous la forme de ce ghost quand on ferme (car quand on ouvre, le ghost est aussi gros que le capteur mais le rapport lumière du ghost / lumière du sujet est plus importante pour que ça se remarque.

c'est tout à fait plausible, et c'est pour ça d'ailleurs qu'au début de l'explosion du réflex numérique, les fabricants ont commencé à sortir des objectifs dont la lentille arrière était traitée pour justement éviter ce genre de désagrément

Ce qu'il y a de bien, c'est que visiblement ce problème (affectant uniquement le numérique) se règle avec un coating amélioré.
C'est dommage que mon Tomioka "red" soit moins agréable à utiliser que le "gold" (bague caoutchouc et bouton M/A presque plat vs bague métal et bouton M/A bien prohéminent).
 
Reste à trouver la perle rare: un "red" avec la prise en main de mon "gold"

Démonte les lentilles du Red pour les mettre à la place de celles du Gold
 
Au fait : photos du Gold

J'y ai pensé, mais les micro-vis du gold sont foirées, il n'y a plus de tête.
 
 
Je vais tricher un peu et repomper des photos, ça m'évitera de sortir les lampes
 
"gold":

 
"red":

Ils sont indiscernables si on ne voit pas les reflets du revêtement ...

Bon, ok, la prochaine fois que je sors les lampes, je fais une photo pour comparer les coatings.
 
(tu as raison, sans voir les reflets, impossible de discerner quoi que ce soit)

Ce n'était pas une remarque à ton encontre

Mesdames et messieurs bonsoir ,  
 
Je viens de récupérer un ASAHI Pentax 200mm F/4 TAKUMAR. Peut on l'adapter sur mon K20D ?
 
Quelle bague d'adaptation ? quel prix ? est-ce que cela vaut le coup d'investir dans cet objectif sachant que je monte qu'à 135mm maxi pour l'instant.
 
Combien vaut cet objo d'occas ? il a l'air en bon état.
 
Pas d'autres questions pour l'instant..  
 
Ah si, question mesure de lumière, ou autre problèmes auxquels je ne pense pas, comment cela se passe ?

Il te faut une bague d'adaptation M42 pour Pentax K sans collerette (pour conserver la mise au point à l'infini); il en existe une officielle Pentax.
 
Le prix de l'objectif ? Faut demander au sieur Takumar, autrement nommé AMDBill

       
 
je ne l ai pas celui la ,je monte rarement au dessus de 135mm ,et sinon j ai mon meyer 200/4.5 zebra    
 
je dirais de 45 a 70€ suivant etat et si complet ou pas (boite ,pare soleil..)

 
prochain investissement :un stigmo    
 
mais quelle marque  j hesite entre katz eye (relativement cher) ou focusing screen (http://www.focusingscreen.com/privacy.php)mais lequel ?

AMHA Focusingscreen, car tu peux choisir précisément celui que tu veux et ils sont retaillés dans des verres connus (livrés dans leur boîte d'origine avec un kit pour le placer).

Un petit coup de bokeh (Tomioka 55/1.4):
 

Nice

Magique          
 
Dites ça fait combien le prix en € ?
focusing-Screen

 
Boite impec + pare soleil.

En bas du menu sur la gauche on peut changer la monnaie.

Merci.    

 
Sinon t'as aussi celui de haoda fu... il est livré avec le necessaire de montage (pince, "gants pour doigts" ). Je l'ai reçu la semaine dernière et il est nickel!
 
Par contre même avec la pince,j'ai réussi à foutre de la poussière dessus!   M'enfin ça gène pas la visée donc la flemme de tous redémonter pour nettoyer, et pis je pense que je ferais pire que mieux.

Alors voilà les mesures.
Sur cette photo du cul avec la monture enlevé et ici sans la bague-entretoise :

Le premier anneau porte-lentille fait 38mm de diamètre externe tout rond.
En dessous, après la gorge, ça fait 39,5mm.

Ca a donc de bonnes chances de passer (tout juste) en m42 numérique.
(en argentique quasiment aucune chance du fait du mécanisme pour pousser la broche de diaphragme

pour le prix et l etat ,c est une super affaire  
 
j suis jaloux

Cette broche s'enlève et ne sert à rien sauf sur les reflex Minolta MD ;-)
On l'enlève avec la bague qui la tient et c'est réversible, ça ne gène en rien le fonctionnement du diaph et de la bague de diaph: http://www.cogitech.ca/Rokkor/index.html

D'ailleurs si tu veux je te dis ce que ça donne via le viseur sur un Spotmatic.

Ces photos et la page ne sont pas de moi ... mais y'a de quoi mais ta collection est bien plus homogène que la mienne

Bonjours les accrocs du manuel
Me suis fati avoir sur ebay on m'a vendu comme monture K un lot de bagues allonges (12,24, 36mm) qui sont en fait en M42
Par contre elles sont en parfait état et elles ont le petit levier poussoir (pour la visée à PO je présume)
Du coup je les revends là

C'est au poussoir pour la broche m42 que je pensais. Si on a un élément arrière proche de 42mm, en argentique ça tape dans le poussoir (cf la découpe dans du Tomioka 55/1.2).

En même temps, il ne dépasse pas de la monture Minolta; ça ne devrait pas toucher ce poussoir, ou de peu. je vais voir

Les couleurs se marient merveilleusement bien !
Très jolie (=> fond d'ecran   )

edit : d'ailleurs si tu en as une en meilleure résolution n'hésites pas

http://gabriel.mp3-tech.org/pics/PICT8899.jpg

 
MP envoyé pour les bagues allonges  

Je viens de démonter le bloc arrière de l'Hélios acheté la semaine dernière. Le filetage est tout graisseux, c'est normal ? (vraiment graisseux !)

edit : même le filetage du bloc avant...

si ceux sont les filetages des bloc optiques :NON  
 
ni le diaph non plus
 
seul l helicoidal de la map est graissé

Ok merci.... étrange    
Bon de toute facon je supprimé toute la graisse présente dans cet objo   !
Ya plus qu'a trouver une graisse qui va bien (graisse de vaseline à ce que j'ai lu, peut être coupé avec une huile *** pour quelle soit un peu plus "liquide" )
 
Bonne soirée