Reprise du message précédent :

Tu nn'as pas eu de news de ce vendeur pour 150 € 85 ?

Nan il baisse pas son prix.

Oui entièrement d'accord avec toi , mais je ne me bute pas sur cet objectif , le S-tak 35 est très bon aussi , puis j'ai l'angenieux    en Zoom pour mes sorties , le seul avantage peut être du flek c'est l'approche à 19 cm  pour la proxi ou la macro .

Et sinon vous savez où trouvez une source sûre qui recenserait les numéro de séries et les années correspondantes des Carl Zeiss ?

Est-ce que ça t'aide ça?
http://forum.mflenses.com/carl-zei [...] t6865.html
 

Ca aide pas pour les plus récents (numéros à 5 chiffres).
Mais merci Smull.

Les plus récents, ceux fabriqués au Japon sous licence ?  

Oué ceux d'après 1973.
Pas de données alors ?

  CZJ n'a pas sous-traité ses objectifs autant que je sache. Pentacon oui, mais c'était juste du rebadgé. Le productions allemandes ou japonaises (Sigma) se faisaient avec les formules optiques et les constructions propres à chacun.
Par exemple le Pentacon 28/2,8 est japonais, le 29/2,8 est l'allemand d'origine.

Me demandez pas lequel est le meilleur, je n'ai aucun des deux.

Après 1975 voire 76, ils sont passés à un autre chiffrage. L'ancien, qui avait fini par dépasser les 10 millions était dans la continuité des numéros de série de Carl Zeiss Jena depuis la création de la firme (ou presque). Il n'y a même pas eu de rupture du décompte après la guerre.

C'est intéressant ce lien avec le post de Attila, mais je me demande d'où il tient ces chiffres.

Y'a eu un partenariat avec Kyocera dès 1973 il me semble tout de même. Bon après on s'en fout littéralement que l'objectif soit passé par le Japon ou juste l'Allemagne l'important étant la formule, les outils de fabrication et les contrôles de qualité. Et là je crois qu'on pouvait et on peut faire confiance à Zeiss. Et même à Kyocera, ils se sont pas alliés avec par hasard.
M'enfin bref ce nouveau chiffrage à 5 chiffres c'est foutu on peut pas avoir d'idée de la date de sortie alors ? Ce serait tout de même intéressant.

Oulàlà davidbrat tu confonds.

Carl Zeiss Jena n'a pas été partenaire d'un japonais pour ses optiques. C'était un combinat d'état, régit par les principes politiques communistes d'Allemagne de l'est. Va pas imaginer des partenariats avec des sociétés capitalistes du Japon, malheureux. Avec les soviétiques de Krasnogorsk peut-être, mais là...  

Carl Zeiss est une reformation à partir d'anciens cadres de Carl Zeiss Jena qui sont passés à l'ouest juste avant la partition. Eux ont fait un partenariat avec Yashica (aussi connu sous Tomioka, et futur Kyocera) en 1973, et les ont même en partie racheté je crois. D'ailleurs à cette période Yashica s'est arrêté de fabriquer du M42, mais a roulé pour les Contax de Zeiss.

Rapidement après la partition de l'Allemagne, les deux sociétés n'avaient plus grand chose en commun. Ils étaient d'ailleurs devenus concurrents et ennemis. Carl Zeiss bloquant en justice le droit à CZJ le droit d'utiliser les marques  prestigieuses y compris jusqu'au nom du fondateur : d'où les aus JENA pour l'export. Carl Zeiss faisait et fait encore dans l'optique très haut de gamme. CZJ avait pour mission de produire des produits "populaires", pour reprendre une expression commune de l'autre coté du rideau de fer.

Contrôle qualité, oui, rigueur allemande oblige. Qualité optique de bon niveau aussi. N'empêche que les optiques de RDA et du Japon ne se ressemblent pas vraiment. Au niveau mécanique un CZJ est souvent moins bien construit  qu'un Takumar, et oserai-je le dire, moins bien construit qu'un Pentacon. Par exemple Les diaphs des CZJ génération zebra & MC sont des nids à problèmes. Sur Pentacon ça marche nickel, va comprendre...  

Ah ui c'est vrai ça pour les problèmes des CZJ. Mais les CZJ sont quand même ceux qu'on trouvent le plus fréquemment non ? Donc tous faits en DDR eux. Et y'a pas de recensement c'est bien ça ? Bon bah voilà affaire close.
Et puis c'est Flor qui a parlé d'objos faits au Japon d'abord.

J'espere qu'ici j'aurais plus de succes que sur les topic des digital
 
J'ai un Canon AE1 et j'aimerais le changer pour un Pentax et pouvoir utiliser les optiques du dsrl, vous avez des idees sur quel vieux Pentax pourrait faire l'affaire Spotmatic? K1000
 
Merci de l'aide car je seche vraiment la

Déjà quelles sont tes "optiques du dslr" ?
Spotmatic = monture M42; K1000 = monture PK
Par contre les objectifs que tu as sur ton Canon AE1 sont quasi inutilisables sur un appareil équipé d'une autre monture que la Canon FL/FD.

J'avais cru lire Pentacon    

Je confirme pour ma part que CZJ a fait fabriquer sous license quelques objectifs vers la fin des années 80 au Japon, à destination du marché britannique. Ils ne sont pas très courants, c'est par exemple le cas des quelques CZJ en monture Minolta AF.
Leur réputation n'est pas non plus très haute.
 
Pour ce qui est de Kyocera, ce n'est pas CZJ mais CZO qui a confié certaines fabrications à Yashica (par exemple les optiques des Contax).
C'est assez courant, et même maintenant CZ fait fabriquer certains objectifs en sous-traitance (hypothèse non vérifiée: Cosina). Bien sur, Kyocera est tout à fait capable de produire (et même de designer) des optiques de qualité. Pour rappel, Kyocera a absorbé Yashica, et Yashica  avait avant absorbé Tomioka.

La "diaspora" de Carl Zeiss est un point fort interessant de l'histoire moderne des optiques. Certaines sources indiquent que CZJ et CZ n'étaient pas vraiment des sociétés ennemies, en tous cas pas au niveau des employés. (bien sur, c'est aussi une question hautement politique, et là c'était franchement la guerre).
Très rapidement après la chute de l'armée Allemande, les Russes, lors du retrait de leurs armées, ont "mis en sécurité" (=>KMZ) pas mal d'équipements, de stocks et de plan (ainsi que quelques ingénieurs) provenant du centre CZ de Jena, en considérant cela comme des réparations suite aux dommages de guerre.
Ensuite, lorsqu'il est apparu qu'il allait y avoir une partition de l'Allemagne, les USA ont établi un plan alors secret: l'opération "paperclip". C'était une liste de scientifiques et ingénieurs de domaines variés qui ont été évacués vers l'ouest, indiqués sur les papiers officiels comme étant spécialistes des trombones à papier (c'est aussi en partie grâce à cela que les Américains sont allés sur la lune). Les instructions officielles étaient alors de leur faire une proposition qu'ils ne pourraient pas refuser afin qu'ils acceptent leur évacuation. Zeiss ayant fabriqué pas mal d'équipements militaires de visée, il n'est pas très difficile d'imaginer dans ce contexte le genre de propositions qu'ils ont reçu. De fait, je ne suis pas sûr qu'ils se sentaient vraiment ennemis de ceux qui restaient à Jena.
 
Cette période trouble à au moins eu le mérite de nous permettre d'avoir des optiques est-Allemandes et Russes en quantité.

Question 135mm
Vous conaissez quoi en 135mm qui ait une distance minimal de mise au point "correcte"? (genre 1m)
J'ai un Sonnar 135/3.5, mais je me demande ce qui pourrait le remplacer en plus lumineux. (j'ai constaté que le Praktica 135/2.8 et le Sonnar 135/2.8 ont de grandes distances de mise au point mini)

Proposition de lien pour le premier post:
 
Réparation Pentacon auto MC 50/1.8:
http://www.dughir.ro/articles.php? [...] 00002.html

Ah merci très bon lien.

En passant: quelqu'un à déjà trouvé un tuto/photos de réparation pour les Tomioka 55/1.4?

le plus court que je connaisse c est le tair 11A a 1.2m de map mini http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=93,le smc tak 135/2.5 est a 1.5m

J'ai nettoyé le diaph du mien ... tu as une question spécifique ?

SVP: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2574641

Ma question est: comment ça s'ouvre? Par l'avant, par l'arrière? (je me dit qu'il y a peut être des vis cachées sous la bague frontale, mais je ne suis pas sur)

J'ai ouvert le mien par l'arrière ... Tu as d'abord 3 petites vis sur le côté à l'arrière du fut (à hauteur du sélecteur A/M). Elles te permettent d'enlever l'arrière de la monture. Le bloc des lentilles arrières se dévisse ensuite au pied à coulisse (2 petites encoches de part et d'autre de la grande lentille arrière). Une fois démonté, tu accèdes directement au diaph. Je ne suis pas allé plus loin.

 
Merci pour ces précisions.  

J'ajoute, intéressant car cette (bonne) optique est courante par ici. Intéressé aussi à titre personnel, il faudrait que je change la graisse du mien.    
 
Bon, le gars débute le démontage par l'avant. Il s'est peut être fait la main sur du japonais, mais en général sur les cailloux de la RDA on démonte par l'arrière. Je vérifierai ce point.
 

Si regarde ils montre aussi le par derrière.
Je trouve plus simple par devant moi.

verre de visée enfin commandé (hoada diagonal)
 
on verra si la map se fait mieux avec ca  
 
 

Sur le Pentacon, j'ai essayé hier (il était en état mécanique déplorable, tordu et mal remonté, pièces décollées, lames collées,...et bien sur le vendeur "n'avait rien remarqué"...grrr), et j'ai fait démontage à la fois par l'avant et par l'arrière.
Je dirais que si tu veux nettoyer le diaphragme, il faut passer par l'avant, mais si tu veux regraisser l'hélicoïde, tu dois pouvoir passer par l'arrière.

C'est quoi ce bricolage ? 350067787987

Ben un Helios-40 avec une monture à baïonnette pourquoi ?

Je savais pas que ça existait.

Mais c'est quoi? Du PK?

J'aurais dit Minolta MC/MD, vu l'emplacement du lock sur la lèvre du haut.

ouais, ca en a la gueule

Ah ok  
 
J'ai des optiques qui passent en argentique donc ca devrait etre bon non?
Je recherche donc un boitier Pentax monture PK, ca existe avec le controle de l'ouverture sur le boitier ou il faut obligatoirement une bague de diaph sur l'optique
 
Pour le Canon je vais le revendre avec les optiques, je ne vois pas l'interet de les garder.

Un Jupiter 9 alu M39 (pour Zenit) en état plus que bon pour 50e fdpin c'est bien ? Si je m'achète une bague M39>M42 (celles à 5€ sur ebay ça va ?) Ca fait le tout à 55.

ca va pas aller, le M39 c'est pas le même tirage, donc ca pourra pas marcher (le M39 a un tirage trop court pour un reflex, faut un adaptateur a lentille etc )
M39 c'est pour télémétrique, donc pas de miroir, donc tirage très court

 
On parle des M39 de reflex Zorki, pas des optiques russes pour télémétriques. Faut suivre un peu.

ah ok
 
 
je suis tombé sur une exception