Reprise du message précédent :
Bonjour    
Combien ça coute un SMC 28mm f3.5 ?

   ebay  
 
le mien ne m a pas couté cher   (contrairement a d autres comme le     17/4)
 
j ai aussi un s-tak 28/3.5 v1(diam 58) que j aime aussi beaucoup meme si totalement different (pas la meme formule ni rendu)

250236510063 A combien finira celui-ci ?
A propos à combien avez-vous acheté ou voudriez-vous acheter le vôtre ?

pluzun quoi  

 
ben cai mal  
 
en tiff c'est bien mieux  

Bah moi je peux pas te dire parceque je l'ai pas, en fait   ....mais justement , il me plairait vraiment bien cet objo mais impossible a trouver a un prix disons "raisonnable" et j'en ai meme jamais vue un a vendre aux pays-bas...donc j'ai laisser tomber   ....  
Enfin pas tout a fait    et je me demandais si ca interresserait quelqu'un (qui par hasard voudrait s'en debarasser   ) de l'echanger contre mon smc takumar 2.5/135 (V2) .....
Je vais faire une annonce des que possible mais bon, je commence deja a tater le terrain sur le topic pour voir si c'est jouable ou si c'est peine perdue   ....
Pour info, mon tak est flambant neuf et complet d'origine (bouchons, filtre, pare-soleil, sacoche cuir...) ...et je precise que je ne le vend pas donc c'est uniquement pour echange contre un helios H40 (version H40-2 de preference donc noir et monture M42 si je ne me trompe...)......
   
 

Tu ne te trompes pas. Bonne quête ! En tout cas kadisse cherche ce que tu proposes, à voir si il aura du répondant

Est-ce que 110 € te semble raisonnable ? Parce que celui qui était à ce prix il y a un mois n'était encore parti le lendemain de la parution de l'annonce à mon grand étonnement, du coup je l'ai acheté

Hello,
Je me permets de faire un cross post avec botanique pour cette photo puisque j'ai eu des questions sur les conditions de réalisation :
 

http://www.flickr.com/photos/24151359@N04/2405691281/ pour d'autres tailles
 
=> Objectif M42 utilisé : AUTO REVUENON 55mm 1.4 (fabrication Tomioka présumée), bague macro M42 (je ne sais plus laquelle), boitier Canon EOS 40D.
=> Pleine Ouverture, 1/8000 sec, 100 ISO et -2 EV de sous-expo, tous les autres paramètres standards, pas de post traitement particulier, aucun recadrage.
 
A noter que la PO, c'était par erreur (je croyais fermer le diaph mais l'interrupteur mécanique de l'objo était sur A !). Il était midi en plein soleil, et les pros du thread botanique me disent que la fleur est du pavot de californie, ceci explique sans doute cela    
 
L'effet de halo de lumière est du à mon sens au fait qu'à la pleine ouverture, ce type d'objectif a le défaut de faire beaucoup baver les hautes lumières comme je l'ai déjà évoqué il y a quelques pages, mais ici ça rend bien ! En tout cas impossible de faire un tel effet avec un objectif actuel bien traité multi-couche anti-reflets toussa :  
 
cdlt,
GBo

Y'a une raison particulière ou c'est juste mal, genre croiser les éfluves ?
Parce que bon, j'ai pas l'impression d'avoir des résultats dégueu.

 
Rien n'est moins sur. Les Minoltas AF 50/1.7, de ce que je me souviens, ont aussi une tendance marquée à faire des halos autours des fortes lumières. Histoire de savoir si le coating réduit ces halos, le mois prochain je ferais un test Tomioka 55/1.4 vs Tomioka 55/1.4, coating basique vs coating plus évolué.

A voir : j'ai un Minolta manuel MD/MC 50mm/1.4 que j'ai utilisé pendant des années, souvent à PO, il ne m'a jamais fait ça sur mon boitier X500. Il y a peut-être aussi l'interaction Objectif/capteur qui fait que le comportement vis à vis des lumières parasites n'est pas le même sur argentique et sur numérique pour un objo donné ? En tout cas je garderai ce Revuenon car c'est créatif ! et quand on ferme un peu il est normal, voire très bon pour les couleurs.

C'est simplement parce que le jpeg est un format de compression avec pertes. Ce n'est pas vraiment adapté aux traitements postérieurs, particulièrement ceux qui modifient les niveaux/courbes. Si ensuite tu ne fais pas de traitement de tes photos, ce n'est pas trop grave si tu prends bien garde à utiliser un faible niveau de compression.
Par contre, si c'est juste pour avoir un fichier temporaire sur ton disque dur avant de faire un redimensionnement, c'est un peu dommage, il vaudrait mieux utiliser un format sans perte (par exemple le tiff).
 
Si c'est mal adapté aux traitements, pourquoi tous les appareils photos numériques le proposent? Et bien c'est juste du fait de son ubiquité. C'est la même chose que le mp3, qui est toujours largement utilisé bien qu'inadapté aux post-traitements et techniquement dépassé.

J'aime bien ta fleur flamboyante.    
 
Et non, je ne pense pas que ce flou vienne des reflets. Premièrement, ces 50mm sont toujours un peu mous à pleine ouverture. Ensuite ils ne sont pas "macro" càd. pas calculés pour avoir un bon piqué de près, enfin, ta profondeur de champ est très réduite. Le flou des pétales à l'avant déborde sur le reste.

Merci !

 
Y a du flou certes, mais aussi un halo autour du flou, et autour du net aussi ! Pour mieux le constater je conseille de visionner le + grand format et de bien regarder la partie inférieure gauche, là c'est pas des pétales d'avant/arrière plan qui font ça :  
http://www.flickr.com/photos/24151 [...] 1/sizes/o/  
 
A contrario, le piqué est bon en macro AMHA dès que je ferme un peu, et le flou hors de la zone pdc n'entraine pas forcément de halo, la preuve ici avec le même REVUENON 55/1.4 un peu fermé, ça ne bave plus, c'est du flou "normal" :

En grand : http://www.flickr.com/photos/24151 [...] 9/sizes/o/
 
cdlt,
GBo

 Effectivement pich900, tu à ce que je cherche !
Mais malheureusement je ne suit pas pres à lacher mon Helios 40-1 en échange...par contre si tu change d'avis pour le vendre, je pose un option!    
 
(Le vendre te permettrait d'acheter un Helios...

je ne connais pas trop la côté de ce 85mm mais si ca intéresse qqu:
160231710351

Desole mais je comprend pas trop ton message en fait   ....
Tu en a achete un 110€ il y a un mois et tu veux maintenant le revendre le meme prix, c'est ca???
sinon 110€ me parrait raisonnable...a voir quel modele ,l'etat etc....mais tu voudrais pas l'echanger????

Dommage   ....
Bon dans tous les cas, pour l'instant je prefere privilegier l'echange contre le tak 2.5/135mm (ou autre chose) .....  
   

Moi 110€ ça me paraîtrait raisonnable.

 
joli celle ci    
 

 
Bon ben dommage pour moi si tu change d'avis tu sait à qui t'adresser pour vendre ton stak 135 2.5 V2!    

 
Thanks !

Pour illustrer, une macro au J9, lumiere naturelle, po,  et 61mm de bagues ! (mou et pleins de defauts   )  
 

 
et, une plus ancienne, et j'ai un  doute, je crois que c'est au tak 50/1.4 mais je ne le garantis pas (autrement ce serait le flek à po, mais ça m'etonne)  

J'ai acheté recemment un 200mm 3.5 telear N sur ebay en voyant des avis sur cet objectif sur des forum.
Un exemple de photo à pleine ouverture sans aucune retouche, brut de capteur.

Un crop à 100%

un objectif assez bluffant à pleine ouverture (surtout vu son prix), de construction solide (M42, c'est normal). On dirait que les russe on mis la peinture à la main pour les numero en blanc sur l'objo, c'est du "fait maison"

Salut maka,
je devrais en recevoir un (MTL 5B) dans quelques jours, ....comme d'hab, c'est les objos qui vont avec qui m'interresse donc je te le donne si tu veux .... je te dois bien ca   ...par contre je sais pas encore si il est en bon etat de fonctionnement mais je pourrais te confirmer ca quand je le recevrais....
   
 

Tu refais des travaux chez toi? T'as besoin d'un marteau plus solide?  

Laisse mon tank tranquille    !

Et vous moquez pas des MTL5B !

A votre avis, un Zenit E au bout d'un monopode, ça fait un bon marteau ?  

Une masse même.

salut a tous,
 
debutant, je viens de decouvrir grace a ce topic que je n'etais pas obligé de m'endetter sur 30 ans pour acheter des objos pour mon 30d   .
 
du coup, je suis tres interesser par tout le parc d'objos d'occasse que represente la monture M42 ( et surtout leur prix   )
 
 
j'ai bien compris qu'il me faut une bague d'adaptation eos /M42 et que je perdrai la map automatique et le pilotage du diaph depuis mon boitier.
 
j'ai bien compris aussi les problemes de "tirage" qui peuvent empecher la map a l'infinie mais par contre je ne comprends pas lorsque vous dites "map bloquée a l'infinie" !
 
 
qu'est ce que cela signifie exactement ? que je ne pourrrai pas faire la map autre que sur l'infinie, même en manuelle ????    
 
c'est du a certain model d'objectif, au faite de passer sur un numerique, a la bague ??????
 
 
 
merci de vos eclaircissements  

 
 
A priori, pas de souci de MaP pour du M42/Canon. Je comprends pas trop ce que tu veux dire par MaP bloquée à l'infini. Tu dois confondre avec "butée". Ces objos ont une butée qui est calibrée en fonction du tirage et du pas de vis de la monture. En tournant la bague de mise au point elle arrive en butée à l'infini, et ne va pas plus loin contrairement aux zooms actuels.
 
Je comprends ta motivation, mais c'est un peu dommage de n'aborder les objectifs manuels comme les M42 que sous l'angle financier. D'ailleurs tu verras que certains sont bien chers. D'un autre coté, quand on vient de l'automatique, pratiquer au M42 demande de repenser sa technique et son rapport aux objectifs, d'accepter une certaine lenteur.    

Perso, les M42, j'aime leur rendu, mais c'est surtout pour leur prix par rapport à la qualité, si j'avais plus d'argent, j'en aurais surement moins ou en tout cas je ne continuerais pas de surveiller les objos à vendre    Mais un truc est sûr, je continuerais toujours à les utiliser  

Pareil, je vais passer pour un monstre sans coeur mais j'ai utilisé des m42 au début pour me faire la main avec des objectifs pas trop chers, et puis ça m'a permis de définir un peu mieux mes besoins...j'ai tout revendu, et maintenant j'apprécie de pouvoir utiliser des objos manuels sans bague d'adaptation...
Mais à l'utilisation, les m42 sont très agréables.

Sauf quand ils ont un peu de jeu comme un certain 37mm  

NAAAAAAAAAAAAAAAAAAN
 
Le mir du jeu ?
 
Dans la bague de diaph alors

Même sur le K10 il en avait  

waou ! merci de vos reponses hyper rapides    
 
 
il semble que j'avais donc mal compris ..... tant mieux !
 
 
en ce qui concerne l'aspect financier, il se trouve que je viens d'acheter un 30D avec un 17-85 et un 50 1.8.
 
j'amerais avoir par exemple un objo pour faire de la macro, un 85 mm pour du portrait, un zoom qui ouvre pas mal, etc etc .....
 
en fait, c'est vraiment juste pour me faire plaisir, pas pour une utilisation intensive.
 
 
du coup, quand je vois le prix chez canon des jolis cailloux avec ou sans bague rouge, je me dis que j'ai vraiment pas les moyens, juste pour faire joujou !!!!
 
 
quand a "repenser" ma technique ...... vu le niveau de la dite technique, ça devrait pas etre trop dure !  

   je vois que monsieur a le sens du commerce !!!!!
 
 
pour l'instant, je cherche rien en faite, je regarde    
 
 
merci quand meme  

Faut faire dans l'animalier ou le sport pour monter un 300mm sur un capteur réduit non ? Ou être voyeur ^^

Zoom & M42 c'est bien difficile à trouver. Le système M42 s'est effondré avant la démocratisation des zooms. Il y en a quelques uns, mais ils sont plus utiles sur un boitier argentique à vis, qu'en adaptation. Mais alors du zoom qui ouvre, faut pas charrier...  

Pour la macro, il y a le Pentax Takumar 50mm f/4, tu peux aussi tenter un 135mm sur bagues allonges.

Reste le 85mm pour portraits : en petit budget, tente le coup sur un Jupiter 9 (attention à ne pas prendre la version pour télémétrique).