Reprise du message précédent :

Zoom & M42 c'est bien difficile à trouver. Le système M42 s'est effondré avant la démocratisation des zooms. Il y en a quelques uns, mais ils sont plus utiles sur un boitier argentique à vis, qu'en adaptation. Mais alors du zoom qui ouvre, faut pas charrier...  

Pour la macro, il y a le Pentax Takumar 50mm f/4, tu peux aussi tenter un 135mm sur bagues allonges.

Reste le 85mm pour portraits : en petit budget, tente le coup sur un Jupiter 9 (attention à ne pas prendre la version pour télémétrique).

En parlant de 85mm j'hésite toujours à en chercher un activement parce que je me dis qu'au final sur un futur appareil en APS-C ça fera quelque chose de très serré niveau portrait. J'ai tort d'avoir peur ?
 
EDIT: Juste, mais là je pensais au 300 sur un 30D

Le 85mm donne en effet un équivalent 135mm pour le cadrage, c'est assez serré, et le rôle du 85 est remplacé par l'emploi d'un 55mm (voire 50mm). ça OK, je crois que tout le monde a déjà compris. Sauf que :

• un cadrage "135mm" en 24*36 reste orienté portrait, certes en plus limité ;
• Le 85mm est généralement hors du range d'un trans-standard (de kit ou d'upgrade) ;
• Ou alors correspond au début de range d'un gros télé-zoom "grand public" peu lumineux ;
• ça fait un "télé"-objectif de faible encombrement, et surtout ouvert à f/2 ;
• Tu veux du bokeh de rêve : t'es servi !  

Bref le 85mm même en num' c'est bon, mangeaÿ-en !

merci pour tout ces renseignements    
 
pour ce qui est de ce zoom, tu me conseils ce model en particulier ou un "tamron adaptall" en general ? ( j'ai vu des bagues + cher que l'objo   )
 
mais bon, pour faire joujou en macro, ça reste d'un super rapport qualité/prix  

Pas du tout à mon avis. Perso, j'en cherche un (mais actuellement hors budget sauf affaire exceptionnelle) parce que 50mm je trouve ça un peu court, enfin, ça va, mais on est assez collé au sujet si on veut avoir à peine le visage de net, donc 85mm ça serait mieux je pense, et en plus je pourrais l'utiliser sur le Zenit

+ 1 avec maka, rapport qualite/prix imbattable je pense....
deux petites photos prises avec le 80/210 model 103A (le meme que maka je pense):
position macro, f11 je crois bien:

210mm, f4,5:

 
 

Super ton portrait Pitch !!
Les Tamron adaptall sont en effet très intéressants d'un point de vue qualité-prix. Les zoom SP sont parmis les plus fréquentables en optiques manuelles et certain fixes (même non SP) sont assez bluffants.
J'ai 4 adaptall2 et a part le SP 90/2.5 bien connu, les 24/2.5, 28/2.5 et surtout le 200/3.5 ont un rapport Q/P vraiment imbattable.

Très beau portrait en effet !
 
Voici une photo avec le PORST AUTOMATIC MC 35/2.8 que j'ai essayé hier sur mon EOS APS-C:
 

 
En plus grand là (1199 x 800 pixels):
http://www.flickr.com/photos/24151 [...] 5/sizes/o/
Il était fermé vers f5.6 ou f8 je ne sais plus.
 
Une autre photo avec le même objo là (cross post avec noir & blanc + couleur) :
http://farm3.static.flickr.com/205 [...] 8d13_o.jpg (attention 1024 x 768 pixels)  
 
Bottom line : je trouve qu'il pique pas mal sur la majorité de l'image (sur les bords il est moyen), et les distortions géométriques sont minimes.  
 
 
cdlt,
GBo

   
j'ai aussi le 2.5/24mm super top et pique des PO...j'ai 5 autres zoom adaptall 2 et ils sont tous bluffant je trouve...surtout aux prix qu'on les trouvent sur le Net ....  

   
j'aime bien aussi ces deux photos...juste dommage pour la premiere que le ciel n'est pas un peu plus contrate....et j'aime bien aussi l'ambiance de la deuxieme....d'ailleurs, j'ai tjrs pas reussi a trouver la technique pour realiser ce trucage N&B et couleur...ca m'interresserait de savoir comment tu as fait mais on est pas sur le bon topic pour ca   ...  

   
 
+1 ,j aime et j aimerais faire comme ca  

Hello merci ! j'ai répondu sur l'autre thread pour la méthode utilisée (mais je suis pas une référence en toshop) :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2477135
cdlt,
GBo

   pour le lien....
et en parlant de porst, je viens de recevoir un porst 1.2/55mm   ...

une belle bete celui-la aussi et j'ai hate d'aller essayer ca.....mais je pourrais pas poster de photos ici car c'est une monture PK   ....
   
 
 
 

Belle bête.
Par curiosité, sur l'arrière, il ya une découpe dans la lentille ou elle est entière?

aucune idee...je regarderais et te te dirais ou j'enverrais une photo si ca peut te servir...mais pourquoi tu veux savoir ca   ????  
 

C'est juste une curiosité.
La version m42 a sa lentille arrière coupée pour laisser la place à la pin du diaphragme, et je la soupçonne d'être f/1.2 (ie profondeur de champ) mais t/1.3 (ie transmission lumineuse).

 
Pas mal: http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] 55mm_f1_2/

miam miam, bokeh !!  
postes quand même , on est pas sectaires  

C'est sans compter les Tamron Adaptall
 
Avec le fameux Tamron SP 70~210 f:3.5 constant, un zoom fabuleux qu'on peut trouver parfois à pas cher, ou d'autres, voir http://www.adaptall-2.com/

sisi, je compte avec !    
 
makashoot m'a convaincu ....je vais devenir l'heureux (?) proprietaire de son 80-210 pour une somme tres raisonnable ! (??? ...   )
 
 
bien sur, quand je commande la bague, j'en prends aussi une pour les M42 ..... !!!
 
 
 
 
merci pour le lien  

petite question au passage : les adaptall / adaptall 2 / sp adaptall  necessite tous une bague differente ?

SP c est la qualité pro
adaptall/adaptall2 c est la monture  
les bagues adaptall2 se montent de l adaptall mais pas le contraire

Il y a une petite différence entre adaptall et adaptall2, mais une bague AD2 fonctionne très bien sur des AD. Pour ce qui est des "SP", c'est juste un qualificatif (Super Performance) pour certains objectifs Tamron mais cela ne change rien à la monture.
 
edit: trop lent...

   merki  

Dites, ca parlait plus haut de 85 mm, justement j'en cherche un (je pensait au caon EF 85 1.8), mais  c vrai que je peux tenter le M42..Il existe quoi comme optique correcte pour le portrait, et pas a un priux qui avoisine celui du canon (H40-2 quoi..)
Merci d'avance..

jupiter 9 (mais si t'as le budget pour un canon 85 1.8, fonce, ce caillou est terrrible!)

jupiter 9, ca a pas l'air donné non plus, j'en ai vu un sur ebay vers 100€..
Sinon, quoi penser d'un lot praktikar 50 1.8 et 135 2.8? j'ai cherché sur un forum M42, mais rien trouvé dessus..

ça doit être les mêmes que les pentacon

En général les jupiter 9 partent aux environs des 60-80€ sur Ebay (enfin c'est ce que jai vu)    
 

Pour le J9 le prix c'est plutôt autour des 60€ fdpout.
Attention pour les prakticar, ce ne sont pas des M42 mais de la baïonnette Praktica B. ça s'adapte pas facilement.

Attention: Prakticar = monture Praktica B  

Edit: grilled

Salut, je suis entrain de m'équiper en M42 pour mon K10D et je rencontre un problème avec un Helios 80-200 f/3.9. Il reste toujours à pleine ouverture à cause du petit ergot situé en bout d'objectif. Celui-ci n'est jamais enfoncé donc le diaphragme reste grand ouvert. Contrairement à mes autres objectifs, je n'ai pas de commutateur A/M.
Je vais donc devoir faire une modification pour maintenir ce petit truc enfoncé.
Avez vous une astuce qui n'abimerai pas l'objo et qui permettrai de revenir en arrière si jamais j'en ai besoin un jour?
Pour l'instant, je pense à une goutte de colle à chaud (pistolet à colle) mais je sais pas si c'est la meilleure chose à faire...

Ca doit pouvoir se modifier comme le 44M-4, j'avais posé la question, on mavait donné un lien, cherche mes posts dans ce topic, tauras la réponse

Coucou ! Je vends un flektogon 29mm 2.8 M42 si ca intéresse du monde.
 
Très bon état cosmétique et optique, pas de champis, pas de points durs.
 
30 €fdpin !
 
(mon feedback en signature)

     Mon 135 f/2.8 ne se ferme plus .... (prakticar) ...

Je tourne la bague mais le diaph ne suit pas...

Personne n'a de recette magique, d'incantation ou autre???

edit : celui là http://www.praktica-collector.de/P [...] .8_135.htm
edit 2 : ha pas sur, ya pas de contact electrique sur le mien ...

Flektogon 29 /2.8, késako  

Ouvre par l'arriere, j'ai eu le probleme sur un 135 pentacon, peut être juste un tige à replacerr dans son logement

Je regarderai ça, merci

J'ai trouvé! Merci pour l'info. Je savais que j'avais vu ça quelque part mais pas moyen de remettre la main dessus!
Pour info: http://chris.stingray.free.fr/Tuto [...] 44M-4.html
J'essayerai ça quand j'aurai 5 minutes.
 
Tant que j'y suis j'ai une autre question.
J'ai un Jupiter 11 et il se trouve qu'il semble disposer de 2 bagues qui influent sur le diaph'.
La première permet de régler l'ouverture grâce à des petits crans et la seconde est fluide et permet de jouer entre la pleine ouverture et la valeur indiquée par l'autre bague.
A quoi ça sert?  
Je penche pour un moyen rapide de basculer entre visée à PO et la valeur voulue pour le déclenchement.  
En tout cas, curieux comme dispositif!

 
Gagné !

c soit un flek 20/2.8 (pour 30€ j achete tout de suite ) soit un pentacon 29/2.8 et c est plus le prix de celui ci