Reprise du message précédent :
Prem's si tu revends le tak 85mm!    
Tu veut abandonner? Ça fait longtemps que tu t'es mis au tout manuel?

Vu ces trois photos, c'est normal qu'il y ai une zone cramée: le sujet est dans l'ombre et tu as un rayon de soleil en plein dessus  
Ensuite, il est de notoriété publque que certains boîtiers sur ou sous-exposent avec les optiques manuelles
Enfin, même si certaines optiques provoquent notoirement du frontou du back focus sur certains boîtiers, il faudrait peut-être savoir quel boîtier tu as et acquérir certains accessoires qui aident bien pour la mise au point manuelle
 
En tous cas, ne

 
ne?
Ne vends pas ton 85 à quelqu'un d'autre que Dafiiiid et à un prix de 15€?
C'est gentil de dire ça.
 

"ne te décourage pas !"
Et puis j'oserai ajouter que plus l'ouverture est grande et plus le risque de foirer une MAP est importante

Tout a fait

Bonjour,
 
je repose ma question posée sur le topic "adaptation d'objectifs via des bagues" ici car je ne sais pas trop quel topic est le plus approprié. Désolé du doublon pour les gens qui suivent les deux sujets et désolée si la réponse à ma question a déjà été donnée plus haut (j'ai pas encore lu les 500 pages !)
 
Je possède les objectifs, monture M42 à vis, suivants :
- Fuginon 2.2/55mm
- grand angle Chinon 2.8/28mm
- télé-objectif Chinon 4.5/85-210mm  
et je vais bientôt acquérir un appareil numérique et je souhaite pouvoir adapter ces objectifs sur mon futur boitier via une bague sans lentille et sans perdre la MAP à l'infini.
 
Sur quel(s) boitier(s) s'adapteraient-ils le mieux ? Pentax, Canon ou autre ? (je sais que ce n'est pas la peine de penser à Nikon)
 
Merci d'avance de vos précieux conseils !
 
Nadj.  

On t'a répondu sur l'autre topic

Chacal

Si tu n'as pas de lunettes, je te conseille le couple dk-21m plus dk-20. Le dk-21m est une loupe de visée, qui vient avec un oeuilleton en caoutchouc dk-16. Cet oeuilleton est probablement le plus inconfortable jamais produit, et gagne à être remplacé par le dk-20.
 
Par contre, avec des lunettes, tu peux oublier de suite.

ok, j'ai pas de lunette et je vais m'orienter vers cette solution.
Cet oeilleton se fixe bien sur le boitier ?

Bienvenue Nadj623.  
 
Pas besoin de lire les 500 pages, il il a la fonction recherche + filtre.  
 
Tu trouveras des éléments de réponse sur la première page. Ensuite, il faut voir si tu comptes photographier assez souvent aux objectifs M42, voire en acheter d'autres, auquel cas, ce critère sera important dans le choix de l'appareil. Il n'y a pas de réponse unique à cette question. Dépend du budget, de ton expérience, de tes pratiques...
 
A priori, le Canon 400D ne serait pas un bon choix à cause du trou de serrure qui sert à viser. Le Canon 450D est en revanche amélioré sur ce point. Autrement Pentax ou Sony proposent des appareils intéressants (& stabilisés) en entrée de gamme.  
 
Enfin, il y a le topic du choix de reflex numérique qui est truffé de bons conseils, critères de choix, arguments...

D'après ce que j'ai lu, oui...mais je n'ai pas vérifié personellement. Par contre, il se fixe bien sur mon KM5D et sur un Pentax *ist.

Merci pour ta réponse Silicium777.
En fait, j'ai épluché le topic du choix du reflex numérique et mon choix est quasi fait mais j'ai encore quelques doutes sur l'adaptation de mes objos et c'est pour ça que je poste ici aussi.  
Donc j'ai un budget d'environ (un peu plus de) 1000 Eur et en fonction de mes pratiques et de ce que j'attends du changement de boitier, je me suis arrêtée sur le Pentax K20D et les Canon EOS 40D et 450D.
Je ne sais pas encore dire si je photographierais souvent avec mes M42. Je dirais quand même environ 50% du temps car j'y suis bien habitué. Dans l'immédiat, je rajouterai (mais pas en M42 (pas taper trop fort svp !!)), coefficient de 1,5 ou 1,6 oblige, au moins un nouveau grand angle et un zoom genre 18-55 pour faire des photos un peu sur le vif lors de soirées, que je prendrai certainement en kit. A long terme, on verra ! Je veux pouvoir garder l'opportunité d'ajouter des objos, M42 ou non.
 
Et une petite question subsidiaire : savez-vous si sur ce type de boitiers il existe une aide à la map manuelle genre confirmation du focus ou autre ?  

 
Oui et je vous en remercie !  
mais en partie seulement

La confirmation du focus peut être obtenue par une puce collée sur la bague d'adaptation M42/EOS. (je sais pas pour les autres marques)
C'est soit tu achètes les bagues avec les puces pré-installées, soit tu achètes tout séparément et tu colles les puces toi même.

Après y'a les stigometre (changement de verre de visée) qui peuvent tout de même aider à la mise au point manuel, mais sans confirmation..

La confirmation de focus existe de base sur Pentax avec les optiques manuelles, pour le collimateur central uniquement. Elle n'est disponible qu'avec une bague à puce (plus chère) simulant un objo AF pour les Sony & Canon. Mais dans ce cas tous les collimateurs sont disponibles.

Il semblerait qu'avec un appareil offrant un viseur de qualité avec vrai pentaprisme (K20D, EOS 40D), ce genre d'assistance soit moins nécessaire. Les numériqueux pourront peut-être confirmer...  

 
Sur le K100D laide a la map marche meme en M42 donc je me doute bien que sur le K20 aussi    La stab fonctionne aussi, il suffit de lui indiquer la focale  
 

Mr le bwananais de service, t'es quand même carbonisé de 11 minutes là !  

T'as pas précisé pour la stab ou c'est que j'ai pas les yeux en face des trous

[edit] oui, cetait pas demandé, mais bon

J'ai remonter une lentille à l'envers sur le makinon 200 f3.3  

 
Le K20D pour 1000 €, il faudra attendre quelques mois    
Tu auras K10D + (par exemple) 16/45 + babioles ou M42 de base, avec stab, confirm AF et viseur plus que correct.
A mon avis  
 

moi j'adore ce genre de rendu !

  oui je sais, c'était fait exprès en fait    
plus sérieusement, je vais essayer de le garder un moment comme ça, voir ce que je peut en tirer dans son état, surtout que j'en ai un autre de makinon 200 f3.3 (monté correctement celui la !).
 
 

J'ai recu un 55/1.4 Tomioka de seconde génération: plus léger, bague de mise au point en caoutchouc, et surtout avec multicoating.
Fait surprenant, le diaphragme est à l'envers: le bout des lames est dirigé vers l'avant de l'objectif, et pas vers l'arrièree (ce qui en pratique veut dire que je vois le bout des lames en regardant l'avant)
 
Ceux qui ont des Tomioka, vos diaphragmes sont dans quel sens?
 
(mon Tomioka d'ancienne génération est bien dans le sens habituel)

Je ne connais pas les Tomioka... Tu peux poster une petite photo de ton objectif pour voir ?

Une sculpture de calandre sélectionnée dans un alignement de voitures des années '30
Au CZJ Sonnar 135mm @f/3,5 , Ilford HP5+ @400iso.
Petit échantillon de photos que j'ai mis dans le topic M42 de l'autre catégorie.

Gabriel
 

Les deux Mamiya/Sekor 55/1.4 (Tomioka like) que j'ai eu en main ont le bout des lames vers l'avant

Bonjour,
Je viens de ramasser un Pentacon 200/4 avec plein de lamelle de diaph dedans !!
Je vais l'essayer mais quelqu'un peut me dire s'il est comparable à un jupiter9 (85mm) en terme de piqué et bokeh?
 
Merci

Comment peut-tu vouloir comparer deux optiques qui n'ont visiblement rien en commun, à commencer par leurs focale et ouverture respectives, sans parler de la formule optique  

 
Et ils sont comment tes Tomiokas ? Multicoated ou pas? Tout métal ou caoutchouc?

Merci à tous pour vos réponses !  
Donc si je résume :  
-Pentax : confirmation de focus de base + stab
-Canon, Sony : confirmation de focus via bague à puce
J'ai actuellement un stigmomètre dans mon boitier argentique et ça me va très bien mais je me vois pas démonter un boitier tout neuf à 1000 Eur pour en monter un.
Je pense donc me tourner vers Pentax.  
(Je sais que le K20D est un peu au-dessus de mon budget... donc je vais exploser mon budget !)

Il est toujours possible de monter un stigmometre dans le K20 si tu le souhaites  

Tout métal, et simple coating typique "Or" (reflets dorés et bleus) :
 
http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=384
 
Tu dois avoir une version similaire à celle-ci, non ? http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=364
 
La différence qui saute aux yeux pour moi sur ce modèle c'est la vis à tête Phiilips sur le barillet alors que "Tomioka like" n'ont que des toutes petites vis à tête fendue.

Heu, poser un Stigo sur un Canon ne prend pas plus de 5 minutes et ne nécessite aucun démontage.

 
Ouais je sais mais j'ai vu une manip sur un boitier canon en vidéo et je n'ose pas... à moins que l'on puisse le faire -faire par un pro... je verrai à l'usage

 
Ah bon ? j'avais mal compris alors... je me repencherai sur la question !

Flor,
C'est à cause de la conception du diaph bien particulier !!
J'ai le jupiter 9  et je le trouve doux à PO mais il pique quand même une fois le diaph fermé.
Quand est il du pentacon ...?

   
Il est cassé ?

Le Bokeh n'est pas forcément directement dépendant de la forme du diaphragme... regarde le Trioplan et ses 15 lamelles
Idem pour le piqué.  

non dorches l'est neuf !!
 
Bon je vais le tester face au CZJ 70-210 que j'ai.

 
faut quand même demonter le verre d'origine, sa cale et la petite cage d'acier, el tout au dessus du miroir ...
perso, je l'ai fais sur 400D, c'est à la portée de tous avec de la méthode, du calme et de la patience (j'ai du mettre 20 minutes la 1ere fois, en y allant par etapes, et en prenant toutes les précautions pour ne rien endommager...
 
 

 
Tomioka #1:
intitulé "super reflecta"
vis minuscule à tête fendue sur le barillet
bague de mise au point métal
lames du diaphragme tournées vers l'arrière
314 grammes
ghosting manifeste à partir de f/6.7
coating essentiellement jaune or, une réflection violette, une bleue, une incolore
 
 
Tomioka #2:
intitulé "porst color reflex mc auto"
vis minuscule à tête fendue sur le barillet
bague de mise au point caoutchouc
lames du diaphragme tournées vers l'avant
322 grammes
ghosting pas encore testé
coating essentiellement rouge "czj" vers l'avant, une réflection or, une réflection bleue. Coating vert vers l'arrière