Reprise du message précédent :

   
 
1.2m

Merci a vous tous pour les tutos   ...Je vais donc m'y attaquer en esperant que je me retrouve pas avec des ressorts et/ou des vis en trop a la fin du remontage   ....

Bah si jamais le demontage/remontage se passe mal, tu serais aussi preneur en pieces detachees    

  ...donc le probleme etait "juste" de la graisse sur les lentilles??  

  ....  
 
 

[/quotemsg]
 

Tout à fait monsieur.  
AMD va voir ailleurs si j'y suis    

donc en fait, t'es en train de prier pour que je me plante dans le demontage    
 

 
Fallait poster une demande d'explication, je t'aurais mis sur la bonne voie, j'ai un caillou de cette époque, il se démonte pareil.
 
En revanche je suis assez dépité du traitement que tu as fait subir au fût. C'est pas un radiateur de processeur qu'on ponce pour faire joli et gratter quelques °C.  
C'est un objectif "collector" des années '50, et tu viens de lui faire perdre sa valeur de collection. De tels objectifs sont bien mieux dans leur livrée d'aluminium brossé semi-mat que comme ça...    
 
 
De toute façon ce clinquant ne tiendra pas à l'usage, l'aluminium se raye trop facilement.  

 
Naaaaan !
Je te souhaite sincèrement que ce soit rien de grave et que tu va faire ça en 5 minutes. Parce que tu vois avec ma chance le jour où je vais en trouver un ça me fera le même coup et je serais bien content de te trouver pour que tu me dises comment m'en sortir.

il avait beaucoup de coups et de marques ,j ai poncé dans le meme sens qu a l origine et je sait tres bien que d ici qqe temps il sera oxydé et aura retrouvé un etat roots  
 
 
 
puis qd tu verras que je le tronconne pour l adapter en M42    

Pour le ponçage, à la limite tu aurais pu suivre le sens d'origine avec un émeri à grain moyen (400-600), ce serait plus ressemblant à l'original.

Ce ne sera vraiment pas facile de l'adapter en M42, le fût arrière et la monture étant monobloc. Le tirage n'est pas le même. De toute façon, tu n'as pas besoin de faire tout ça, il existe des adaptateurs Exakta --> EOS. Conservant l'infini, bien sûr : 230252250738

à 60$, vu le cours du $ actuellement...  

Et si il est pas en EOS ? Zut il l'est XD
Pov silicium ça lui fend le coeur arrêter d'exhiber vos bricolages !

AMDBill a un EOS30D d'après sa fiche

 
Mais je suis pas contre le bricolage, la moitié de mes cailloux sont passés sur le billard. Faut juste qu'il soit fait à bon escient. On parle d'objetifs pour Exakta là, LE tout premier reflex 24*36. Un peu de respect quand même, pas de tronçonnage.
 
 
 
Versons une larme en mémoire de ce superbe système Exakta, massacré par la guerre puis l'incompétence du management collectiviste. Il aurait pu devenir l'égal de ce qu'est Leica coté télémétriques.  

C'est beau ce que tu dis  
Moi ce que je voudrais c'est qu'un type invente le Praktica B> M42    

il ne dois pas etre tres diferent vu l epaisseur de la bague que je ne connaissais pas d ailleur

Quelqu'un a déjà testé le 100mm Pentacon ? Bien pas bien ?
C'est une focale qui me semble intéressante en tout cas.

 
ça vous semble cohérent avec votre méthode ou pas ? [/quotemsg]
Je ne suis pas bien sur, mais je pense que ça devrait marcher. Au vu de la faible longueur du 20mm, ca doit etre possible (sur un sonnar l'hélicoide doit faire environ 3cm, donc c'est pas gagné pour aligner 2 marques distantes de 3cm). Au pire, si ça ne marche pas, tu feras une série d'essais/erreurs.

   
Je le connais pas celui-la mais si tu recherches cette focale, j'ai un tak 2.8/105 que je vais sans doute mettre en vente ......J'ai maintenant un pentax A 2.8/100 donc ca fait un peu doublon.....Le tak est vraiment excellent, super pique des PO et en plus le mien est comme neuf et complet d'origine (pare-soleil,filtre,housse...)...Si t'es interresse, tu peux m'envoyer un MP ou tu peux attendres quelques jours que je place l'annonce si tu preferes  ....
   
 

J'ai le "fameux" Trioplan 100mm f:2.8 et je le trouve très intéressant en portrait et nature morte, mais c'est lié à son rendu complètement décrié

L'Orestor/Pentacon 100/2.8 est vraiment différent du Trioplan. Beaucoup plus piqué, surement moins de caractère. J'en ai cherché un fut un temps mais jamais trouvé à prix raisonnable.

Concernant le caractère différent, je n'en doute pas une seconde
100mm est une focale à portrait en 24x36, ça commence à faire un peu long en APS-C.

c'est quoi le rendu specifique de cet objectif ?

 
Si ça ne l'intéresse pas , je serai intéressé car je suis a la recherche d'un objo de ce type (à confirmer après dimanche, où je fais du vide grenier)

thanks
special, en effet

Topic des Bokeh

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

J'ai reçu le Minolta MC W.Rokkor-HH 35mm f:1.8 des mains de son ancien propriétaire(*)

Une petite à pleine ouverture, l'objo posé sur une bague EOS->PK qui le maintient bien dans l'axe (clic pour pleine taille):

Spéciale dédicace à Dark_K et davidbrat

(*) très sympa au demeurant, il m'a invité à ses séances studio et parler argentique plus longuement

C'est plutot pas mal. Le léger (pas déplaisant) vignetting à l'air assez faible.

Pich> Ca pourrait m'intéresser en effet.

Un quoi ? un trioplan ou un pentacon ?
C'est combien la cote du Pentacon en fait ? Et le trioplan ?
Pas spécialement fan fan du rendu du trioplan moi en fait.
Et puis le GROS probleme c'est que pentacon ou trioplan si je passe en dslr ça va me souler de me retrouver avec un 150mm. (Non je n'achèterais pas de 5D.. quoique XD)
 
 
Flor> Pourquoi t'es si méchant....  
 

Je me fais aussi du mal, vu que ce n'est pas mon Flek et qu'on me l'a prêté  

Le plus dur sera l'adaptation, la monture n'a rien à voir avec celle du 58/1.2 ... j'ai même un doute sur une faisabilité propre

Tiens ça vient du Pentacon 100 ça:
http://www.mflenses.com/gallery/d/ [...] 2_8-05.jpg
Vu sur mflenses.
Mmh je trouve ça pas mal. pfff dommage que ça devienne un 150 en dslr..

Ok, je t'envois un MP avec + d'infos et photos...
mais lui aussi devient un 150mm sur un dslr   .....
 
 

Même pire, un 157
nan mais y'a pas ce qui me faut c'est un 75 ou 85. Mais c'est cher ces objos là.

Tu veux l'utilser en argentique aussi ?
Car il existe un adaptateur Exakta -> EOS : 230252250738

ce 35 1,8 me revient de droit
 
 
 
 

Mais clair, refile-moi un de tes L qui fera doublon, en échange

bah c'est quoi la difference entre un 85 et un 105, deux petits pas a reculer   ....
mais tu veux quand meme les infos pour le 105mm ou tu laisses tomber ???
 

Je pense qu'avec un Unimat 1 Classic ça devrait aider  

je n'ai ni L ni quoique ce soit en canon

en reflex c'est que du minolta MC

Au temps pour moi
Un prêt croisé est envisageable

t'en fais pas, je te charries un peu  j'ai un excellent 35 2,8 et avec mes deux et bientot 3 boitiers minolta j'en ai toujours un avec une pelloch poussée dedans

t'as bien fait de quoter une image de 864px de large