Reprise du message précédent :
C'est bien ce que j'avais pensé. Sinon ça m'aurait intéressé c'est sûr.

J'ai un boîtier Yashica qui va bien, et ça accepte les objectif M42 avec une bague

Mon Praktica me va bien.
Bah tu me trouves une bague C/Y/M42 et on fait un prix de gros. Ca existe même pas si ? ^^

ca marche pas dans ce sens la monture contax elle est large

Bah voilà. Le problème reste z'entier.

boitier yashica épicétou
 
pour info t'aura un gros viseur au passage alors que les praktica que j'ai vu

Nan mais si je me met à collectionner les reflex argentiques ça va plus aller lol

mais si
 
ca coute pas cher et cay bien
 
 
et en yashica tu monte du C/Y et du M42  

Et à toi les joies des optiques Carl Zeiss Contax

Nan merci je reste en M42. Le jour où je passe en numérique je veux pas m'amuser entre toutes les bagues d'adaptation.

Le jour où tu passes en numérique, tu n'auras qu'à prendre du Canon ou de l'Olympus...

Sauf que je pense au K20D moi.

 
Parfait pour du m42 donc
 

Salut tout le monde.  
Dites j'ai fait des series de photo-test sur une mire.
J'ai tester le canon 18-55 du kit de base avec un pentacon 29mm et un hélios 55mm.
Vous avez une idée de ce qu'il faut que je fasse avec toutes ces photos (6 de chaque pour le 29mm et 4 de chaque pour le 55mm)? Je pose la question au niveau des crop (quel %, quelles zones a croper... ?)
Voici une petite photo de la mire :

elle n a pas l air d etre super plate ta mire

Oh une mire ISO.  

Tests à refaire, de plus près : il faut que le cadre du papier occupe tout ton viseur. Ensuite, il faut que le cadrage soit droit, c'est à dire que les motifs soient alignés avec les lignes & colonnes du capteur. Les parties à recadrer sont les séries de lignes qui se resserrent.

Ah oui, j'oubliais : la mise au point.
Le test ne vaut rien si tu te bases sur la confirmation d'autofocus. Il faut tourner la bague et faire un bracketing de MaP.

1/ faire en sorte que la mire couvre tout le capteur, c'est à dire que le contour de l'image brute doit être le bord intérieur du cadre noir.
2/ faire en sorte de shooter à 100 ISO, sans flash, sans bouger, bien perpendiculaire au centre de la mire
3/ faire en sorte que la mire soit uniformément éclairée, donc éviter le flash, un spot, ...
 
Ensuite tu pourra croper les "entonnoirs" du centre et les coins (piqué, courbure du plan de netteté), croper le bord des carrés noirs dans les coins (aberrations chromatique, contraste), voir la différence entre la différence de luminosité entre le blanc du centre et le blanc des coins (vignétage), voir si les droites du cadre noir sont bien droites (distorsion)...

Aaaaaaaahhhh bon....    
 
Bon bah j'ai fait 20 photos pour rien    
 
Je refais le test un autre jour....    
 
Merci

J'ai aussi fait des tests, mais pas avec une mire, pour que cela soit facilement reproductible, l'impression dépendant de la qualité du papier et et l'imprimante. Je ne les ai pas encore traité (100% RAW, je n'ai pas pris le temps, mais il faut que je les égalise toutes, il y avait trop de luminosité qui ma obligé à placer un ND8 devant l'objo à 2.8 et moins) mais je ne comptais pour ma part pas aller au delà de 100%, sauf si cela s'avérait nécessaire (vu les résolution de nos capteurs, un crop à 200% ou plus n'est à mon avis pas utile, sauf si on compte imprimer en un format plus grand que A4, on veut voir la qualité des photos, pas de l'objo au micropoil près, en tout cas pour moi). J'ai prévu mon protocole de test pour vérifier le piqué au centre et sur les bords des lentilles, c'est donc la que je ferais mes crops à 100%  

Bonjoursoir.
 
J'ai mis 3 objectifs à vendre   ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2064_1.htm
 
Si celà peut intéresser qqun  avant d'aller sur la baie !    
 
   
 

Le 28mm aurait pu m'interesser mais j'en ai déjà 2 alors bon vu la différence entre 2.8 et 2.5

Ca coute cher cette bestiolle? Les autres modèles sont assez courants, mais celui-là, on n'en voit pas souvent.
 
Il me tente bien aussi, histoire de remplacer mon Beercan Minolta. J'hésite encore entre ce Tamron SP 70-210/3.5 et le Vivitar Serie1 modèle Kiron, alors si quelqu'un à une idée de prix raisonables (pas à la façon photo-arsenal) pour ces objectifs, ça m'aiderait un peu.

Âmes sensibles s'abstenir    

 
Le vivitar je l'ai (en pièces détachées ) j'avais fait quelques essais dont j'étais plutôt très satisfait.
 
Payé un 30taine d'euros si mes souvenirs sont bons ?
 
Voilà les deux exemples que j'avais pris, à PO :  
 

 
crop

 
 
 
 

 
crop

 
 
Un léger poil mou à PO peut-être ?

C'est bien le Kiron ?
Je l'ai aussi, en pièces détachées et avec quelques champis en prime

 
Ouaip le kiron
 
Pas de champis pour moi, je l'ai démonté parce qu'il pouvait pas aller en position macro, et il faudrait que je le remonte un jour...mais vu que j'ai plus rien en m42, la motivation est pas terrible

Tu l'avais en M42 ? Rahhhh tu veux pas me vendre juste la monture ?

 
Je l'ai toujours
 
60 euros fdpin ?
 
Non je déconne, faut que j'y jette un oeil un jour, je comptais me servir de la partie avant de l'objo pour faire de la macro ( )

Bonsoir tout le monde,  
adeptes de la monture m42 j'aurais une petite question sur l'utilisation d'un objectif pentor 135mm f2.8
Je viens de faire une pellicule pour tester l'appareil et les vieux objos qui vont avec  
Seulement sur les photos faites avec ce pentor j'observe que malgrès des ouvertures de 4 ou 5.6 en prenant une photo de fleur je me retrouve avec une photo floue de partout avec juste un peu plus de netteté sur le sujet même à 1/2000. Un aiguillage serait le bienvenue pour la résolution de mon petit soucis
Merci

 
C'est quoi "C/Y"?
 
J'ai enfin sortit le Yashica TL electro X ITS que mon beau père m'avait filé il y a pas loin d'un an.
Je crois qu'il va me falloir un peu de temps pour bien l'avoir en main du côté de l'expo (les flèches rouge dans le viseur, à droite et à gauche, c'ets pas encore mon truc, venant du F5).
J'ai vissé un Zenitar 16mm dessus, et je compte bien m'amuser aussi avec le Yashinon 50 f:1.7, le Enna 28 f:3.5 et le Makinon 400 f:6.3...
Par contre, va peut être falloir que j'envisage de le nettoyer un peu, le viseur est pourri de poussières, et la mousse d'amortissement du miroir semble bien être partit en vacances...
J'essaierai de me trouver d'autres optiques pour plus tard, un petit 85mm qui ouvre sa race me plairait bien...

 
T'as besoin d'objos en M42 ? 135mm, 58mm ? 28mm éventuellement ?
 

 
Peut être une ou des lentilles décalées Si c'est le cas, démontage obligatoire je pense (ou revente pour pièces)
 

 
Contax/Yashica
 

 
 
Merci.
Et c'ets bien ces objo?
Des modèles de référence?

très bien ouais
 
pour les ref, ben les 50 mm zeiss 85  35, en gros, tous les objo vendu par contax sont excellent

iwhp 555

Merci de la réponse
Si d'autres photos sont correctes y'a pas de raison ? Car certaines sont normales même en f2.8

J'ai oublié de préciser j'utilise une bague d'adaptation vers monture K, ça peut influer?

Normalement non, si dans le viseur c'est net    
Mais tu n'as pas la présence d'un voile dans les lentilles ou d'un champignon ?  

Les Contax sont excellents, de même que les Yashica ML
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V  

 
Si c'est pas sur toutes les photos, je sais pas. Ou peut être qu'une lentille a du jeu, et suivant comment elle est placée, elle est bien placée ou décalée  

Y'a pas l'air d'avoir de ces cochonneries à l'intérieur, j'ai une pellicule de 12 je vais faire des tests plus approfondis, encore merci de vos réponses