Reprise du message précédent :
Y'a pas l'air d'avoir de ces cochonneries à l'intérieur, j'ai une pellicule de 12 je vais faire des tests plus approfondis, encore merci de vos réponses

Si tu secoues l'objectif en le tenant fermement dans la main, tu devrais entendre et ressentir si une lentille est mal fixée.

Ca semble pas

Salut,
Ouais il est excellent le vivitar 70/210 series 1 mais il faut faire gaffe car il y a 6 versions et pas toutes de la meme qualite (du moins d'apres ce que j'ai pu lire a droite a gauche car j'ai pas teste les 6 versions   )...il y a un tres bon lien ici si tu connais pas:
http://www.robertstech.com/vivitar.htm
Moi j'ai la version 1 (Kiron) en monture PK et la version 3 (Komine) en monture PK/A ...je sais pas si ca t'interresse car c'est pas du M42, mais aucasou je compte bien les vendre    ..........j'ai en projet de les remplacer par un zoom AF (2.8 70/200) d'ici quelques mois....ou un tamron SP adaptall F2.8 80/200 si j'arrive a en trouver 1 un jour ....
   
 
 
 

Rahhhh mais qui a parlé de Flek ? J'en ai débusqué trois, reste à savoir si je vais les avoir

 
Le Vivitar est plutot pas mal mais a mon avis le Tamron est quand même un peu meilleur.
Par contre je ne suis pas sur qu'ils soient bien mieux que le beercan   Moi je garderai l'AF, aussi poussif soit il  

On verra bien. Au niveau piqué, c'est sur que le Beercan est bien. Au début j'avais un zoom Tamron de type "cheap" 70-300. Quand j'ai eu le Beercan, j'ai comparé les deux, et le choix a été vite fait: même en cropant l'image du Beercan à 210 et en agrandissant pour obtenir le même champ de vision que le Tamron, le Beercan avait une meilleure résolution. Autrement dit, la partie 210-300 du Tamron ne me servait vraiment à rien.
Par contre, si le focus n'est pas parfaitement correct, le Beercan a une forte tendance à produire des aberration chromatiques en cas de fort contraste. donc je ne sais pas si ça sera mieux, mais j'espère au moins que cela soit proche. (et c'est un pas de plus vers l'indépendance)

 
Les lentilles sont fixées comment dans l'objectif ?

En général elles font appui contre un chanfrein d'une part et serrées de l'autre côté par une bague vissée.
 
Le process de fabrication d'un objectif en image : http://www.gizmodo.fr/2008/01/27/l [...] photo.html

  Je viens de passer 9 magnifiques minutes.
C'est la premiere fois que je vois ce genre de fabrication, et je ne me serais jamais demandé comment étaient fabriqué nos cher cailloux sans ce lien...
Merci Flor  

Au plaisir
 
Trois autres vidéos, cette fois-ci chez Canon (fabrication des optiques L) :
 
Partie 1
http://fr.youtube.com/watch?v=OkWsk9rXpcU
 
Partie 2
http://fr.youtube.com/watch?v=7T7BDeMU_Ks
 
Partie 3
http://fr.youtube.com/watch?v=KpkAWZTwqI4

Merci encore, 3 video très impressionnantes    
 
Ca doit pas etre donné cet objectif         => Vive le M42 !!! (ah c'est sur j'atteins pas la qualité de cet optique   )

Heu, certaines optiques en M42 n'ont rien à envier à certaines Canon série L... à part l'autofocus et les automatismes, et encore

Oui je sais bien, mais pas dans ma gamme de prix  

edit : oups j'ai dit des conneries (j'avais oublié ce lien : http://www.eos-numerique.com/forum [...] hant-8586/ )  

 
J'ai uppé de façon tout à fait innocente..

Scusez moi, l'info doit etre dans les quelques centaines de posts ici et la alentour du M42 mais je viens de recevoir l'helios 44 .. et comment diable fait-on pour fermer ce diaph ?? Je choisis l'ouverture mais il faut appuyer sur le bitonio a l'arriere ensuite ... je dois le souder ou il y a un episode que j'ai raté ?

 
C'est pour quel appareil?
Tu as une bague d'adaptation si c'est pour un appareil moderne?
Si c'est ça, le "bitonio" sera enclenché avec le vissage de la bague d'adaptation...

C'est un helios 44 "tout court" ou un 44M-4 (ou ultérieur)? Dans ce dernier cas le bricolage à faire pour court-circuiter le diaph' automatique est dans les liens de la première page.  

Exact, suis le lien figurant en premiere page et le tour est joué (c'est ce que j'ai fait au miens)

Idem, le mien (pas celui que je vends qui n'en a pas besoin) est aussi modifié, le plus dur a été de trouver le bon fil à utiliser, et d'arriver à refermer l'objectif en tenant bien la petite tige

Merci tout le monde , z'etes des zamours    
 

Pour K10, et non, malheureusement la bague n'en a cure. Merci tout de meme, je me suis demandé aussi si ca n'etait pas le role de la bague de s'occuper de ca.
 
@ Silicium777 : oui c'est l'helios HELIOS 44M-4, donc je sais maintenant vers ou regarder.
 
@ Dorches : merci
 
@ Carbon'R : merci, maintenant ... j'ai peur

Oh mais que cela m'a l'air compliqué .. je peux pas tout simplement superGluer comme un porc ?
 
Question de reversibilité j'imagine

Tu peux toujours coller oui, cest ce que je pensais faire, mais faut savoir que derriere la partie metallique arriere ya quand meme de lespace, et quil faudrait pas le remplir de colle, sinon ton diaph risque d'etre collé aussi Et ça sera difficilement réversible, et en cas de raté, ben c'est foutu. C'est pas bien compliqu à faire (meme moi avec deux mains gauches et en etant droitier j'ai reussit) mais faut avoir un tout petit tournevis, et au moment du remontage, faut caler la tige avec ce que tu peux sinon elle tient pas en place (elle est appuyée sur une plaque montée sur ressort)

Alors Carbon toujours pas de photos de et par l'Helios?

Cette semaine j'ai pas trop eu le temps, j'ai 2 partiels demain matin (et d'ailleurs au lieu de perdre du temps ici, je ferais mieux de continuer d'écrire ma pompe officielle ) mais j'ai prévu de m'occuper de ça demain, surement en soirée (avec la liste précise des filtres que je vends). Si tu souhaite des photos particulières pour voir ce qu'il donne dis moi ce que tu veux

Ah bah non va pas salir l'Hélios avec de la super glue  
Non sérieusement tu peut y aller les yeux fermés. En plus ca fait un peut plus propre qu'avec de la glue  

Pour le remonter voila comment j'ai fait :
- objectif le cul en l'air
- je pose le bitoniot en équilibre (il tiens bien sur une partie plane...)
- je rammene tout doucement le couvercle en visant bien (vis en face des vis et bitoniot en face du trou bien évidement..)
et voila... bon il est tombé 2 ou 3 fois "au fond" de l'objectif mais ca fini par marcher  

Alors la je dit double affront !
- perdre ton temps ici : ca fait toujours plaisir, merci
- et bon je parle meme pas des pompes...

Du classique, un close up en pleine ouverture, un extérieur avec MAP à l'infini. Et quelques couleurs dans tout ça pour voir comment il les rend.
Ah et un bon fond blanc pour tester l'apparition des poussières.

 
Ben il a été prouvé que je n'arrive pas à réviser et lire les forums en meme temps, padmafaute ça    
 
Et les pompes, je dis pompes officielles parce qu'elles sont autorisées (en fait, on a droit a un formulaire manuscrit, une parge recto pour les maths), c'est toujours mieux, au moins ca nous fait apprendre en recopiant, et ca evite de passer 2h à mettre 2 formules dans la calculette
 

 
Pas de problèmes, jte ferais ça en jpg direct sans traitement, et aussi une juste pour bien repérer les poussières que j'ai sur le capteur et que je n'ai pas encore eu le temps d'essayer de nettoyer, histoire de pas se mélanger    
 
Bopn, cette fois je m'éliogne de l'ordi, au moins je serais sur de travailler (une vrai drogue)  

Ca y est , je suis enfin utilisateur officiel de M42, merci a pich900 pour son pentacon29/2.8 et son  takumar 55/2..
Par contre, comment vous faites pour savoir que l'objo est correctement vissé sur la bague d'adaptation?
Car le 29 se visse nickel, et a fond, les infos d'ouverture sont pile-poil au-dessus de l'objo, mais pas sur le 55/2, c'est decalé d'environ 30° sur la droite..
Je suppose, vu que tout vient du tirage, que si l'objo n'est pas a la bonne distance du capteur, on doit perdre l'infini, non?

Bah le M42, c'est vissé correctement quand ça ne peut plus se visser plus loin

Le décalage des infos est courant, et c'est même un petit plus sur les reflex modernes avec un flash saillant qui masque celles-ci.

Pareil, jai certains objos qui sont légerement décalés, mais avec la bonne bague j'ai la map à l'infini sans problèmes

Bonne chance pour ton partiel.
Bonne nuit les M42-istes

Les photos sont ajoutées

Bonjour tout le monde , ça y est je craque pour un 20mm  
pourriez vous m'aider ?
Grosse difference entre le flek 20mm et le mir ?
Et quelle difference entre les flek 20mm f2,8 et f4 ? quels sont les atouts et les manques de ces petits caillous
 
Merci pour les conseils

De ce que je sais le Flek est très bon pour éviter les distortions. Le mir lui sature bien les couleurs. Je laisse la parole à plus cultivé que moi.

faite avec le pentacon 29mm 2.8...
 

encore une avec le pentacon...
 

d'après les exif t'as tophé au 30 eme et c'est assez sous exp
 
sans stab, au 1/15 ca passe, avec la stab ca devrait le faire non ? en plus le sujet est assez calme
 
 
comme ca d'aurais pu exposer correctement

ouai...mais c'etait raide quand meme...sujet calme ? ma femme ? heuuuu....non.
moi je vois pas cette tof sous ex...faut dire que j''arrive pas a calibrer mon ecran...je chope une grosse prise de tete avec ca....

je parlais de la première qui est méchemant sous exp, amah 1 ou 2 diaph, ca se voit pas à la calibration de l'écran mais à l'aspect de la toph qui sent le rattrapage violent (de ta part ou du boitier je ne sais pas  )

mais 1/15 c'est jouable

ou alors prends toi un 50mm 1,7 manuel, ca ce trouve pas cher, ou un AF si tu as 100  /  140€ à mettre dedans, ca te permettra de topher tranquille en intérieur

edit :  tu gagnera un diaph et demis, c'est peu et beaucoup à la fois