Reprise du message précédent :
Le SMC Pentax-M 28/2.8 utilise des filtres de 49mm de diamètre

Et m'oblige à monter la bague step up, et risque de faire du vignettage Et à dépenser 60€, je prefere acquerir une focale ou un range que je ne couvre pas encore

Bah revends ton Sigma

Pour l'instant je le garde et si plus tard j'ai envie de passer à la version Pentax, j'en achèterais une, mais pour l'instant, la version A est un peu beaucoup chère

Comment vous avez pu laisser passer ça ! 350033684493
 
C'est tombé dans l'escarcelle d'un français expatrié à l'autre bout de la planète
 
http://forum.mflenses.com/i-just-w [...] t5948.html

 
Je dirais plutot; comment toi, t'as pu laisser passer ca      

J'ai déjà un Soligor C/D 135/2.0
 
D'ailleurs si peterpan est dans les parages....  

j ai eu le malheur de passer chez mon photographe de quartier ,et il m a fait tester 2 zeiss en monture C/Y :un sonnar 180/2.8 T*  et un 60/2.8 macro 1:1  
 
tout les 2 comme neuf (il veut 400€ rien que pour le 60mm   ,j ais meme pas demandé pour le sonnar )
 
le prix c est pas la meme   ,mais le piqué et le contraste de fou  
 
 

Salut    
Dites vous me conseillez quoi en bon doubleur de focale M42 pas trop cher (je sais pas si les criteres "bon" et "pas trop cher" vont ensemble...)?
pich900 m'a conseillé le Komura 95II 7elements.
 
Bye

J'appuie son conseil
Son petit nom est "Telemore95 II".
On le trouve facilement pour 30 € ou moins.

Ok merci Flor27   , ca appui le choix de pich900.

"Next to come" en M42 :
 
Telemegor 300/5.6
Pentacon MC 500/5.6

 
petite question   : d'apres ces photos, pouvez vous me dire si il s'agit bien du tamron adaptall-2 2.5/24mm   ....


En fait il ressemble pas a celui presente sur http://www.adaptall-2.com/lenses/01B.html   .. mais c'est peut-etre la version + recente 01BB ????
   pour vos avis

Salut
 
J'ai testé le 80-200 tokina RMC, beaucoup d'AC, pas un très bon piqué, en gros un peu déçu. Je vais le laisser dans sa sacoche le temps que le soleil pointe le bout de son nez.

 
a+

 
Je suis tout à fait d'accord de dire que le Tokina 24mm f2,8 est nettement plus piqué que le Tak 28mm f3,5 et cela à plaine ouverture. J'ai les 2 et fait un test comparatif. J'ai trouvé ce Tokina en M42 sur ebay

Tout à fait, c'est bien la version 01BB, avec une jolie bague Adaptall vers M42 et le bouchon M42 Tamron d'origine

 
   Flor27
je vais me laisser tenter alors  

De mon côté je me suis laissé tenter par l'autre extrème, en me passant de tes services (merci au passage)

T'aurais du le prendre et me le revendre.

Si seulement je l'avais vu passer
Faut dire qu'en ce moment j'ai un peu laché prise avec eBay. C'est trop souvent fastidieux de trouver des choses intéressantes !

 
Alors, chers M42-istes je vois que le topic a continué à être animé depuis la dernière fois que je suis venu.
 
 
Ah ebay, c'est un tel bazar et on y trouve tellement de belles choses, on en vient facilement à passer un temps déraisonnable dessus. On est rarement seul à chercher la perle rare. ça fait un bail que j'y ai pas acheté un objectif, et quelques mois sans photos. La motivation revenant, je compte bien reprendre l'animation de ce topic, fini d'hiberner.
 
Allez, bonnes photos à tous les amateurs de manual focus d'HFR.  

Salut ! !
 
Dis, ça (m') nous arrangerait si tu renommais le topic en "des bonnes veilles optiques M42 et manuelles ! "

J'ai déjà devancé ton désir, confrère fondu du focus manuel !

Bonjour à tous, ce n'est pas du m42 mais je pense que vous pourrez m'éclairer sur la valeur qualitative de sa : 320228571997

On dirait du Kiron / Cosina... aucune idée de la qualité !
Tu ne préfèrerais pas plutôt un vrai 28mm SMC Pentax-M ?  

Viv Solid Cat 600mm reçu, et en plus j'ai la boîte de transort d'origine en cadeau, je ne savais même pas que le vendeur l'avait

photo de la bete

compare le tokina 24/2.8 ,avec le tak 24/3.5  
 
et en tak 28/3.5 ,y a 3 versions (2 s-tak et un smc ) et toutes ne se valent pas
 
 

perso, je reste bluffé par le piqué de mon smc takumar 28, je le trouve impressionant !

c est pour ca que j ai relevé
j ai un 24/3.5 et deux 28/3.5 (la v1 diam. 58 et le smc ) qui piquent du tonnerre ,meme la v1 avec ses poussieres et ses 2-3 traces sur le coating mais en macro c est le pentacon 29/2.8 qui le ecrase tous
le 24/3.5 j ai rien pour comparer

bof bof à priori ...

Tous les participants du topic qui en ont un sont unanimes sur son piqué exceptionnel. Moi compris bien sûr.  
 
Il y a eu 3 versions du Takumar 28 f/3,5 :  
la première, un Super-takumar, au filtre de 58mm (1962) apparament assez ordinaire en performance, puis le Super-Takumar au filtre de 49mm formule recalculée (1966), et le S-M-C, qui est identique au 2ème avec un traitement MC en plus (1971). Ces adorables petits cailloux sont généralement considérés comme les 28mm les plus piqués disponibles en M42.

un petit test de 28mm http://www.jr-worldwi.de/photo/ind [...] otout.html
 
en fait ,la qualité ,meme si un objo est reputé (bon ou mauvais d ailleur) ,c est a tester au cas par cas presque
puis en fonction du style d image a faire
j ai lu certains commentaires sur mflenses de personnes qui avaient eu plusieurs (3-4) H40/H40-2 entre les mains dire qu aucun n avait exactement la meme qualité ni le meme rendu
 
c est pas pour autant qu il faut prendre n importe quoi a n importe quel prix ,mais des fois ,si c est pas cher ca peut etre surprenant  

il est pas si banal ,il pique bien ,peut etre un peu moins contrasté ,mais plus sensible au flare  
 
j hesite a le revendre et a garder que le smc ,ou a le garder pour la pdv courante et de garder le smc pour la macro sur soufflet en inversé  
 
maintenant que j ai un pentacon 29/2.8 qui pique bien ,ce serait peu etre lui en macro et le smc en pdv classique

Faudrait que je rajoute les tests de Jens R. en première page, ça fait un moment qu'ils trainent dans mes signets en plus.  
Allez, faudrait que je continue de retaper la 1ère page, mais j'ai une pelloche à dèv' d'abord.  

des liens sur des tests j en ai en pagaille si tu veux
 
24mm http://www.pbase.com/carpents/lenstests_other
28-35-50mm http://www.pbase.com/carpents/lenstests_sm
50mmhttp://bsuaudea.club.fr/test/50/test%2050.html
trois 50mm http://www.pbase.com/carpents/pablo_tests
gros comparatif de 50-55mm http://www.pbase.com/carpents/nls
j9 vs. s-tak 85 http://www.pbase.com/carpents/lens [...] s&page=all
135mmhttp://bsuaudea.club.fr/test/135/135.html
un peu de tout http://www.nanites.co.uk/m42_lens_test_shots%2001.htm et http://www.pbase.com/knickles/lenstests
 
en monture kiev http://www.kievaholic.com/lenstests2.html
et en pentacon 6http://www.pentaconsix.com/LensTest.htm
 
si vous en avez que je ne connais pas  

 
 
Si si je prefererais mais ma bourse d'étudiant me limite!!!!

Quel est ton budget et où habites-tu ?

j ai enfin trouvé un des objo de ma wish-list  
 
le fish-eye takumar 17/4 et il est mint+++  (aucune rayure ,aucun eclat de peinture ,il est aussi beau et neuf que si il sortait de l usine) avec sa boite  et ses bouchons d origines
 
le seul defaut c est le bouchon avant qui a un leger pet  
a changer    
 
qd je vois ca http://www.pbase.com/carpents/eq_17f4_fisheye et l effet du fisheye sur le capteur APS-C  

tu veux absolument vendre    
 
y a la formule paiement en "2(3) fois sans frais" ,que j aime bien ,ca m a permis de prendre le 17/4  
apres c est une question de confiance