Reprise du message précédent :

 
Ton J9 a sans doute été produit un vendredi aprés midi ...
sérieux, y'a un problème, à PO c'est franchement pas normal ! (c''est pas un soucis de map à priori ?)  
 

Tu as foiré la MAP, elle est pile sur la tranche de la 33 Export sur la droite, du coup l'étiquette est hors zone de netteté.
 
De plus le J-9 (pas le tien mais tous) n'aime mais alors pas du tout les contre-jour et les fortes sources lumineuses à pleine ouverture, il flare à fond en perdant pas mal de constraste. De plus, il bave sur les parties contrastées.
 
Le mien f@2.0 : http://flor27.free.fr/forums/jupit [...] G_9922.JPG
 
et f@4 ou f@5.6 : http://flor27.free.fr/forums/jupit [...] G_9923.JPG

Je réessaierai alors, mais là les conditions n'étaient pas franchement difficiles : pare-soleil prévu pour un 135 mm, lumière au plafond derrière l'appareil, petite halogène sur le bureau, trépied, confirmation d'AF. Le sujet n'est de plus pas franchement contrasté. Si l'objectif ne supporte pas ces conditions à pleine ouverture même quand la lumière n'est pas violente et qu'il a son gros pare-soleil, ça va être difficile de l'utiliser.

Sinon je trouve que l'Helios-40 pique pas si mal à F/1.5 moi (le crop est au centre il faut dire), et le bokeh n'est pas très circulaire sur ces exemples (je n'ai pas encore pu observer cette caractéristique de l'Helios sur mes essais). Étonnamment, je le trouve plus onctueux à F/2.0 que celui du Jupiter-9. Mes essais au Jupiter-9 me faisaient pourtant baver sur son bokeh fabuleux avec son diaphragme bien circulaire.

Enfin, le Pentacon, vous trouvez pas qu'il pique bien dès F/2.8 ? Je suis surpris, c'est bien mieux que sur mes précédents tests. Je ne suis même pas capable de le différencier du 70-300, même à PO.

Pour les intéressés, la version non réduite du comparatif.

 
Perso j'y suis allé bourrin avec du scotch, sinon j'peux pas le réutiliser sur mon Zenith avec mes Ilford !  
 
( Bon j'ai dit une grosse connerie, cette manip tue )
 
ça ouvre pas à plus de F11 mais j'pense pas un jour shooter avec cet objo à F16 sinon j'trouverais déjà un truc !

ça dort par ici.... voilà de quoi vous réveiller (crosspost avec le topic du matériel soviétique) !
 
Un expat français depuis Burneï a posté sur MFlenses l'URL d'un site russe qui a mise en ligne un PDF contenant les références de toutes les optiques russes jusqu'en 1971~71... vous suivez ?
 
Je me permets de le citer :
 

 
Donc le lien du site russe, le voici (traduit vers l'anglais) :
 
http://www.worldlingo.com/wl/servi [...] 26gid%3D39
 
Et les liens direct de download des PDF :
 
http://www.astronomer.ru/data/tele [...] Part_1.pdf (10 Mo) Tome 1 de 1970
http://www.astronomer.ru/data/tele [...] Part_2.pdf (7,3 Mo) Tome 2 de 1971
 
Ainsi que la table des matières (doc Word) :
http://www.astronomer.ru/data/tele [...] ob_cat.doc

Il y a de l'info là dedans!
 
(bon, maintenant il reste à trouver la même chose pour les optiques plus récentes)
 
edit
quelques surprises: il y a 2 Jupiter-9A

   1 J9 en M42 et 1 a baïonnette  

Quelqu'un a déjà pu tester un 500mm f8.0 à miroir de marque Revuenon ?

Merci

Tu as cherché dans le topic des catadioptriques ?

jme disais bien, f/2.8

le Revuenon c'est de la monture M42 ? ou T ??
 
Au passage, @Flor : j'ai pu tester rapidement la bague hier... Rien à voir avec celle que j'avais avant qui bougeait, sifflait faisait chauffer l'appareil etc !
Là je redécouvre mes M42 !!

Monture PK
 
Ça me fait sincèrement plaisir pour ta bague

+1 ,elles sont    
 
 
je les connaissais deja

 
je viens encore de dépenser des sous mais pas en M42 ... CZ Planar T* 50/1.7 , Rikenon 500/8, SMC Pentax-M 28/2.8, X-Rikenon 45/2.8 pancake  , SMC Pentax-M 40/2.8 pancake
 
Mais grosse déception: pour monter des objectifs PK sur le 5D (et certainement d'autres EOS) il faut enlever le doigt de transmission d'ouverture... du coup ces PK iront sur le K10D de mon frangin

Si tu sais pas à qui les donner... je suis là

Qu'est-ce que tu as comme boîtier ?

  rien que ca  

Bah quoi !?  
J'attends aussi d'autres broutilles, comme un Zenitar en C/Y , une loupe de viseur Pentacon, un auto Mamiya/Sekkor 55/1.4 M42 , un Panagor Macro 55/2.8 en OM, et heu... un SMC Pentax-M 55/2:2 (ça a existé ça !?? j'ai même pas la photo du truc )

Ah oui, j'oubliais les boîtiers PK : Pentax ME et Ricoh XR-500.

je l ai et  

Voui, moi aussi ça m'en fera deux  
Je ne cesse de le répéter mais je le préfère au SMC Tak 50/1.4.

Bonjour à tous,
je viens de recevoir ma nouvelle bague PK/m42 qui conserve l'infini cette fois ci. Par contre quand je monte mes objos, les indications de diaphragme se retrouvent sous l'objectif. Est ce normal???

Tourne la bague d'un demi-tour

ba jai limpression que je peux pas, je regarderais sa!!!
enfin il se peut quand même que je sois un boulet (c'est même probable)

C'est quand même étrange.... boîtier Pentax K je présume ?

Moi sur la bague EOS/M42, le dessus de l'objectif, avec les indications, se retrouve à droite. Ça me gêne pas plus que ça, je suis déjà bien content que ça fonctionne.

 
Avec la bague officielle pentax les objectifs se retrouvent pile au bon endroit. J'ai eu une bague de russie très mal finie, avec celle là les objectifs se retrouvaient à l'envers puis le pas de vis s'est complètement foiré, je l'ai changée !

 
 
j en ais une officielle de bague M42->PK a vendre ,ceux interesser  MP-moi

Je pense que c'est volontaire, afin que la lecture des infos sur l'objectif ne soit pas gênée par la proéminence du flash / prisme

Moi ca dépend (j'ai une bague de marque Asahi-Pentax, eue dans sa boite d'origine) le 37mm est bien mis, le 29mm aussi, mais pas l'helios, cest legerement décalé sur la droite  

220208260511

Tu as acheté juste une crosse? ("mais sans l'objectif" )

Parce que tu crois que j'ai enchéri sans m'être renseigné avant ?

"la photo et 100% celle la"

Flor, effectivement je possède un boitier PK. J'ai vérifié, je ne peut mettre la bague autrement, il faudra donc que je m'y habitue. Autre souci, la bague ne se bloque pas completement, elle a un peu de jeu même quand je met correctement la lamelle de blocage? Avez vous ce problème aussi?

C'est une bague officielle Pentax ? Ou alors indiques-nous où tu l'as trouvée pour que d'autres évitent ce fournisseur
 
Quand au jeu, oui, je l'ai constaté sur le K10D de mon frêre avec la bague officielle.

J'ai eu aussi des problèmes avec cette bague : elle ne se bloquait pas franchement et j'ai un peu trop forcé vers la droite... La languette a pas aimé je crois : elle semble abimée et après cette connerie : la bague se retire avec l'objectif vers la droite.  
Donc j'ai fait percer un trou pour bloquer l'objectif grâce aux indications que j'ai lu sur ce forum...Car avec l'Hélios 40 que j'ai en faisant la MAP c'est tout l'objectif qui tournait  vers la droite  ...
Au final j'ai perdu l'AF confirm   Mais maintenant ça tient bien.
 
Je me demande si la languette et un certaine position de la bague dans la monture du Pentax n'assure pas le bon fonctionnement de l'AF confirm, car avec mon autre bague je l'ai.

Regarde bien sur ou sous ta monture, il doit y avoir un switch. Sinon quelles option as-tu activées pour rendre l'AF et l'IS actif avec les M42 sur ton boîtier ?

J'ai eu le même problème avec une bague achetée chez Roxen ... Comparée à la véritable bague Pentax, elle était légèrement plus haute du côté qui s'appuie sur le cul de l'objectif.
Solution : une feuille de papier abrasif, l'adaptateur dans un bouchon d'objectif pour ne pas s'abimer les doigts, 2 minutes de poncage ... Ca fonctionne nickel depuis, l'objectif se cale correctement contre la monture.  

Heu, j'ai lu de nombreuses fois que l'AF ne fonctionnait pas systématiquement, il fallait activer une option dans les menus (et une autre pour l'IS)

Je commence à conprendre ce que je constate avec la bague Roxen:
*le repère de mise au point arrive à 10h au lieu de 12
*j'ai l'impression qu'il y a un petit jour entre le boitier et les objectifs
*je n'ai pas l'infini correct
*sur un k10, parfois le boitier demande la distance focale, parfois non
 
Si la bague est trop épaisse, ça peut expliquer. Bon, va faloir poncer. Moi qui croyait que ce genre de problème n'affectait que les bagues Minolta...

 
Il demande la focale au démarrage si la stabilisation est activée, sinon il demande pas !