Reprise du message précédent :

Un snap-on se clipse sur le filetage intérieur

a part une optique de renom et a un prix derisoire ,je laisse

oh putin c'est horrible

Puis-ce qu'on en est aux devinettes

Voilà ce qui traînait samedi soir lors d'une soirée dont le thème n'avait pourtant rien à voir avec la photo

http://flor27.free.fr/forums/_misc/soiree_MO5.JPG

Alors il y a du M42 (5), du Pentax K (3) et du Contax/Yashica (1).
Et pour vous éviter de chercher celui-ci, la photo a été prises avec un Mamiya Sekkor 55mm f1.4 que j' !

A vous de jouer

La vache, il est attaqué sévère!

Heu chez moi, avec un Jupiter-9 ver. I, le filetage est à l'intérieur, pas à l'extérieur. Donc le pare-soleil ne peut se visser qu'à la place d'un filtre, donc à l'intérieur. Par conséquent, le diamètre du pare-soleil doit bien être de 49 mm, pas de 51, et une fois vissé, je n'ai plus que 47 mm disponibles pour le capuchon.

Le capuchon qui m'a été fourni avec, lui, se fixe sur l'extérieur, il doit donc faire 51 mm. Dans tous les cas, il sera inutilisable avec un pare-soleil du coup.

Sinon AMDBill, celui-ci (120220106662) conviendrait-il ou bien est-il trop long selon toi ?

KRONENBOURG!  

Y a deux culs de bouteille en plein milieu aussi.

c est bon
 

Je reconnais le 18-55 pentax forcement. Ca serait pas un 50mm 1.4 takumar à côté de l'assiette?

Oui pour le 18-55, non pour le Takumar; il n'y en avait d'ailleurs aucun de présent à cette soirée

Là, il fait champignon atomique    
 

 
La vache, y'avais pas de photo sur ebay quand t'as acheté?  

Mon vieux pare-soleil caoutchouc, du même genre que celui-lui que tu as montré, a deux filetages : un de 49 extérieur à l'arrière pour aller se visser sur le J-9 et un de 49 intérieur pour recevoir un filtre / accessoire sur l'avant. C'est un Soligor soit dit en passant

 
Je suis sur la bonne voie? (C'est un takumar?)

Très bien merci, je vais prendre ça alors, d'autant que le filetage a bien l'air d'être sur l'extérieur du pare-soleil, donc compatible avec l'interne de mon J-9 (enfin j'espère). Par contre je serai obligé de l'enlever à chaque fois que je voudrai mettre le capuchon, comme expliqué avant.
 
Sinon, question subsidiaire. Les Pentacon Electric 135 F/2.8 MC, ils ont tous été fabriqués en Allemagne ? J'ai dégoté une occasion pas dégueulasse pour un exemplaire apparemment pas trop abîmé mais pas neuf non plus (mais je ne peux pas voir les lentilles), et il remplacerait bien mon 135 F/2.8 comme neuf mais made in Japan... Si la différence de piqué est vraiment notable. Je n'ai pas beaucoup de temps pour y réfléchir. :x

Il n'y a pas de Takumar
Sur la photo il y a 3 russes, 2 allemands et 4 japonais.

Il y avait la photo suivante (je m'aperçois d'ailleurs qu'elle est de août 2007, cela doit être un champignon foudroyant  )  :
 

 
Bon alors je jette l'éponge je ne voit vraiment pas....  

http://flor27.free.fr/forums/_misc/soiree_MO5.JPG
 
Je donne les focales présentes sur la photo :
 
8, 25, 28, 50, 58, 85, 90, 135, et le 18-55
il y a 3 russes, 2 allemands et 4 japonais
il y a du M42 (5), du Pentax K (3) et du Contax/Yashica (1).
 
Premier objo trouvé : Pentax 18-55 PK

peleng 8mm et pentacon 135 et h44+tamron/kiron 90/2.5

AMDBill: 3
Kadisse : 1

peleng 8mm et pentacon 135 et h44+tamron/kiron 90/2.5

Ah ben forcément 8mm, y'à pas 12 possibilités...  
 
Edit : Eh pis d'abord, moi j'ai 2 points, j'ai trouvé la KRO...  

c est comme les encheres                                 faut etre le 1er    

Pare-soleil acheté. Si jamais ça vignette, je lancerai une malédiction chamanique sur toi et toute ta famille.

Non mais pas loin

vivitar macro 90mm 2.8?
Edit: ou panagor...

Panagor Macro 90/2.8 monture PK.

Il reste un russe à trouver !

ah ok c'est lui dont tu me parlais
il avait un blad 500 CM et un mamiya RZ67
Et un ricoh aussi avec un viseur immense, pas trop cher, mais le déclencheur ne déclenchais pas  
 
Par contre j'ai pu trouver mon folding à soufflet
 
Sinon, bah premiers résultats du pentacon 28 f/2,8, plutôt pas mal niveau piqué...
Je l'ai utilisé en hyperfocale, donc au-dessus de f/11, mais ça a l'air correct...

Bon, ben au moins je saurais comment m'équiper pour l'an prochain au nouvel an Chinois (à Paris).
Naïvement je me suis pointé avec un CZJ 135/3.5. Problème: la rue du Disque, c'est plutôt un parking qu'une rue. Alors avec mon objectif à f/3.5, c'était vraiment limite. C'est plutôt un job pour un J9 ou un H40.

je compatie Gabriel j'étais en manuel (CZJ 70-210/4) à 200 iso et je cherchais souvent un rayon de soleil, merci la stab du K10 quand même

J'ai pas cherché à en savoir plus pour le ricoh, j'avais pas d'argent...
Et pour le reste, encore moins
heureusement le folding était pas cher !
Mais c'est impressionnant les nombre d'appareils qu'il y a...

Histoire de poster quand même une image, voilà à quoi ressemble la rue du disque:

(CZJ 135/3.5)
 
Il y avait moyen de faire de super photos, l'atmosphère était vraiment bien (et sombre et irrespirable) quand il y avait les percussions et les pétards.

bah elles sont où alors  

Ben comme je l'ai dit, j'étais vraiment pas équipé pour, il falait un objectif rapide. C'est con, mais c'est comme ça.

lumineux ? ou AF  

salut TLM ,ca va AMDBill,j'avais pas vu ton message avant de partir se matin

dites maxou et AMDbill, ça vous dit une ballade photo dans clermont dans la semaine ?

   
 
ca va  
 
il y avait un monde aux puces ce matin